Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
21feb

Fiscalidad del jugador del Poker

Mucho se ha escrito recientemente sobre este tema. En Twitter, es uno de los asuntos más discutidos por la comunidad, con opiniones de todo tipo.

En esta entrada dejaré constancia de cómo creo que podrían hacerse las cosas para regular de una forma limpia la situación actual de los profesionales del poker.

Para ello, haré una recapitulación de la situación actual del Poker, y de los problemas a los que se enfrenta una posible fiscalización de las ganancias/pérdidas.

Hasta la fecha, antes de la llegada del Poker, simplemente no había una regulación pensada para las ganancias del juego porque estas no existían. Vaya, los jugadores de casino eran perdedores en su totalidad, y los pocos ganadores jugaban en timbas completamente fuera del control de cualquier regulación.

Con la llegada del Texas Hold’em, los ganadores empezaron a aflorar. Y esta vez, no era gente que ganó un premio ocasional que volvía a invertir en el casino, sino ganadores reales, algunos de los cuales con ingresos enormes y bastantes con unos ingresos sustanciales. Hacienda ha visto una oportunidad de meter mano en esto, y en esas estamos.

No voy a  tener en cuenta el hecho de que el jugador de Poker ya está pagando el rake adicional en forma de impuestos. Es decir, el rake en un entorno regulado es una parte importante de impuestos. Hasta que punto esto es o no doble tributación es algo que escapa a mis conocimientos, pero que creo que es irrelevante. No creo que en la situación actual de nuestro país el hecho de que esto fuese o no “ilegal” sea una consideración relevante. Si lo es, habrá que pelearlo en los tribunales y veremos que pasa dentro de unos cuantos años. Hoy por hoy, la realidad es que no van a dejar de intentar cobrar por cualquier cosa que haya a tiro, y sin duda, los jugadores de Poker no vamos a tener la “suerte” de otros países donde se considera que ya se han pagado los impuestos a través del rake y las ganancias son libres de impuestos. Si creemos que sería lo justo, más nos vale organizar una asociación en condiciones.

Puesto que no me apetece tener la discusión sobre lo justo o injusto de este hecho (o sobre los impuestos en general, su distribución y la situación socio-política española) en un blog de Poker sin una cerveza en la mano, me centraré en pensar que medidas podrían satisfacer lo mejor posible a todas las partes en este pequeño puzzle.

Volviendo al que será el tema de este artículo, la regulación no reconocía (aún no lo hace, de hecho!) el poker como una posible actividad profesional, con todos los inconvenientes que esto implica: Imposibilidad de desgravar las perdidas y costes asociados al desarrollo de la actividad, poder trasladar pérdidas de un año a otro, posibilidad de cotizar etc.

Las cosas, sin embargo, no son tan sencillas como añadir “profesional del Poker” en el epígrafe de profesiones. El motivo principal es que, si se aceptase el Poker como una posible actividad profesional, un profesional de otra actividad podría alegar que sus pérdidas en el juego no son tales sino una actividad económica que le permitiera desgravar costes de sus ganancias en otras áreas.

El mayor problema intrínseco a una actividad cómo el Poker es el control de las ganancias/pérdidas. A veces, a los jugadores online se nos olvida que el juego presencial también existe, e incluso el control online es más complicado de lo que creemos. A día de hoy, es imposible tener un registro de las ganancias/pérdidas que un jugador de cash en vivo tiene en una partida. Sin este registro, considerar el Poker como una actividad profesional sería simplemente una absurdez. Ningún jugador pagaría nada, ya que siempre podría alegar pérdidas infinitas en el cash presencial. Esto, o no podría desgravar nunca sus pérdidas por el cash en vivo (pero tampoco pagaría por las ganancias en el mismo!).

Al mismo tiempo, este jugador de cash en vivo no puede conseguir un recibo fiable de sus pérdidas de ningún modo. Es cierto que la carga de la prueba recae sobre la persona, pero, ¿cómo resolver una situación en la que no hay prueba aceptable? Ni siquiera las transacciones de compra venta de fichas en el casino servirían de nada, existiendo la posibilidad de dar fichas a otro jugador o simplemente de no cambiarlas. Si yo, que soy un profesional del poker gano 1 millón jugando Online pero lo pierdo jugando en vivo, ¿Qué puedo ofrecerle a hacienda para demostrarle que no les estoy estafando?

Tampoco tendría sentido pretender tasar las ganancias del juego online pero no las del juego presencial,  o tasar sólo los torneos y no tasar el cash. Es un sintentido arbitrario, que perjudicaría claramente a una de las partes y además ocasionado no por la “legitimidad” sino por la viabilidad.

La solución en realidad ya se ha inventado para muchas situaciones similares: Los módulos. Un autónomo por módulos es un autónomo que paga un fijo como impuesto, determinado por el “tamaño” de su actividad económica. Sus impuestos son independientes de las pérdidas/ganancias/costes.

En el caso de los bares, por ejemplo, pagan una cuota dependiendo del tamaño del local (además de pagar indirectamente más cuanto más personal tienen, claro). Taxistas, pintores y muchos autónomos que realizan pequeás facturas por cuenta propia, pagan sus impuestos con este sistema. Seguro que hay otras profesiones con módulos, pero en todos los casos la idea será básicamente la misma.

Para el profesional del Poker, este sistema es especialmente bueno ya que además el “tamaño del negocio” lo fijan los stakes. Sería tan sencillo cómo crear un sistema de cuotas que te permita jugar en unos stakes (o buy-ins, en el caso de torneos) determinados en función de la cuota que elijas pagar. Si eres un profesional, tienes tu licencia para jugar NL 100 y torneos de hasta 500 euros de buy-in, que tiene unas cuotas. Si juegas Nl 1.000 y torneos de 10.000 dólares, las cuotas serán otras y tu licencia te permitirá jugar estos stakes.

Este sistema tiene muchísimas ventajas. En primer lugar, elimina todo el problema de “demostrar” las ganancias y pérdidas. También impide que alguien de otro sector intente usar sus pérdidas en el juego para compensar las ganancias en otro ámbito. Y por último, con una liquidez en condiciones, desincentivaría la absurda situación de emigración de los mejores profesionales del sector debido a lo inviable del mismo en España.

No olvidemos que para la hacienda española, cada high roller que se marcha al extranjero tiene un coste grande, no sólo por sus impuestos indirectos, sino por la cantidad de comisiones que deja de pagar en la sala .es (de las que reciben impuestos) para pagar en la .com (libre de impuestos).  Es cierto que los impuestos no han sido el único motivo que ha provocado la emigración, ya que la liquidez cerrada ha sido otro motivo con un peso similar, pero no veo a quién beneficia un sistema impositivo de este estilo que no hace más que potenciar la huida de profesionales que además no tienen ninguna dificultad en desarrollar su trabajo en otro país dado que no tienen restricciones de localización.

En fin, no me quiero alargar más. Llevo meses sin escribir en el blog porque estoy muy falto de ideas, pero creo que este tema es interesante y cualquier aportación, sugerencia o mejora será muy agradecida.

PD: A raíz del feedback recibido, aclaro cómo funcionarían los jugadores recreacionales.

Los jugadores recreacionales (todos los que no estén dados de alta cómo profesionales pagando sus módulos) no deberían pagar impuestos del juego, excepto retención en los premios superiores a cierta cifra (algo parecido a la lotería, vaya).

Los profesionales tendrían las ventajas de poder declarar la fuente de sus ingresos y el contar con unos costes fijos (las cuotas de su módulo) a cambio de tener una situación completamente legal y no tener que preocuparse de cómo acreditar sus gastos.

 

12nov

1440 días escribiendo.

Tras terminar la estrategia de MTTs de Licenciado, había que ponerse con algo que llevo tiempo queriendo abordar.

El contenido más famoso de EducaPoker, los famosos artículos “multistack” que dieron el nombre a una estrategia en su día eran desde hace ya tiempo de lo peor de EducaPoker. Con toda la reestructuración de niveles la calidad del contenido nuevo ha mejorado enormemente y si bien los artículos de Doctorado son los que más tiempo han aguantado, por fin voy a poder dedicarles tiempo para rehacerlos apoyándome en la teoría previa de forma similar a lo que tenemos en el resto de contenidos.

Creo que cuando termine la estrategia multistack (que servirá tanto para MTTs como para cash) y algún artículo adicional específico de MTTs, el contenido de EducaPoker estará casi terminado. Seguro que para entonces se me ocurre otra forma mejor de estructurar el contenido y empiezo desde 0 otra vez :)

Cuando ahora levanto la mirada y pienso en cómo empezó todo hace 4 años, me cuesta de creer. He pasado casi 1400 días escribiendo sobre Poker, y todavía no he terminado. La semana pasada estuve repasando algunos de los artículos más viejos, de los primeros que publicamos, y me sorprende lo malos que eran. El proceso de renovación en EducaPoker no sólo no ha terminado sino que no puede terminar nunca, ya que siempre hay que mejorar.

Si cuando empecé me hubieran dicho todo lo que tenía que hacer y hubiera tenido la percepción de lo mal que lo hacía entonces, no creo que hubiera empezado nunca.  Hoy me doy cuenta de lo difícil que ha sido y del coste que tendría para alguien que empezara desde 0 montar algo así hoy. Viendo el EducaPoker de hoy y recordando el de los primeros días, también veo cuanto he mejorado yo.

La dificultad de articular algo tan grande como EducaPoker no está en que no existan jugadores que no sepan jugar así. Lo difícil de encontrar  son jugadores que sepan escribir y estén dispuestos a hacer el esfuerzo de pasarse años escribiendo. En retrospectiva, creo que EducaPoker es una casualidad. Existe porque a mi me ha gustado siempre escribir sobre teoría de Poker, probablemente más que jugar, y porque he llegado a una etapa de mi vida donde la realización personal es más importante que el dinero.

Levanto la vista y estoy orgulloso de lo que he hecho. Esto no significa que haya acabado. De hecho, tengo por delante uno de los cambios más difíciles que tendré que abordar, ya que voy a eliminar artículos muy avanzadas y complejos y debo sustituirlos por otros más sencillos que expliquen mejor los mismos conceptos en menos palabras. Sin embargo, dentro de la nostalgia de ver que el trabajo que hiciste hace un tiempo hoy no sirve, es algo postivo:  No sirve porque hoy lo puedo hacer mejor.

Creo que he hecho algo al alcance de muy pocos, algo mucho más difícil que tener éxito como jugador de Poker, lo que era condición necesaria pero no suficiente para poner en marcha EducaPoker. La serie de casualidades que me han llevado hasta aquí es enorme. Pero aquí estoy, y de momento puedo decir que pensar en mejorar, mejorar el contenido y la forma de enseñarlo me sigue pareciendo gratificante.  Si dentro de 4 años sigo escribiendo artículos, al menos sé que tener que reescribirlos desde 0 forma parte del proceso normal de mantenimiento de una web de contenidos que quiere mantenerse al día.

 

17sep

Poker Online-Poker en vivo

Siempre hay mucho debate sobre la calidad de jugadores online/jugadores en vivo, sobre quién es mejor y porque.

En este tema siempre me he posicionado como defensor de que los jugadores online son netamente superiores. En un sentido técnico sigo pensandolo.

El motivo principal es que es realmente difícil mejorar si juegas en vivo. No es una cuestión de inteligencia, ni siquiera de rentabilidad. Es una cuestión de herramientas y varianza.

Cuando juegas exclusivamente en vivo, es muy difícil separar las percepciones de las emociones. Al fin y al cabo, estás mucho más implicado en las manos que juegas, especialmente en los botes grandes, ya que los resultados de cada bote grande son fundamentales para tus resultados a largo plazo.

Además, es difícil medir el coste/beneficio real de ciertas decisiones. Si decido defender más (o menos) manos desde la ciega grande, como voy a tener una estimación realista de la rentabilidad de este ajuste?

En MTTs es todavía más bestia porque hay factores adicionales al mero hecho de ganar fichas. Y además los efectos emocionales de una eliminación se magnifican al punto que hay debates como “¿Con que mano irías All-in en la primera mano de las WSOP si … ? El encanto de estas preguntas es que ves la diferencia de la percepción de los jugadores, y ves que hay gente que puede abandonar AA preflop porque el coste de ser eliminado es demasiado grande (al menos, en su percepción).

No podemos olvidar que somos seres humanos. Por muy claro que nuestro cerebro tenga lo que es la varianza, estamos programados para funcionar con relaciones directas causa-efecto, donde hacerlo bien implica “ganar” y hacerlo mal “perder”. Nada que podamos hacer cambiará nunca esta asociación, y es más difícil mantenerla a raya cuando las muestras son tan pequeñas. Online, al fin y al cabo, haces tantas manos que pierdes un poco la noción de lo que te ha ido bien o mal, y tienes la base de datos para estudiarlo a posteriori. En vivo, esto es imposible y cualquier jugador que se haya formado en vivo cometerá errores técnicos.

Esto hace que mejorar sea muy complicado. Por otro lado, esto no significa que haya jugadores en vivo que no ganen. Para ganar necesitan ser mejores que su entorno, y a menudo esto no es un problema (otro motivo más que hace que mejorar sea tan difícil). Si las mesas son muy blandas, no son los factores técnicos los que marcan la diferencia. De hecho, diría que en estas mesas con varios jugadores muy débiles y regulares no especialmente buenos, es mucho más importante otro tipo de habilidades, más relacionadas con la empatía y la percepción que ser un mejor jugador técnicamente hablando. Y en estas habilidades, los buenos jugadores en vivo son excepcionales.

Tanto es así que he llegado a oír historias de regulares a quienes les han dicho cosas como “Se que voy a salir sin un duro, pero prefiero que me ganes tú” o “aquí tendría que subir (con segundas nuts) pero me caes bien, así que te pago”.

Por tanto es obvio que hay un set de skills comunes y un set de skills únicos en cada modalidad. Online, el juego es puramente técnico. Es cierto que usando el chat podrías llegar a conseguir algún edge, pero sin lenguaje no verbal es claramente más difícil, y siempre va a tener un impacto menor. Hay muchos jugadores que ni siquiera leen el chat. Y todo lo demás, es una cuestión de análisis del juego en si mismo.

En vivo, el nivel técnico pasa a un segundo plano. Obviamente es importante, tanto más cuanto más duro el field. Pero cuando el entorno es muy débil, no es tan importante ser técnicamente perfecto como ser “emocionalmente perfecto” en tu entorno. Si eres capaz de hacer que los demás quieran jugar contra ti de buen humor, relajados incluso cuando pierden, vas a conseguir ganar mucho más dinero que si mejoras un detalle técnico de tu juego.

Veo muy ventajoso para el jugador en vivo aprovochar el entorno Online para jugar apuestas muy pequeñas con la intención de mejorar. Simplemente, aprender a usar un programa de base de datos, estudiar material como Educapoker, Ni siquiera necesitan jugar en límites altos, ya que su entorno de juego se va a parecer mucho más al de microlímites. Y con esto, pueden mejorar y estudiar aspectos técnicos de su juego que les hubieran resultado inalcanzables en sus mesas.

Para el jugador Online mejorar sus habilidades en vivo es bastante más complicado. Acostumbrado a jugar en un entorno tan mecánico, es difícil estar cómodo interactuando de forma relajada en una mesa de Poker, especialmente si los stakes son más altos de lo que estamos habituados online o estamos jugando un torneo durante una fase tensa. Sin embargo, es importante que entendamos que si somos capaces de conseguirlo, vamos a poder obtener mucho más valor en entornos llenos de jugadores débiles. El objetivo debería ser que para ellos jugar contigo en la mesa fuese divertido. Ser capaz de conseguir esto te asegura acción a largo plazo.

Ahora bien, si tu objetivo no es jugar mucho en vivo sino simplemente algún torneo, te va a preocupar menos la acción a largo plazo que puedas recibir y deberías simplemente trabajar en tu percepción. Hay mucha información adicional cuando juegas en vivo debido a los gestos, atuendo y lenguaje corporal de las personas que te rodean, y ser consciente de ello es el principio para no perderse el 100% de la información. Incluso siendo pasivo, hay mucho que podemos obtener sólo de ver a nuestros rivales en la mesa, algo de lo que un jugador recién aterrizado de Poker Online no es siempre consciente.

Hoy veo manos de jugadores online que serían estándar en un torneo en vivo, y que al estar viendo el desarrollo de la mano sé que deberían haber jugado de forma distinta porque hay mucha información adicional que el jugador pasa por alto. En este entorno, a menudo un “live pro” puede obtener buenos resultados a pesar de ser, técnicamente hablando, un jugador “peor”, gracias a que tiene más capacidad de observación.

Cambiando de tema, para los que no lo hayáis visto, me hicieron una entrevista bastante larga en Jot Down.  Espero hacer una para Poker-Red pronto :)

 

30ago

Se acabó el verano!

He estado más de un mes a medio gas, algo así como trabajando a media jornada. Entre que mi novia me ha dejado un mes sólo en casa y que el calor en Valencia en Agosto es mortal, he estado poco activo.

Me está costando mucho dormir y supongo que esto también ha tenido que ver con lo estar menos activo. Si no estoy descansado no juego a Poker, y en verano siempre me cuetsa dormir más de 4 o 5 horas. Y no, no soy un superhombre que durmiendo 4 horas esté cómo nuevo la mañana siguiente. Estoy hecho una braga, de hecho. Ahora ha empezado a bajar algo al temperatura y anoche conseguí dormir 7 horas del tirón. Sigo teniendo sueño pero el mundo parece diferente.

Por lo demás, no he hecho mucho destacable salvo ir a jugar el EPT Barcelona, donde fuí eliminado en el tercer nivel. En si mismo no parece algo destacable, pero me gustó. Fui eliminado en un farol total (bueno, tenía 2 outs!) por todo mi stack con algo más de 100bbs, algo que no pasaba desde hacía eones. Al margen de que ser eliminado no es nunca  bueno, me alegra volver a ser capaz de hacer estas cosas sin que me tiemble el pulso. La situación me pareció buena para farolear todo el stack y lo hice sin remordimientos, algo que de un tiempo a esta

Pero ya llega Septiembre, y la verdad es que debo tener la vena gambler a flor de piel porque me marcho este domingo a jugar el Partouche, un torneo del que me han hablado maravillas por la estructura, el metagame y el trato de la organización. Aprovechando que en casa no tengo mucho que hacer, voy a jugarlo y, viendo el calendario de eventos, puede que me quede hasta al paralelo de 3.000 si va mal en el evento principal. Estoy claramente irreconocible :P .

Y todo esto porque cada vez me lo paso mejor jugando torneos, con lo que cada vez me da menos pereza jugarlos. Supongo que cuando juegue unos cuantos acabaré cansando (tal vez de viajar, que si es lejos es agotador) pero ahora mismo me apetece y ya veré que puedo jugar lo que queda de año y el año que viene (que no depende sólo de mis ganas de jugar).

Sé que tengo pendiente la tercera parte del WPT Barcelona, pero es una tarea agotadora porque la fase final del torneo fue increíblemente loose (con situaciones en las que jugaba casi any 2) y escribir algo así es interminable. Igual hago un resumen de las manos generales y de cual era la situación.

Y cuando vuelva del torneo ,ya bien entrados en Septiembre, vuelta al trabajo al 100%. Se acabó el verano, para lo bueno y para lo malo!

24jul

WPT Madrid Día 2

Nivel 9: Ciegas 400/800, ante 100. Stack 72.500

- Tengo :Ac:Qc en la ciega grande. El dealer abre, la ciega pequeña resube y yo hago 4bet pequeño. La ciega pequeña me paga y abandona en un flop :Qs:Jh:6d a mi apuesta de 1/3 del bote.

- Robo las ciegas con :Js:Tc desde el Dealer.

- Abro :Ks:3s en posiciones medias. Un jugador me resube y otro vuelve a subir. Abandono.

- Tengo :Qd:Jh en la ciega grande. Un jugador en primeras posiciones abre mínimo y yo defiendo. El flop es :Qh:8h:4s. Paso, y hago una subida mínima a su apuesta de medio bote. Abandona.

La mesa parece bastante blanda y no está habiendo demasiada acción, así que con los antes enormes decido poner una marcha más y ampliar rangos de apertura.

- Abro :Ah:6c en MP y me paga el Dealer y la ciega. Los dos abandonan en un flop :Ad:8s:6h a mi apuesta de medio bote.

- Tengo :Jd:Tc. El CO abre y yo resubo a casi 1/5 de su stack efectivo. Abandona.

- Abro :Ks:3d en el CO. El dealer, un shortstack, va All-in. Abandono.

- Abro :Qh:5h en MP. La ciega pequeña resube. Abandono.

- Abro :8d:6d en EP. La ciega grande me paga y abandona a mi apuesta de medio bote en un flop :Ks:Jd:Jc.

Nivel 10: Ciegas 500/100, ante 100. Stack aproximado 80.000

- Abro :Kd:9c en MP. La ciega grande me paga y abandona en un flop :Ks:Js:Tc.

- Abro :7c:2d en el CO. La ciega grande, un jugador débil me paga. El flop es :Jd:Tc:4d. Pasa, apuesto un 40% del bote y me paga instantáneamente. El turn es un :2h, y los dos pasamos. Creo que hay muchas manos mejores en su rango y no creo que consiga eliminarlas tras este turn. El river es el :Ad. Mi rival coge fichas, hace un poco de paripe y decide pasar. Yo tenía dudas, pero tras el gesto exagerado de coger las fichas creo que debo intentar el farol. Lo hago, apostando 1/3 del bote, y abandona boca arriba :Qs:Jh.

- Abro :Qs:Ts en MP. La ciega grande va All-in de 22bb. Abandono.

- Tengo :9d:3d en la ciega grande. Un jugador muy tight hace una subida mínima. Yo defiendo.  El flop es :Jc:4d:3s. Paso y apuesta. Decido pagar, porque creo que casi nunca va a hacer una segunda apuesta de farol y además tengo el proyecto backdoor que acompaña a mi pareja. El turn es el :5s. Paso, y apuesta casi el bote. Abandono.

- Tengo :3d:3c en posiciones medias. Un jugador loose y agresivo abre. Creo que su rango va a estar polarizado y me gusta mucho resubir una mano como esta, ya que obtengo mucho valor de la iniciativa y desde luego ganar el bote preflop sería magnífico. Mi oponente paga. Creo que su rango tiene pocket pairs, algunas broadway (sobre todo suited y no demasiados slowplays, ya que mi rango percibido debería ser relativamente fuerte.

El flop es :Jd:Jc:8h. El pasa, y yo pienso durante mucho tiempo. El flop es realmente malo para mi malo y impacta su rango. Además, creo que es un flop en el que va a convertir en faroles manos tipo QTs que tengan proyecto de escalera y desde luego lo hará con los proyectos de color. Hay bastantes jotas en su rango. En conjunto, no tengo nada claro que apostar aquí con una mano como la mía vaya a ser rentable, porque además el hecho de que el flop esté emparejado debilita mi equity, así que decido pasar.

El turn es el :7d. Mi oponente pasa de nuevo, y yo apuesto medio bote aquí por protección y para eliminar alguna mano como 55 que puede estar en su rango. Mi rival me sube casi 3x.

Aquí su rango está muy polarizado a manos mejores y faroles. El problema es que creo que muchas de las manos fuertes apuestan en el turn, y no tengo claro que tenga tantas. Además, es una secuencia muy fuerte y es un buen jugador, y me cuesta creer que esté dispuesto a mostrar la fuerza de su mano de un modo tan obvio.

En el lado malo, mi mano es extremadamente vulnerable y si quiero resubir, quiero hacerlo no dejandole fold equity a el (mi secuencia no es nada creíble y mi rival, que parece un buen jugador, podría acabar pusheando de semifarol con una mano que puede tener 20 outs contra mi mano).  El push es un overbet medio, y estoy drawing casi dead las veces que si ha jugado la J así.

Al final abandoné. En retrospectiva, es de las manos que menos me gustan del torneo, y en las que la voz de Emilio “no hagas el animal, no hagas el animal” pudo haber afectado a mi criterio.

- Tengo :Ad:Kc en la ciega pequeña. Kidd Cardiff en el CO va All-in de unas 15bb. Le pago y le gano. No apunte su mano, creo que era :Ad:6c o algo similar.

- Tengo :Jh:6s en la ciega grande. El Red del Karaoke abre en posiciones medias y yo le defiendo. El flop es :Qs:5d:2c. Paso y el pasa. El turn es el :9h. Paso de nuevo, ya que creo que me va a querer llevar al showdown a menudo. El pasa de nuevo. El river es la :Js. Decido que me va a pagar muy a menudo con manos peores. Hubiera hecho overbet si no pensase que en su rango hay manos como top pair o KJ que me pagan y me ganan, así que me limito a apostar 3/4 del bote. Me paga y muckea.

- Abro :Ad:Ks en la ciega pequeña. La ciega grande con unas 50bb, me resube. Hago 4bet y acabamos All-in preflop. Tiene :As:9c. Mi mano aguanta.

- Tengo :Ah:Th en el Dealer. MP abre y abandona ante mi resubida.

- Abro :Jc:9c en el hijack. Me resube la ciega pequeña y decido abandonar por el tamaño de su resubida (que es casi 3x) y porque apenas se ha movido. Nit Poker.

Nivel 11. Ciegas 600/1200, ante 200. Stack aproximado 140.000

En este nivel los antes son enormes, y a priori el plan es jugar más agresivo.

- Abro :Ac:3c en primeras posiciones y me defiende la ciega grande. El flop es  :Ad:2c:3d. Apuesto y me paga. El turn es el :4s. Mi rival pasa, y apuesto medio bote. Me paga. El river es es el :5d, mi rival pasa y yo paso. No apunte como terminó la mano y no lo recuerdo, así que supongo que repartimos el bote con la escalera.

- Tengo :Qs:5h en la ciega grande. MP abre, el CO paga y yo defiendo a la subida mínima. El flop es :Ad:2h:4s. El abridor apuesta 1/4 del bote, CO paga y yo decido pagar (un semifarol no hubiera sido descabellado, pero no represento demasiadas manos creíbles en este board). El turn es la :Qh. Paso, el abridor apuesta 1/3 y el CO abandona. Pago de nuevo con el proyecto de escalera interna y la pareja media, con la idea de abandonar en el river si apuesta y no ligo. El river es el :9s,  paso y mi rival pasa y muckea.

- Abro :6d:5s en el D y la ciega grande va All-in por 20bb. Abandono.

- Abro :Js:9s en posiciones medias. Me defienden las dos ciegas. El flop es :As:9h:3c. Apuesto 1/3 del bote y la ciega pequeña, el rey del karaoke, me paga. El turn es la :Jh. Mi rival pasa y yo apuesto casi el bote, pensando que en su rango hay manos como AT, AQ y que nunca me subirá de farol o una mano peor (es decir, con la idea de abandonar si me sube.) Mi rival paga.

Aquí creo que a menudo tengo la mejor mano y la idea es apostar grande en el river si este es favorable. Sin embargo, el river es la :Qh, una de las peores cartas de la baraja. Mi oponente sale apostando y yo abandono de forma casi instantánea porque no creo que AT jamás apueste de cara en el river y ninguna mano que llegue hasta el river tras esta carta puede necesitar convertirse en un farol. Las tire boca arriba y el me enseñó AJ. (con lo que fué un river muy afortunado para mi, en un river seco hubiera sido más difícil abandonar y desde luego hubiera apostado si el pasaba).

-  Abro :6c:4c en posiciones medias. El siguiente jugador va All-in. Abandono.

- Tengo :Qs:2h en la ciega grande. La ciega pequeña iguala. Yo subo a 3bb y abandona.

-  Tengo :9s:5s en la ciega grande. El Dealer abre, la ciega pequeña paga y yo pago, aunque en retrospectiva el Squeeze seguramente era mejor. El flop es :Ad:Jh:8s. Paso y abandono.

- Abro :Qs:Qd en posiciones medias. El Dealer me paga y la ciega grande, el jugador de la mano de 33, resube. Yo hago 4bet preflop y el Dealer abandona. Va All-in y yo pago. El bote es realmente grande, quizá de 3 veces la media. El muestra :Ad:Kc y como buen luckbox gano el flip y lo elimino. Yo lo cubría a el pero aún era como un 70% de mi stack, uno de esos flips que hay que ganar, porque además de la carretilla de fichas implica eliminar al jugador más peligroso de la mesa.

- Abro :2d:2s en primeras pociones. Robo las ciegas.

- Abro :Ah:Qh en posiciones medias y el shortstack me pushea unas 12bb. Pago y pierdo el flip contra :5d:5h. Puro skill, ganando el flip de 80bb por cabeza y perdiendo el de 12 :)

- Tengo :Ad:Js en la ciega grande.  Un jugador conservador en primeras posiciones abre y yo sólo defiendo. El flop es :Jc:9d:8s. Paso y mi oponente pasa. Apostar aquí en el flop hubiera sido mejor si equilibrar hubiera sido un problema, pero contra un jugador conservador seguramente obtengo más valor pasando.

El turn es el :4d. Apuesto 4/5 del bote y me paga. El river es el :3s. Apuesto el bote y me paga. Gano un buen bote.

- Tengo :Ks:3s en la ciega grande. Sube un jugador agresivo con un stack relativamente corto (30bb aproximadamente) en primeras posiciones, y pagan dos jugadores débiles. Yo decido pagar, ya que la subida es mínima y creo que podré robar el bote multijugador relativamente a menudo.

El flop es :Kh:5c:2s. El abridor apuesta y todos abandonan. Yo decido pagar, pensando que puede hacer esta primera apuesta y podré abandonar en el turn si este no es muy favorable y apuesta de nuevo, ya que pocos faroles van a apostar en el turn.

El turn es el :4d, que me abre proyecto de escalera abierta. Paso, y mi rival va All-in. Con top pair y proyecto de escalera abierta tengo que pagar, ya que incluso contra una top pair mejor tengo 11 outs y puedo tener la mejor mano alguna vez. Muestra :Kd:Qd, pero el river me da la escalera.

Tras esta mano, mi stack ya es realmente grande y nos empezamos a aproximar al a burbuja. Tenía en la mesa a Kaju y a Vonguch con posición sobre mi cargadísimos de fichas, pero ellos perdieron dos botes grandes contra otros jugadores y mi posición para dominar la mesa mejoró sustancialmente. Es imposible que liste todas las manos que jugué, porque sería una sucesión de robos y folds a 3bet, y la inmensa mayoría de manos tuvieron realmente poca historia.

Mi libreta es una sucesión de manos de 1 línea, así que voy a dejarlo aquí. Sólo hay una mano con Kaju digna de mención.

- Abro :Th:9d en el CO. Me paga Kaju y la BB. El flop es :Kh:7d:8h. La ciega grande pasa y apuesto medio bote. Kaju paga. El turn es el :Kd. Apuesto muy grande para amenazar con poder pushear el river y Kaju piensa durante años y acaba abandonando. Mi rango en el turn es estrecho, y no tengo tantas manos que apuesten este flop ya que su rango preflop debe ser relativamente cerrado dado el coste de confrontación.

Me comento después que el también tenía T9. Me parece un call un poco loose preflop con el CDC que había. El problema es que si incluso en boards tan favorables va a tener que acabar abandonando, no creo que pueda rentabilizar la mano salvo si yo voy a hacer muchos XF en el flop (porque además tiene que abandonar a cada SQZ etc). Postflop, la línea es razonable con la variante de pushear el flop, aunque el problema es que mis proyectos de color mejores van a pagar y lo machacan bastante. Todo depende de cómo de débil perciba mi rango de CBet, supongo.

Termine pasando el día como chip lider, jugando unas 6 manos por vuelta.

Cuando esto sucede, puedes tener la impresión de ser un super jugador que hace muchas cosas bien. En realidad, lo único que haces es aprovechar las situaciones con CDC muy alto para robar fichas con facilidad, en una de las situaciones que menos skill necesita en todo el poker. Abres manos, robas ciegas, abres manos, foldeas a 3bets y sigues abriendo manos. Tus oponentes saben lo que estás haciendo pero tienen muy poca defensa, ya que el coste de ser eliminados en ese punto del torneo es enorme para ellos.

Con todo, siempre es una alegría poder colocarse como chip lider gracias a una burbuja larga, ya que te facilita bastante la vida de cara a la siguiente burbuja: La de mesa final, otra burbuja que puedes explotar si el stack te lo permite.

 

 

 

10jul

WPT Madrid: Segundo puesto. Día 1

Bueno, este fin de semana ha sido muy positivo para mi.  Mi “run” en MTTs está siendo absurdo, teniendo en cuenta que apenas he jugado y que he hecho mesa final, con un primero, un cuarto y este segundo en apenas media docena de torneos.

Siempre he dicho que la varianza de los MTTs es casi infinita. En el viaje de vuelta, Piokari me preguntaba que si seguía creyendo esto tras los resultados de los ultimos eventos.  No sólo lo creo, sino que me reafirma en ello ver que en 6 MTTs puedo ganar cientos/miles de incripciones. La varianza de los torneos es enorme, y obviamente estoy de buena racha. No hubiera quedado segundo sin ganar algunos flips importantes.

Por otro lado, creo que el edge que que hay en un torneo en vivo a veces es increíblemente elevado respecto a la rentabilidad de un torneo online. También el coste en tiempo es muy superior, claro. Pero mi argumento aquí es que hay situaciones de rentabilidad enorme en MTTs en vivo que simplemente no se dan online por varios motivos:

- Se sobrevalora el coste de eliminación: Jugando en vivo, ser eliminando es emocionalmente dramático para algunas personas. El coste en tiempo, viaje, hotel etc es una losa que pesa en la conciencia de mucha gente.

- Los premios en valor absoluto son mayores: Los buy-ins de los torneos en vivo son mucho más altos y por tanto los premios, saltos de premios etc son más grandes en valor absoluto aunque sean menores en valor relativo. La gente tiende a pensar en dinero de forma absoluta, no relativa.

- La gente está necesariamente informada: En un MTT online, mucha gente no es consciente de lo cerca que está de los premios, ni se distrae viendo una serie en otro monitor y “ignora” el CDC. En vivo, siempre se es dolorasamente consciente de esto en las zonas de burbuja

- La mesa final se sobrevalora aún más: La gloria, emoción, tensión etc por llegar a la mesa final de un torneo en vivo magnifican también el efecto de esta burbuja

- Tells: Algunas jugadores llegan a estar realmente nerviosos en estas situaciones y la cantidad de tells llega a ser alarmante. Esto hace que sea más rentable jugar contra ellos.

Así que mi argumento sería que la varianza es enorme pero que la rentabilidad es realmente muy grande. Y claro, tener mucho ROI reduce la varianza, o al menos, reduce el impacto que pueden tener las malas rachas. Cuando una mala racha puede ser ganar dinero durante 100 torneos, tal vez no suena tan mal :P .

Bueno, vamos al torneo en sí mismo. No tengo notas de la mesa final porque era imposible, y algunas de las notas del día 3 ya son algo difusas porque tenía que jugar todas las manos y era complicado anotar mientras estás jugando otra mano. Aún así creo que servirá para hacerse una idea razonable de cómo fue el torneo:

WPT Día 1:

Nivel 1: Ciegas 50/100, stack 20.000

Llegamos casi media hora al torneo por cuestiones de tráfico, así que el nivel fue realmente corto.

-  Abro AJ UTG. Me paga el Dealer y me resube otro jugador. Abandono.

- Tengo A7s en la ciega grande y resubo a la ciega pequeña que abre siendo el primero en entrar. Me paga. El flop es KQx. Me paga la apuesta de continuación. El turn es un As. El pasa y yo paso, ya que no creo que pueda obtener valor en dos calles de una mano peor. El river es un T. De nuevo el pasa y yo paso y pierdo contra AJ.

- Tengo 55 en el Dealer. Un jugador abre, yo resubo mínimo y la ciega grande y el abridor pagan. El flop es Kxx y los abandonan a mi apuesta en el flop.

Nivel 2: 75/150

- Abro T9 en el CO y la ciega me resube. Abandono.

- Abro AT en posiciones medias. Me paga la ciega grande. El flop es 7d54d. Pasa y paso en una mesa muy desfavorable. El turn es el 4c. Pasa y apuesto. Me paga. El river es el Kd. Pasa y paso. Gano contra 83.

- Abro 45s en posiciones medias. El Dealer me resube mínimo. Pago y abandono en flop Kxx.

- Defiendo T8s en la ciega grande contra una subida del CO. El flop es Q46 rainbow. Todos pasan. El turn dobla el seis. Apuesto y me paga. El river dobla el cuatro y el abandona antes de que yo hable con 75 boca arriba. !! Este jugador era muy loose, y la verdad es que muy gracioso en la mesa comentando toda clase de historias.

- K4o en la SB. 4 calls y yo completo. Apuesto en flop KQ3. Todos abandonan.

- Abro QhJd en CO. El dealer, Stevic (que llegó hasta la mesa final) me resube. Creo que resube muchas manos con posición. Hago 4bet y me paga. El flop es KJ8, todo corazones. Yo tengo la Q de corazón. Paso y el pasa. El turn es el 5 de corazón. Paso de nuevo y el apuesta medio bote. Pago.  El river dobla el 8. Tengo muchas dudas tras esta carta. Ahora apostar por valor es imposible y me planteo que, si apuesta pequeño, convertir la mano en un farol con un XRAI enorme es la mejor opción pero no hay apenas sets en su rango que jueguen así. Sin embargo el pasa y gano la mano con la Qh.

- Abro A4 en el CO. El D me paga. El flop es 522. Apuesto y me paga. El turn es una Q. Paso, probablemente un error aunque la Q no es de las mejores cartas, y el pasa. El river es un 6, y los dos pasamos. Repartimos el bote.

- Abro A9 en MP. Me paga el D y la SB resube. Abandono.

-  Abro KdTd UTG. La BB me paga y abandona en un flop K94.

- Defiendo contra un subida mínima con 5c2c desde la BB, con otros dos jugadores en la mano. El flop es Tc5d3c, lo que me da una super mano que quiero jugar grande en el flop. Decido salir apostando. El abridor me paga y un jugador por detrás paga (el de antes de 75). Esto es malo para mi, ya que puedo estar contra una mano de SD mejor y un proyecto mejor.

El turn es la Qs. Paso y el abridor apuesta 4/5 del bote. Su mano parece una overpair cerca del 100% de las veces aquí. No sé si AT apostaría tan grande en el turn contra dos jugadores con toda la acción del flop. El otro jugador abandona y yo decido que mi mano es demasiado fuerte para abandonar, y opto por pagar aquí.

El river es una de las mejores cartas: El 2h. Mis dobles son casi invisibles y creo que su overpair va a apostar el river casi siempre y puede que pague un XR min con mi imagen. Además, creo que si el tiene un nut flush draw (que tampoco es imposible) pasar va a conseguirme más que apostar. Por desgracia, tenía el T y se limita a pasar en el river, con lo que dejo de obtener algo de valor.

- Abro 72o en la SB. La ciega grande me paga. El flop es J98 y yo paso y abandono.

Nivel 3: 100/200 Stack aprox 24.000

- 3 jugadores igualan y yo con AQ desde la ciega pequeña subo grande. Un jugador corto, bastante mosqueado por una mano que acaba de perder me paga. El flop es A98 con proyecto de color. Apuesto y me sube la mitad de sus fichas. Voy All-in (quizá pagar hubiera sido mejor) y abandona. En realidad no me parece que sea grave, porque casi cualquier mano tiene algo de equity y el bote ya era enorme.

- Defiendo KQo en la BB contra un abridor agresivo (Kidd Cardiff). El flop es T84. Apuesto de cara y me paga. El turn es un 4. Paso, porque es el tipo de carta que no encaja en mi rango y que va a aprovocar que me farolee con la parte del rango que ha pagado porque tiene equity y nunca va a eliminar manos mejores. El pasa. El river dobla el diez. Ahora gano a algunas manos, tipo 33 y 44, y a los proyectos que no hayan querido farolear en el turn. Ninguna mano mejor va a abandonar así que paso y pago su apuesta  de menos de medio bote.

No estoy seguro de que sea un buen call por el sizing. Sin embargo, nunca he jugado con el y no estaba seguro de que no pudiera farolear pequeño. Tampoco creía que todas las manos que ahora pudieran apostar por valor pagasen en el turn. Su mano era JT, top full. Suficiente para mi K high :O.

- Abro A3 en el Dealer. Me paga la ciega grande y abandona en T88.

- Abro KQ en MP. Me defiende la ciega grande y me paga la apuesta del flop en un flop A22 con proyecto de color. El turn es una Q. El pasa, yo apuesto y me paga. El river es un rag, los dos pasamos y muckea.

Nivel 4. Ciegas 100/200, ante 25. Stack 33.000

Con la llegada de los antes toca ampliar rangos, como de costumbre. Los antes en este torneo son especialmente grandes y entran muy pronto, y esto recompensa un estilo de juego más loose/agresivo preflop.

El primer bote en este nivel es uno de los más importantes del día, contra Kid Cardiff.

- Abro 44 en el Dealer. Me resube Kid Cardiff, contra quién no había jugado nunca pero tiene pinta de jugador online joven desde SB y yo hago 4bet. Me hace 5bet mínimo (1,6x) y tengo que pagar por odds. Además, creo que su rango, a pesar de ser fuerte, no tiene sólo premiums. No dudo de que manos como JTs, AQ o similares, además de 88+, pueden estar aquí.

El flop es muy seco, 753 con dos tréboles. Apuesta medio bote. Su apuesta es muy grande dado el tamaño del bote, hasta el punto de que le sobra para stackearme (casi le da para hacerlo en dos apuestas, con un leve overbet en el turn). En una mesa tan seca, tengo muchas dudas de que vaya a jugar así sus manos fuertes en vez de buscar trickearme.

El turn es un 2, que me abre la open ended. El vuelve a apostar, dejándose algo así como 1/4-1/5 del bote.

Pensé mucho en el turn en esta mano. Abandonar no es una opción con las 10 outs contra la overpair (si la tuviera) cuando además creo que AK/AQ o similar están más a menudo en su rango de bet que las overpair, que creo que pasan a menudo (Especialmente 88-JJ, que creo que prácticamente no apuestan nunca).

Decido pagar porque creo que con las odds que le voy a ofrecer, AQ/AK van a hacer el crying call y me va a benficiar más esperar al river para reducir varianza. Si el river un As, se que puedo abandonar (en un bote que hubiera perdido si pusheo en cualquier caso) y en el resto de rivers, voy a pagar su push o pushear por valor cuando ligue. La ventaja es que si me equivoco y tiene overpair, a veces puede pasar en el river y oy podré hacer XB en los rivers secos.

Edito para decir que no puedo abandonar en river As, y el call en el turn es bastante malo salvo si creo que las overpairs van a hacer check y no creo que lo hagan, así que es un error importante en una mano en la que pense en profundidad. Es algo bastante grave :( . Pushear el turn era claramente mejor cuando AQ/AK 5 outs y van a pagar.

Tengo dudas sobre la decisión del turn. Incluso pensando que AQ/AK me pagan, puede valer la pena subir. Aparte de que me pague lo que le queda (no demasiado) con un 15% de equity, puedo eliminar un KQs o similar que no me pagará y no deja de tener 6 outs. Ahora mismo, volviendo a jugar la mano, pushearía el turn.

En el river completé la escalera y el paso para abandonar con lo que, por lo que se dice, era AQ. Estuvo realmente cerca de pagar y pensó mucho tiempo en el river, así que A high desde luego encaja en su mano.

- 88 en Dealer. Shortstack con 25bb limpea en MP. Subo y me pushea. Pago y gano contra 77.

Nivel 5. Ciegas 150/300 – 25. Stack 48.000

- TT en MP. Abro y Kidd Cardiff resube. Voy All-in preflop por sus 50bb aproximadamente. Tiene AK y pierdo el flip.

- 74s en HJ. EP, un jugador pasivo y loose, paga. Yo subo. Abandona a mi CBet en mesa Kxx.

- Abro T8 en el CO. Kidd Cardiff me paga. Hago XR en un flop 953 rainbow, una maniobra quizá demasiado extraña para una mesa tan seca. Me gustaba el 9 mucho por l acantidad de back draws que me abría en el turn. Sin embargo, la línea era poco creíble y realmente un CBet hubiera sido mejor.

Me paga y decido reducir mis pérdidas y abandonar en el turn.

- Resubo 65s en la ciega pequeña a la subida del CO. Me paga. El flop es 333. Apuesto 1/4 y me paga. El turn es otro 3.  Apuesto grande, en torno a 3/4 del bote, y me paga. Paso y abandono en el river.

- Subo con J9 el limp de un jugador loose y pasivo. La ciega grande resube y yo abandono.

- Abro QT en MP. Me pagan dos jugadores, el Dealer y la ciega. El flop es AJ3 rainbow. Apuesto y me paga el dealer. El turn es una J, una carta muy fea y decido pasar y abandonar.

- Abro Jh8h en EP y (mesa de 7) y me paga un jugador en MP y la ciega grande. El flop es AT3 con una carta de mi palo. Apuesto y me pagan los dos, lo cual es motivo suficiente para que yo no me plantee seguir en la mano. El turn, sin embargo, es el Kh, que me da proyecto de color y de escalera interna. Como creo que mis oponentes no van a abandonar si tienen top pair, y el hecho de que sean dos hace que sea muy probable que al menos uno tenga top pair, decido pasar. Todos pasan. El river es un ladrillo y vuelvo a no intentar robar el bote. Ellos pasan y muestran ambos T9.

En retrospectiva, una apuesta en el turn hubiera tenido éxito, pero no creo que esto justifique hacerla porque honestamente no creo que tengan mid pair ambos lo bastante a menudo en este board.

Nivel 6. Ciegas 200/400 – 40. Stack 32.000

- Defiendo con 5Ts en la ciega grande contra un subida de un jugador en primeras posiciones. El flop es Q96, con dos cartas de mi palo de mi palo. Apuesto flop, turn y river (sendos ladrillos!) y abandona a la última apuesta.

- Abro J9s en el CO. Me llevo las ciegas.

- Defiendo 36s a una subida mínima desde early. El flop es J82 con proyecto de color. Paso y el pasa. El turn dobla el 8. Apuesto grande y me paga. El river es un 7 que no completa el proyecto. Decido apostar pequeño para eliminar los proyectos fallidos ya que creo que los caza faroles me van a pagar igual, y me interesa eliminar los QT o proyectos de color fallidos. Me sube y abandono.

- Abro 35s en el D. La ciega me resube y abandono.

- Abro AJ UTG. Me paga la ciega pequeña. El flop es QT4. El pasa y yo paso, ya que su rango preflop impacta bastante en esta mesa. El turn dobla el T. Apuesta medio bote y yo decido pagar. Me parece bastante dudoso y abandonar en el turn no es descabellado. El A high tiene cierto valor contra manos como KJ, pero creo que son un porcentaje pequeño. No sé si voy a poder robar el bote contra manos tipo 88 y quizá limitarme a abandonar en el turn sea mejor. El river es un rag y los dos pasamos. Pierdo contra AK.

- Defiendo 93o en la ciega grande contra la subida mínima de un jugador muy débil. El flop es 662 rainbow. Yo paso y el pasa. El turn es un 3. Apuesto algo más de medio bote y me paga. El river es otro 3, que me da un full menor. Apuesto el bote, que era la mitad de su stack, y pago su push para perder contra A6 y ver como le dice a la mesa “Si es muy fácil, sólo hay que dejarle ligar cualquier cosa y apostar”. Vaya. Me ha pillado ^^.

- Abro AT en el Hijack. El mismo jugador me hace una resubida 4x y yo abandono. Enseña QQ.

- Abro 69s en el CO. La ciega me resube y yo abandono.

- Robo las ciegas con QTs desde el Hijack.

- Abro AQ en primeras posiciones. Me paga la ciega pequeña. El flop es T85 con dos picas. Los dos pasamos. El turn es un 7 de picas. Los dos pasamos. El river es la J de picas. Yo no tengo picas. El pasa y yo apuesto algo más de medio bote esperando eliminar del bote algunas de sus manos débiles, pero me paga con KQ, con pica.

- Resubo en la BB con KK contra el Dealer. Abandona.

Nivel 7: Ciegas 250/500 -50. Stack 20.000

La mesa vuelve muy relajada del break de la cena, y yo amplio mis rangos de robo.

- Robo las ciegas con J7o desde el CO.

- Abro KJo tras dos limps desde el Dealer .Me pagan los dos y abandonan en un flop 733.

- Abro 46s en el CO. La ciega me paga. El flop es A97 todo de mi palo. Apuesto flop, turn y river y abandona en el river.

- Abro A7 en el Hijack y me llevo las ciegas.

- Defiendo con 78 en la ciega grande contra la subida de la ciega pequeña, que pasa y abandona en un flop JT2.

- Abre un jugador loose en MP y yo resubo con KJs desde el CO. Me paga. El flop es un magnífico AQT rainbow. El pasa, yo apuesto y me sube. Aquí, con posición y sin necesidad en absoluto de equilibrar, decido pagar para que sus faroles sigan apostando (aunque haya pocos). Tampoco me encaja que tenga tantas manos fuertes que no hayan hecho 4bet preflop, así que prefiero dejarle dentro.

El turn es un 3. El apuesta y yo vuelvo a pagar. El river es feo, una J. El pasa, y yo apuesto el 90% de lo que le queda. Me instapaga y muckea.

Esta mano me devuelve a la vida, y me permite dominar la mesa con la pseudoburbuja del final del día (que la gente claramente sobrevalora!).

- Subo con KQ desde MP a un limp del primer jugador, que abandona.

- Robo las ciegas con AJ desde primeras posiciones.

- Abro Q3s desde el hijack. La ciega grande me paga y abandona en un flop T25.

- Abro QT en posiciones medias, la ciega me resube y abandono.

- Abro 64s en primeras posiciones y abandono a una resubida de MP.

- Defiendo KJo en la ciega grande a la subida de un alumno de EducaPoker (Breixo9) desde primeras posiciones. El flop es K97 con proyecto de color. Apuesto medio bote y me sube. Pago, pensando que algunas manos peores pueden subir el flop pero que probablemente abandonará los faroles totales. El turn es un As, de otro palo. Paso y apuesta grande. Si bien hay alguna mano tipo QJ con proyecto en su rango, creo que la mayoría de los proyectos de su rango de subida en primeras posiciones tienen el As y no estoy seguro de que vaya a querer farolearme varias calles aquí. Además su apuesta es enorme, bien apalancada. Acabo abandonando. Bien por esa teoría de apalancar apuestas para presionar manos medias :P .

- AJ en SB. Abre un jugador débil y yo, por algún motivo místico (quiero pensar que cansancio) sólo pago. Kidd Cardiff hace SQZ, el abridor paga y yo me gusto más que nadie y subo de nuevo, pensando (obviamente) que el rango de Kidd Cardiff aquí tiene muchísimas manos peores. Pero claro, el pushea sin dudar mucho porque en mi rango de no 3bet al abridor no hay manos fuertes. Y yo abandono en una situación en la que, ya metido en el bejerenjenal, pagar era mejor.

Esta mano es un auténtico esperpento digna de alguien que no puede batir NL2. En fin, la escribo para avergonzarme y recordar que es mejor pensar antes de actuar y no al revés. Así escribir esto me sirve de algo a mi también :)

- La mano siguiente me dan KK y un jugador que había demostrado stackearse light abre, otro le paga y yo hago SQZ. El va All-in con AQ y yo pago y gano. Luckbox :)

- Resubo con 75s desde el CO una apertura del HJ, que me dió impresión de debilidad. Abandona.

- Robo las ciegas con 87s desde primeras posiciones.

Y termino el día con 72.500 fichas, casi el doble de la media. Contento en general, a pesar de la burrada del AJ, por haber tenido la suerte de cobrarme una premium a última hora y pasar con un muy buen stack cuando tras la cena tenía tan sólo 20.000 fichas.

 

26jun

WPT Madrid

Me he tomado casi tres semanas de vacaciones. Han sido vacaciones de cargar pilas, de esas de no hacer nada y leer, domir y descansar. Con mi novia de exámenes y casi sin entrar al correo.

Tras todo el ajetreo de una regulación que se ha retrasado durante casi un año, realmente lo necesitaba.

Ahora ya estoy de vuelta, con la publicación de la estrategia de MTTs en EducaPoker hasta el nivel Universidad, y trabajando para publicar los siguientes niveles ASAP. También he aprovechado para configurar todo lo necesario para las salas .es, incrementar límites de depósito y software, de forma que durante este verano podré estar activo en las mesas. La verdad es que los stakes son bastante más bajos de lo que estaba acostumbrado a jugar. A cambio, los horarios son muy cómodos y creo que eso me ayudará a poder hacer manos.

Por otro lado, este jueves me marcho al WPT Madrid. Me gusta mucho la estructura y el formato de estos WPT Nationals y espero hacerlo bien, entre otras cosas porque es la segunda edición del #TeamAmatos vs #TeamMestre y tras perder la primera edición tengo que hacer un buen papel para que Tomeu no se dedique a humillarme en público el resto de mi vida :P . Además, tras la recién estrenada estrategia de MTTs, me siento más en forma que nunca.

Siempre he dicho que escribir/enseñar me ha hecho mejor jugador. Te obliga a pensar, a ordenar tus ideas y encontrar incoherencias en tu juego. Trabajar en la estrategia de MTTs de EducaPoker me ha ayudado a entender más a fondo los MTTs, que sin duda son la modalidad de Poker con más variantes sobre todo cuando la estructura es lenta, como los grandes eventos en vivo.

En la estrategia de Educa he decidido cargarme el BBF, en cuanto a un coeficiente. El motivo es que el BBF tradicional era un coeficiente que se utilizaba para multiplicar las Pot Odds para obtener las Pot Odds ajustadas. Puesto que en NL es mucho más cómodo e intuitivo pensar en porcentajes (PME), he traducido el BBF (Coste de confrontación en castellano) a un porcentaje.

La forma de trabajar con este CDC porcentual es sencilla. Ese porcentaje (Oscila entre un 10% en las fases tranquilas del torneo y un 50% en las fases peligrosas) es el porcentaje que debemos restar de los beneficios en fichas que vamos a obtener en la mano para calcular el PME.

Es decir, si en una situación yo tengo que arriesgar 100 fichas para ganar 250 (es decir, un bote final de 350) y tengo un CDC del 20%, en vez de ganar 250 ganaré 200 (250 con el 20% de descuento). Esto me dará 100/300, con lo que el PME del 28,5% se convertirá en un PMEt del 33%.

La ventaja de esto es que es mucho más intuitivo para aplicarlo sobre la marcha. Después, todo consiste en saber estimar bien el CDC en función de las múltiples variables que lo afectan: Fase, stack efectivo, distribución de premios, distancia respecto a la media, maniobras disponibles, eliminación de jugadores etc.

Además, hay mucha más información que el CDC nos proporciona. En primer lugar, el CDC real, el que nosotros tenemos en la mano. Después puedo usar el CDC medio para saber exactamente en que punto se encuentra el torneo y saber cómo deberían estar jugando mis oponentes y como explotar sus errores si se desvían apreciablemente de ello. Por último, el CDC relativo (el mío respecto al medio) me ayuda a trazar una estrategia. Esta es una idea que me rondaba la cabeza desde hace tiempo, y ya escribí sobre ello en el blog.

La idea es que si mi CDC va a ser más bajo que el de los oponentes, voy a tener o bien mejores situaciones para robar botes si ellos están jugando teniendo en cuenta su CDC, o bien voy a obtener muchísimo valor de mis premiums (algo difícil) porque mi CDC no es tan elevado y puedo acabar All-in con un rango de manos relativamente amplio, además de beneficiarme de las eliminaciones de forma automática.

Hay mucho más a tener en cuenta para jugar bien un MTT, desde luego. Quizá por eso son divertidos cuando la estructura es lenta. Aunque no deja de ser Poker y tiene una varianza brutal, creo que puede ser la modalidad con mayor ROI precisamente debido a esto.

Me despido deseando suerte a todos los españoles en Las Vegas, a ver si este año es el año del brazalete, o mejor aún, del ME español. Gl a todos!

01jun

Regulación a la española. Y ahora, ¿Qué?

Me ha costado actualizar el blog estas últimas semanas. Con tanto cambio apunto de llegar y con todo el aire, me era muy difícil escribir sobre nada.  Del único tema relevante en este último mes para cualquier jugador de Poker no tenía nada que aportar y me parecía muy frívolo escribir sobre teoría de Poker o sobre cualquier cuestión personal en un momento así.

Jugador de poker observando el proceso regulatorio

Sin embargo, los cambios de ayer me han hecho pararme a pensar mucho sobre lo que ha sido el proceso de creación de la regulación en nuestro país, y sobre qué podemos esperar a partir de ahora, y creo que es un buen momento para tratar de entender todo lo que está sucediendo ahora mismo.

Leer el resto de la anotación »

02may

WPT Marbella

El WTP Marbella ha sido uno de los torneos más interesantes que he tenido la posibilidad de jugar últimamente.

En primer lugar, la estructura del torneo es excepcional. En este sentido, ahora mismo está por delante de cualquier evento gracias a la idea de los re-entry, que hacen que siempre tengas la posibilidad de volver a jugarlo si te eliminan el día 1a. Cuando uno de los mayores problemas de jugar un torneo es la inversión en el tiempo y los costes externos, saber que vas a jugarlo dos veces sino llegas al día 2 es muy interesante.

Además el re-entry provoca que el prizee pool se hinche, lo cual también es interesante. De hecho, en su primera edición este WPT National Marbella ha sido, excluyendo finales, el torneo nacional con mayor prize pool.

En cuanto al torneo en si mismo, disfruté mucho gracias a la amabilidad de Piokari, que nos llevo hasta su chalet cerca de Marbella, donde pasamos 6 días magníficos hablando de todo, con una alimentación sana y equilibrada (^^) y jugando mucho al mus.

Supongo que tendrá que ver con todo esto, pero hacía tiempo que no lo pasaba tan bien jugando a Poker, incluso siendo un torneo en el que no cobré y de hecho fuí incapaz de ganar un sólo flip. Aún así, creo que es un torneo interesante porque con el tiempo de reflexión que tuve tras el mismo he ido optimizando situaciones.

Leer el resto de la anotación »

19abr

Ecosistema del Poker

Acabo de volver de Londres y he visto que el artículo de Poker que se ha publicado esta mañana ha despertado un interés enorme.

La verdad es que me alegra porque es un tema sobre el que los jugadores de Poker habituales son poco conscientes y que tiene mucha incidencia sobre su futuro.

Estoy con otro artículo un poco más breve recogiendo las opiniones más repetidas en los comentarios y desarrollando un poco lo que pienso al respecto, pero en antes de eso quería agradeceros a todos los que habéis leído el artículo y habéis hecho el esfuerzo de comentarlo.

En fin, para los que nos os hayáis enterado, aquí tenéis el link:

Espero que puedan publicarlo mañana, aunque ya he entrado en algunos de los temas en uno de los comentarios del artículo.

Cambiando de tema, mañana por la mañana me marcho a jugar el WPT Marbella para enfrentarme a Amatos y su equipo con el mío. Deseadme suerte!