Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
04ago

¿Cómo volvería a empezar con el Poker hoy?

En un comentario del anterior artículo me pedían que tratase de escribir una guía sobre como empezaría a jugar si tuviera que hacerlo hoy.

No voy a caer en lo fácil que es recomendar EducaPoker sin más, imaginándome que le recomendaría un yo del futuro a mi yo de hace 5 años cuando no había escuelas de Poker. Veamos:

a) No aceptes limitaciones en cuanto a aprender solo porque seas un principiante. Aprende desde el primer día todo lo que puedas. Aprender no significa subir niveles.
b) No tengas prisa por subir niveles, sube cuando tengas muy claro que eres un ganador consistente. Subir niveles corriendo no va a hacer que ganes más rápido, porque hay tiempo de sobra una vez implotas un nivel.
c) Aprende mucho antes el funcionamiento del Poker Online, no solo como jugador sino de las empresas, escuelas, etc.
d) Trabaja mucho, mucho cuando seas un ganador en niveles altos. Ya descansarás después.
e) Escribe lo que piensas. Publicalo. Si tienes que ganar dinero de verdad con esto, tienes que ser un obseso y pensar todo el día en como mejorar. El feedback es una gran ayuda.
f) Lee TODO lo que caiga en tus manos. No te creas nunca, bajo ningún concepto, nada. Razona lo que lees y asimilalo. Jamás confies en un nombre, ni en que “la mayoría” dice algo. Por suerte, el Poker es algo racional y puedes, con tiempo, “entender” porque algo está bien o mal. Si algo no está razonado, no sirve de nada.
g) La varianza es mucho, mucho, mucho, mucho más grande de lo que nunca llegarás a imaginar. Ten paciencia.

Lo más importante que me diría es que la parte psicológica es más importante que la parte técnica, es decir, que importa mucho más saber asimilar la varianza y estar dispuesto a trabajar muy duro que leer un artículo más o mejorar la comprensión de un detalle avanzado.

Y bueno, hay otro consejo que no me daría a mi mismo (sabiendo que me ha ido bien) pero que si daría a mucha gente, y es que no tengas prisa en profesionalizarse. Los que sobrevivimos al Poker Online y ganamos dinero somos la punta del iceberg, pero no hay que volverse loco pensando que todo el mundo puede ganar 100.000 euros al mes jugando a Poker y dejarse el trabajo y los estudios corriendo. Al fin y al cabo, si somos capaces de ganar mucho dinero, la decisión caerá por su propio peso. No infravalorar la varianza es algo importante EN LAS 2 DIRECCIONES!!!. Ganar un par de meses no te convierte en un ganador.

12 comentarios a la anotación

Mane | 08.04.10

Raùl, còmo enfocas tus sesiones cuando estàs en mala racha o llevas varios meses sin ganar y te entra el miedo apesar de seguir jugando igual, pero haces ajustes contra regulares? Un saludo.

Adrian | 08.04.10

Raúl como siempre magistrales tu artículos

Ricard | 08.05.10

Hola Raúl!

————–MEGA TOSTÓN NO APTO DESPUÉS DE LAS 22h (puede provocar efectos no deseados de somnolencia)——————————————————-

Antes de nada decirte que tu blog es una gran ayuda para las, no pocas dudas que van surgiendo en mi camino como pececillo en esto del Poker. Muchas gracias por los post extensos y por la dedicación en tus explicaciones más analítico-matemáticas.
Trataré de ser lo más breve posible para no crear el mega-tostón del día.

Me gano la vida con el diseño gráfico/web, pero lo que más adoro es el arte, ilustración digital en concreto, aunque lo que me da de comer (hasta ahora) es el diseño.
Hace unos meses, justo cuando la cantidad de impagos ascendía hasta la maravillosa cifra de: “ Cariño…ejem…vamos a tener que comer garbanzos todos los días…ve poniéndolos en remojo”, me planteé esto del Poker como algo para salir del paso, como un sobresueldo que nos permitiera pagar ciertos gastos mientras la morosidad iba solucionándose (joer con la put…crisis).

Todo esto suena fatal pero soy persona de ir buscando soluciones y no cesar en el intento. Por supuesto me lo iba a tomar con calma porque había oído ciertas historias sobre cierta “señora” de nombre Varianza que te las podía hacer pasar más que canutas.

Pues bien, introduje los ingredientes necesarios como ser constante, tener paciencia, e ir avanzando poco a poco en los momentos libres que tenía durante el día. Fui estudiando, devorando todo lo que tenía a mano, leyendo decenas de blogs, viendo los diferentes razonamientos que a veces hay sobre una mano en concreto, y como no, leyendo algún libro que caía en mis manos, uno que me dejaron, el de Leo Margets (de planeta) y el otro me lo recomendaron y lo compré, el de Sklansky, que me gustó infinitamente más (supongo que el otro es para iniciación).
Ya han pasado unos meses y me considero todo un…..mega-fish, pero con una cuestión que no veo clara sobre lo que explicas en este post.
Últimamente estoy jugando micro-límites 0,01-0.02$ full ring con 4 mesas a la vez, todavía mi mente está echando humo y no comprende como hay personas que juegan hasta con 24, en serio…joder, es imposible jugar con buen cálculo matemático, pot odds, outs, rangos etc, etc y no necesitar al menos varios segundos para ser lo más eficiente posible.

Pero a lo que iba…Realmente piensas que con un juego analítico-matemático y tomando en un 90% las mejores decisiones se puede ganar algo de dinero?…es que…..sencillamente….no lo entiendo.
Y tu me dirás: “¡sí, yo lo conseguí!”, claro jejeje. Trataré de exponer mi pregunta con más claridad:
Llevo unas cuantas miles de manos ( muy pocas, lo sé) en las cuales, no gano ni pierdo. Cuando gano 4 pierdo 4.05$, cuando pierdo 2 gano 2.05$. Es una sensación horrible. Ni con más conocimientos matemáticos ( soy de los que piensan que el poker no es whisky, intuición y un puro), ni con más análisis, ni con…..JODER! no paro de encontrarme con gente suicida que me gana en el river por ligar un trío, gente que tiene full de reyes cuando yo tengo de reinas, gente que hace all-in sistemáticamente, gente que juega sin sentido y ligan una escalera interna en el river, gente que no hace cálculos ni ostias en vinagre pero que gana.
Mi reflexión es: todo el mundo tiene derecho a ganar como le de la gana, pero entonces y ahí va la pregunta (POR FIN!): ¿Qué sentido tiene seguir las sabias palabras de sklansky sobre la teoría de juegos, el rango de manos, la psicología del Poker, o el cálculo de probabilidades implícitas e imp.inversas?….Como ves estoy un poco decepcionado, no lo acabo de entender ya que todo el orden del aprendizaje que hay en mi cabeza empieza a parecerme papel mojado, teniendo en cuenta que a la gran varianza que provoca que durante un mes no ligues ni una overpair, se une la gran locura de gente que juega sin ningún patrón y con una increíble atracción por el azar.

Si has llegado hasta aquí…muchas gracias, introduce el bono: PACIENCIA_1 y tendrás un apretón de manos gratis jeje.

Saludos!!

Yeray Forés | 08.05.10

Gran articulo Raúl, breve, claro y conciso ;) Llevo algo mas de un año en el poker (soy el Padawan de Migu,jeje) trabajaba con el de cocinero y cnd empezo a ir bien me empezo a enseñar… que te voy a decir q no sepas… las subidas y bajadas animicas, frustraciones etc estan a la orden del dia, cada dia me doy cuenta de q esos principios y/o consejos que citas son muy pero q muy importantes, lo que definirá a los futuros jugadores ganadores a largo plazo sin duda y no deben dejar de lado la constancia y disciplina.
Un saludo y a ver si nos vemos por valencia!
P.D: Muy gran trabajo en eduka ;)

raulitto | 08.05.10

buen articulo aunque ambiguo para alguien que empezara de cero, sin conocer webs como educa por ejemplo.
Sobre lo de leer es muy bueno, empeze en mayo 2009, pero no me considero jugador medio decente hasta septiembre 2009, donde con 7 dolares, me empeze a meter en foros y tal y he ido amasando, nada no soy ni mil eurista, pero para los micros-micros que empeze, en septiembre y descontando el periodo mayo-septiembre 2009, estoy bastante contento, pero sobre todo hay algo que mentalmente me tiene, no se como decirlo, tu has escrito sobre esto:
“La varianza es mucho, mucho, mucho, mucho más grande de lo que nunca llegarás a imaginar. Ten paciencia.”
eso me tiene, como diria ¿machacado? es que no lo entiendo, me pasa muchisimo, AQ vs A4 fase push-fold (soy mas bien de sits, aunque estoy haciendo algo de cash regularmente desde el ultimo mes), pues eso y toma 4, y otra similar y toma, y digo joder no lo entiendo, solo hay 3 outs, como se puede repetir tanto, y pienso asi me es imposible…AQ vs J4 diria aun, es 1/3, pero anulando su A..a veces con los amigos cuando me pasa les comento, me voy a tirar por la ventana tios, pero con la ventana cerrada y la persiana bajada, asi la rompo…
Luego habia una sala, que era llegar el dia 15 y me tenia machacado a bad beats, otra donde mas gane, 45 dias muy malos y 15 dias muybuenos, donde hize el beneficio pero dije me piro de aqui, creo que tras mi 28 bad beat seguida en sits.
En fin que me lo dicen y lo se, “el poker es asi macho, es que es asi”, pero no le veo la logica a que eso en determinadas fases e tiempo, que suelen venir agrupadas se repitata tanto y tanto, y no quiero, ni entro en salas trucadas, por ahi no voy, lo que cmo es un juego de probabilidades, pues es que no lo veo como puede ser tanto.
A pesar de todo, no em puedo quejar realmente, porque pase de los micros-micros a los bajos y respetando el bank, y como dice un amigo “tio, gracias a estos ganamos dinero” y “tranqui ya te la devolvera la sala”.

jonyctt | 08.05.10

Nit!! Voy a ganar Praga! :P

pastoreo | 08.06.10

No está nada mal el artículo, algo ¿nuevo?, aunque me recuerda en demasía a uno publicado por Pérez Reverte escribiendole una carta a un imaginario escritor novel, hace un par de domingos.

un saludo.

Fishingman | 08.08.10

Ricard, creo que no soy nadie para dar consejos, ya que seguramente yo seré el gusanillo del anzuelo que se comen los fish, pero te vendría muy bien un programilla llamdao pokerstove o holdem manager…

DITS BRUTS | 08.09.10

Excelente artículo. Me gustaría que matizaras el apartado d), porque no sé si te refieres a trabajar el estudio, a jugar más manos o ambas cosas.

Ricard | 08.09.10

Ya somos dos (gusanillos) jeje. Supongo que también he formulado la pregunta desde un punto de vista erróneo. La verdad es que no pretendo hacerme millonario en 2 días, ni solucionar la papeleta de los impagos de mi estudio, ni pretender que el Poker sea una ciencia exacta (sin varianzas ni suicidas con menos lógica que una ameba). Creo que lo más duro al empezar es justamente entender que la paciencia y constancia junto a un buen juego (analítico-matemático-psicológico-experimentado) comporta que a la larga uno aprenda, mejore y empiece a ganar aunque solo sean unos eurillos para ser un pez con más solidez.
El error que cometí al preguntar el post anterior a Raúl (y me disculpo por ello) es que justamente estaba exponiendo algo que era “implícito” a todo comienzo y aún más en microlímites. Estos límites son una “jungla” donde muchas veces harán call con una mano inútil por la sencilla razón de que las apuestas son tiradas o por el simple hecho de la emoción ( sin sentido lógico). Si a esto le unes jugar en full ring …buffff…más jugadores, más posibilidades de ligar algo en el river para los calling stations.

Y ahí es donde yo estaba absolutamente equivocado. Diría que es más sencillo de lo que parece. Todo radica en adaptarse al contrario (que les voy a contar a los tiburones como Raúl jeje). Depende del tipo de juego que haya en la mesa hay que hacer un juego más tight o loose y con mesas de pura ilógica matemática en cuanto a las acciones de los contrincantes… ser más selectivo con las manos que uno juega (y saberse tirar con un monstruo como 2 ases cuando las apuestas y las cartas comunitarias te dan las señales necesarias.
La verdad es que empiezo a sentirme a gusto en holdem con límite al ser menos “variable” a mi parecer y más “lógico” en muchas de sus acciones. Estos días estoy leyendo a fondo sobre esta modalidad y es que me encanta. No dejo de asombrarme por la complejidad de lo que en un principio pensé que con 2 meses tendría bastante (en cuanto a estudio) y cada día veo lo mucho que me falta, pero me encanta comprobar que la información es poder y que poco a poco ves los resultados en las mesas (empezando por no perder en las malas manos y ganar algo sabiendo aprovechar las buenas).

Espero que este sea el comienzo de una buena amistad jejeje y que con constancia, paciencia, más paciencia, capacidad de superación y mucho estudio (esto pensaba que ya lo tenía resuelto), me permita (siendo un apoyo económico) dedicarme a lo que más me gusta…el arte. Y si no ocurre, ser realistas, seguir con mi trabajo y estar orgulloso por lo menos de haberlo intentado. Sonará muy “ñoño” pero como decían en “En busca de la felicidad” : -” Nunca dejes que nadie te diga que no puedes hacer algo. Ni siquiera yo. Si tienes un sueño, ve por él. La gente que no llega alto te dirá que seas igual que ellas, pero si tienes un sueño, persíguelo, y punto. ”

Por cierto Fishingman, muchas gracias por el consejo del holdem manager, me informaré sobre ello. Y sobre el poker stove, prefiero calcular outs, odds, pot odds, implícitas, etc sobre la marcha y con ello coger más práctica en decidir rápidamente. (confieso que con 4 mesas hay veces que me hago un cacao y se me echa el tiempo encima jeje).
Muchas gracias de todas formas.

Saludos y buen juego a todos!

nico | 08.26.10

Una pregunta concreta:
¿Volverías a empezar en Fixed Limit? Y ya puestos una petición: algún post sobre fixed porfaaaa…; no hace falta que sea teoria, juegas alguna partida de vez en cuando?, como ves el limit actual… etc.

Gracias!!

piquiño | 09.10.10

esta bien que tengas un blog pero alfinal un blog es para que tengas feedbak con los demas usuarios que te siguen!! A ver si contestas a alguien!!

o simplemente en blog es para acrecebtar tu autoego de gran jugador?

Escribe tu comentario

A partir de ahora es necesario que el administrador del sitio apruebe cada comentario antes de que aparezca publicado. Tened un poco de paciencia amig@s ;).