Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
27jul

¿De qué problemas debo preocuparme?

Hoy estoy filosófico. Seguro que en este post también hay un buen montón de comentarios :P .

A lo largo de nuestras vidas, todos tendremos que enfrentarnos a problemas de diversa índole. Tanto de tipo práctico y directo, como más filosóficos. Un ejemplo del primer tipo sería conseguir entrar en casa cuando nos hemos dejado las llaves dentro. Tenemos un problema que necesitamos resolver a “corto plazo”. Un ejemplo del segundo tipo podrían ser las profundas meditaciones sobre el estado económico del mundo, y las consecuencias a a largo plazo que puede tener que sucedan cosas, reflexiones políticas etc.

El primer tipo de problemas es algo que todo el mundo debe resolver a lo largo de su vida. Es inevitable, y es inherente al ser humano. Te enfrentas a “problemas” cada día de tu vida. Muchos tienen soluciones mecánicas (quiero comida —> bajo a comprar comida) y otros no tanto (estoy metido en una hipoteca, y tengo que llegar a final de mes. ¿Qué hago ahora?) pero en general tienen en común que todos tenemos que enfrentarnos a problemas de este tipo, en mayor o menor medida, y que todos tenemos que resolverlos. Además nuestra habilidad para resolver estos problemas está muy directamente relacionada con nuestra calidad de vida.

El segundo tipo está más asociado con la gente inteligente, tiene una aplicación práctica, pero muchas aplicaciones inútiles. La aplicación práctica es ahorrarse la aparición de problemas del primer tipo en tu vida que puedes ahorrar con una buena planificación (p.e, no tendrás el problema de como llegar a final de mes y pagar tu hipoteca si no tienes una hipoteca!). Las inútiles, vienen a ser una especie de “masturbación mental” de algunas personas, habitualmente muy inteligentes. Empiezan a pensar en situaciones teóricas muy complejas, y tratan de pensar posibles futuros manejando tantas variables y tanta información incierta que, en realidad, no pueden llegar a ninguna conclusión con un mínimo de certeza. Además, no está en su mano afectar a estos factores, es algo que esta completamente fuera de su control, y que miran desde fuera intentando crear teorías. El ejemplo de las preocupaciones económicas a escala global es un claro ejemplo de ello.

La cuestión es que esto es extremadamente divertido para alguien inteligente. Mucho. Creas tus universos paralelos, piensas razones para cosas, y encadenas relaciones causa-efecto sin parar. Es como el ejercicio para alguien en forma: Algo que tu mente agradece. Es como una variante de jugar a un videojuego, solo que además te hace parecer interesante e inteligente. En realidad, es algo divertido y un ejercicio mental saludable mientras no se convierta en una obsesión y altere tu vida.

El problema es que al parecer más profundo, y al emplear relaciones “causa-efecto” y poder crear explicaciones complejísimas para temas multivariable podemos creernos cosas. Podemos pensar que vamos a predecir la siguiente gran crisis (y obviamente, alguna vez acertaremos por casualidad pura, y estaremos ahí para decir “Te lo dije”, o moriremos en el intento). Podemos dedicar nuestra vida a cualquier tema de este estilo, y que nunca tenga aplicaciones prácticas. Y todo es porque sobrevaloramos nuestra capacidad de controlar el futuro. En el fondo, es una forma de no aceptar la varianza y la incapacidad de controlar lo que va a pasar en nuestra vida.

Y esto no es algo que le pase a la gente “poco inteligente”. Rara vez esta gente tiene preocupaciones de este tipo (y viven mejor por ello!). El problema que suelen tener es que tampoco tienen mucha capacidad para ahorrarse problemas inmediatos, y acaban metidos en situaciones complicadas. La gente inteligente si suele saber ahorrarse muchos de estos problemas tomando buenas decisiones de antemano, pero pueden caer en laberitos mentales fabricándose situaciones angustiosas que realmente no existen o no deberían preocuparles.

Al final, hay una cosa que está clara. Somos monos evolucionados (menos de lo que pensamos, por cierto!) y vamos a morir. Vivir lo mejor posible debería ser nuestro principal objetivo porque tampoco podemos aspirar a más: Nos guste o no, la muerte se nos llevará por delante. Preocuparse por la posibilidad de que la banca este preparando un golpe de estado a nivel mundial creando una moneda única y haciendo fraude a escala global es algo entretenido para hablar con los amigos para echarse unas risas, pero algo que no debería modificar tu vida en absoluto. Está completamente fuera de tu control y no puede ahorrarte un problema futuro (de hecho, si te preocupa demasiado, te crea un problema ahora!). Si quieres estar preparado para el futuro, que es algo completamente incierto, simplemente ten la mente abierta. Alguien listo y con capacidad para hacer cosas diferentes es valioso en cualquier entorno. Cambie lo que cambie en el futuro, la capacidad de aprender y la voluntad de hacer cosas son el mejor activo que puede tener un humano. No necesito conocer el futuro para saber eso. Y si hay una guerra nuclear, hay poco que puedas hacer. ¿Para qué preocuparte? Se feliz mientras estés vivo, y muere justo después.

Lo curioso es que esto viene de un jugador de Poker. En el Poker, y en los videojuegos en general, hay unas reglas estrictas muy bien definidas y conoces toda la información disponible para todos los jugadores. Las reglas son claras. Cuando esto sucede, se pueden hacer razonamientos muy profundos y llegar muy lejos, porque la información de partida es cerrada. En la baraja de Poker hay 52 cartas, AA tiene un equity de ganar preflop contra AK y un proyecto con 9 outs se completa un % de las veces fijo. La vida real, no se si por suerte o por desgracia (diría que por suerte!) las cosas no funcionan así. No sabemos la fiabilidad de la información, y los seres humanos son variables que introducen niveles de aleatoriedad que no podemos conocer con exactitud. Cuantas más fuentes de imprecisión incluyamos en un razonamiento, menos eficientes serán los resultados al final de la cadena. El efecto mariposa ilustra muy bien esta idea.

Por tanto, preocupate sólo en resolver los problemas que o bien afecten a tu vida de forma directa, o bien puedan ahorrarte problemas en el futuro. El resto, dejalo como hobby y no dejes que dominen tu vida.

30 comentarios a la anotación

raulitto | 07.27.10

Lo que en mi mente y en mente de muchos, era como plantear un universo paralelo, plantear si tendre tiempo para compaginar “eso” con el poker, ya esta aqui.
starcraft II, ¿comprarlo o no comprarlo? ¿hay tiempo para poker y starcraft?
porque comprar el juego para no ser competitivo como que no…
¿te referias a dilemas que nos depara la vida tan importantes como este no?

Ángel | 07.27.10

No podría estar más de acuerdo con lo que dices.

Anónimo | 07.27.10

Como de costumbre un offtopic de gran calidad. Gran articulo Raul!

boltrok | 07.27.10

Discrepo bastante en una frase que dices que evidentemente marca tu manera de pensar o de argumentar el articulo: el objetivo de la vida es vivirla lo mejor posible.

Si ese es el objetivo de la “gente inteliente” apaga y vamonos. Hay visiones muy diferentes a esta con las que estoy bastante de acuerdo aunque evidentemente llevarlas a cabo requiere coherencia y es mucho mas dificil que aspirar a “vivir mejor”.

Quizás entiendo mal este concepto pero creo que te refieres a evitar complicaciones y nejorar tu nivel de vida. Me suena demasiado individualista.

¿Si supieses que vas a morir hoy Raul te centrarias en evitar hipotecas, jugar más manos hoy o intentarias hacer algo “diferente” a mejorar tu vida?

Aprendiz de brujo | 07.27.10

Me parece que planteaste el caso mas estúpido para ejemplificar. Hay que ser paranoico para que una posible conspiración denunciada en un foro de Internet sobre la banca mundial te quite el suenio. En cambio el hecho de anticipar el ultimo derrumbe de wall street no me parece algo impredecible para alguien que cuenta con la información y la educación necesaria, la varianza entra porque son pocos los individuos capaces de hacer esto y que el destino les pone la información necesaria en sus narices. En un apartado me parece que todo el mundo tendría que preocuparse por el panorama completo ya que como ciudadano votar debe ser algo destinado a encontrarbla propuesta que mas beneficia a todos y esto es algo imposible de estimar si no se analiza toda la realidad.

Javier | 07.27.10

Podías hacer como Pitágoras y formar una escuela paralela a educa de filosofía…seguro que también funcionaba ;)

Iperactor | 07.27.10

Impresionante

DOORMANGORE | 07.27.10

A veces te topas con gente que no lee ni un periódico al día (ni papel, ni digital — no hablemos ya de libros)… ¡y llegas a envidiar la ataraxia desinformativa en la que viven!

Pero esas cadenas causa-efecto de las que hablas son la salsa de la vida. Tener una “vida mental” (por llamarlo de alguna forma) simple debe ser aburrido. Como consuelo, quien la tiene no suele saberlo.

Es ACOJONANTE que estemos vivos, ¡disfrutemos!

Niclos | 07.28.10

Esta es la primera vez que voy a postear en tu blog, y aunque ya se quien eres porque soy edukito, hoy me apetece decir que tras leer este post tengo clarísimo que al otro lado de la pantalla hay un tal Raul que es sobre todo una persona MUY lista, que para mí significa combinación de inteligencia emocional y cognitiva (la de los “poco inteligentes” y los “muy inteligentes”). El mejor post de NO poker que he leido en mucho tiempo.

Bedo | 07.28.10

Todo esto está muy bien, el problema es que hay veces que se mezclan las cosas. Por ejemplo, si tú tienes el dinero en un banco, y sabes que hay posibilidades de que se hunda. No tienes la información exacta, pero la posibilidad está ahí. Y afecta a tu calidad de vida quedarte sin ahorros, pero no tienes información para decidir.

Vamos, que hay bastantes decisiones en nuestra vida que están basadas en las pajas mentales de otros (“”expertos”"), e influyen en nuestra calidad de vida. Por ejemplo, el dónde pongo los ahorros. Y tampoco creo que la economía no se pueda analizar.

Pacocho | 07.28.10

de hecho el poker como todos los demas juegos y deportes nos gustan nada mas que por eso. Porque son versiones simplificadas del juego principal que es la vida. Un juego que es demasiado complicado para que un solo primate lo puedo controlar por completo. En el poker o en el baloncesto obtenemos el placer de estar en control de todas o casi todas las variables y por eso es tan placentero. El problema viene cuando te centras tanto en estos juegos que ignoras la realidad. Entonces te conviertes en uno de esos cenutrios que solo quieren “pan y circo”.

Porque aunque no podamos hacer nada para parar la conspiracion del club ese de ricachones que se reune cada año para ver como nos ordeñan, si que podemos estar atentos y hacer pequeñas cosas, como comprar oro en vez de tener el dinero en el banco, o pegarle un par de tiros a Botin (no arregla nada pero seguro que te quedas descansado )

En fin… que si, que la vida es un coñazo y mejor recordar que somos solo monos y estamos aqui para comer, dormir y follar hasta que nos toque el turno de subir a la gran palmera bananera del cielo (si es que lo que dice el monosabio ese vestido de blanco en roma es cierto)…

SIR FLAKUS | 07.28.10

Hombre, Raúl, que tanto esa tesis como exactamente la contraria ya las discutieron hace 2.000+ años en el país del yogur xd.

Pero vamos, me quedo con una consecuencia extraída por mi cuenta del contenido que propones: existe una relación inversamente proporcional entre el nivel de inteligencia entendido como la capacidad para el razonamiento lógico abstracto y la infelicidad, ya que es bastante complicado para una persona inteligente el comportarse como si no lo fuera y viceversa.

En cuanto al resumen final que haces – de tipo carpe diem -, alguien del exremo filosófico opuesto podría contestarte que lo que propones resulta contraproducente, pues significa tomarse como hobby lo importante y tomarse – en cambio – en serio lo superfluo.

En fin, que esta dualidad de pensmiento filosófico es eterna y no tiene pinta de vocar a un lado ni a otro en los próximos 2.000 años.

Un saludo de edukito, crack.

Anónimo | 07.28.10

Afortunadamente hay gente que no piensa así y por eso existen ONGs (las de verdad, no los camelos para ir al 3er mundo en 4×4) que luchan por los derechos humanos, el hambre en el mundo o el medio ambiente. Gente que se deja la vida en el camino porque en sus pajas mentales imaginaron un mundo mejor, más justo y en armonía. Sí, cierto que no pueden hacer mucho para cambiar el devenir de la humanidad, pero en su camino, en su lucha, ayudaron a otros y consiguieron ser felices por ello.

Si todos nos preocupásemos en solucionar nuestros problemas, los que afectan a nuestra vida de forma directa y no filosofemos sobre la destrucción del planeta, por ejemplo, bien jodidos estaríamos ahora, quizás no llegases ni a ver crecer a tus hijos, si los tuvieras en el futuro.

La verdad es que no sé si he entendido otra cosa distinta de lo que has escrito, pero me parece un texto bastante egoísta… y te lo digo desde el afecto y respeto que te tengo.

Un abrazo.

Luis7Figo7 | 07.28.10

Es un placer leer tus entradas y estoy agradecido de poder aprender de una de las personas mas inteligentes que en mis cortos años he conocido.

Un abrazo.

Raúl | 07.28.10

Nada de lo que hablo tiene mucho que ver con el altruismo. Si ayudar a los demás te hace sentir bien, es a lo que deberías dedicar tu vida. Y que esto sea así a menudo es una cuestión social.

A lo que me refiero es a la gente que dedica su vida a preocuparse por cosas tan lejanas que no vive el día a día.

Bedo | 07.28.10

¿No te hace sentirte bien ayudar a los demas?

Raúl | 07.28.10

A mi desde luego si. Y por eso hago muchas de las cosas que hago. Pero no hay que equivocarse, en realidad no es altruismo puro: Si ayudar a otras personas no me hiciera sentir bien, no lo haría.

De hecho, he ayudado más a mis amigos que a desconocidos a lo largo de mi vida. Y esto, en realidad, es injusto. Pero lo hago porque me importa más la gratitud de estas personas que la de un desconocido, aunque estoy me convierta en un cerdo egoísta. Esto no significa tampoco que nunca ayude a un desconocido: Solo que cuando elijo sacrificar cosas en mi vida, normalmente lo hago porque me hace sentir bien. Y en el fondo, creo que esto es algo inherente al ser humano y no tiene nada de malo, solo hay que aprender de lo que somos y crear las motivaciones correctas.

Todo este tema da para otro post :P

Noemí | 07.29.10

Inquietudes filosóficas como la disyuntiva entre si somos “una versión evolucionada de mono” o bien un “versión retrasada de Dios”, sin duda son inherentes a personas inteligentes, como tú dices, ya sólo por su mera aparición. Yo lo asocio también a personas con cierta “sensibilidad” y no sé si es la palabra que busco; cierta capacidad de sentirse vivos. Esa clase de pregunta implica esa inteligencia y esa capacidad, y el mero hecho de ser humano implica un sentimiento positivo hacia la segunda opción, idendependientemente de la respuesta que cada uno asuma como buena para sí. Creo que no podemos evitar querer ejercer un control sobre la vida, el mundo, el futuro… Forma parte del pack. Y no puedo estar más de acuerdo con tu análisis sobre las trampas a las que nos conducen esa clase de preguntas en algunas ocasiones :_)

Muy bueno el post, me ha encantado.

lonnegan | 07.29.10

Mi filosofia de vida intenta ser fiel a un conocido proverbio chino:

Si un problema tiene solución, no te preocupes. Y si no la tiene ¿Para qué has de preocuparte?…

amatos | 07.29.10

Mi padre me enseñó desde muy joven que no perdiese un minuto de mi tiempo y que intentase que no me afectase, cualquier cosa que no estuviese en mis manos.

Que no esperara de los demás lo que yo estoy diepuesto a darles yo a ellos pues me llevaría muchos disgustos, y que aprovechase la vida todo lo que pudiese, pues es mentira que sean dos días…Dura mucho menos…

Era feliz de cojones y yo intento serlo la mitad de lo que lo fué él.

Lo más inteligente es tomar buenas decisiones y como no simplificar las cosas para ser feliz. Parece mentira la cantidad de decisiones que tomamos, y que sabemos a ciecia cierta q nos traerán problemas.. Con lo sencillo que es evitarlas.

Por cierto.. Yo al tomar decisiones que ¨evitan problemas¨ y ¨me hacen estar feliz¨, que muchos tachan de cobardes lo llamo ser inteligente. Y mira lo feliz q soy siguiendo esa linea.

Un saludo

Bedo | 07.29.10

Pues hazlo xDD. Mola leerte. Respecto a lo que dices, toda la razón. Para mi, el altruismo es la búsqueda de la felicidad (algo egoísta, porque es la felicidad personal) a través del bienestar de los otros.

Dalamar | 07.29.10

Totalmente de acuerdo, las personas somos egoistas por naturaleza, incluso cuando hacemos cosas por los demas, las hacemos por nosotros mismos en el fondo, por satisfacer algunas necesidades… piramide de Maslow.

Dani

Luis7Figo7 | 07.29.10

Omg… He leido solo algunas respuestas por encima pero, yo pienso que se estan saliendo, yo por ejemplo encuentro satisfaccion ayudando gente que no conozco, me llena me hace sentir bien que la gente que antes no comia o no tenia con que vestir, ahora si lo haga y tengan con que pero, eso no discrepa con lo que dice Raul, para mi vivir mejor es ver una vida mejor, claro ver a mi familia feliz LO MAS IMPORTANTE, pero dentro de ese ”vivir mejor” esta ayudar gente que realmente lo necesite…

Alguien llamó a Raul individualista(claro que lo es, igual que todos), PERO ESQUE SOMOS INDIVIDUOS y pensamos diferente queremos cosas diferentes y por mas que encontremos alguien con muchas cosas en comun NUNCA vamos a ser iguales o no?
Todo depende de como le demos significado a vivir mejor y por eso cito a boltrok: ”¿Si supieses que vas a morir hoy Raul te centrarias en evitar hipotecas, jugar más manos hoy o intentarias hacer algo “diferente” a mejorar tu vida?” Alli vemos precisamente de lo que hablaba mira el ejemplo que ha puesto, evitar hipotecas y jugar mas manos, eso producto de la informacion que mayormente conoce pero no de los pensamientos como individuo de Raul.

Para finalizar yo quiero hacerles una pregunta, si tienen que escoger entre una vida de cualquier desconocido y la suya cual escogen, si tuviesen de darle de comer a un pais entero lleno de hambre y dejar que su familia se muera de habmbre que harian, si tuvieran que dejar de enviar a sus hijos a la escuela para enviar a los niños que no pueden lo harian, estoy seguro(y es mi opinion de INDIVIDUO) que no harian nada fuera de los suyos y si eso no es individualista pues no se yo lo que es, porque escogen su familia por un pais PORQUE ES SU FAMILIA no porque en un mundo ideal sea lo correcto…

Es que los problemas de los demas pueden ser los mios, eso depende de como veamos la vida, ahora les digo si la estadia en la tierra es tan corta y complicada, para que nos vamos a encargar nosotros mismos de hacerla un infierno?

Saludos.

erttai | 07.30.10

Has tocado en canto duro, podrias seguir por …
q es vivir bien?
la relacion de lo que somos con lo que seria vivir bien?
q tiene q decir la evolucion y en esencia la evolucion de la especie en todo esto
q significa ser? q significa elegir?

yo no he estudiado filosofia, pero estos temas estan muy tratados y hay seguro mucho que poder recoger de otros que ya tuvieron todo eso dandoles vueltas

m a gustado el articulo aunq podrias escribir uno sobre como entiendes el juego del poker desde lo mas basico, como peticion y si tienes algun articulo previo agradeceria links

gracias
saludos

Allin-Baby se el motivo de tu Post | 08.01.10

SE EL MOTIVO DE TU POST ;) !

Juasss, creo que has puesto este post a causa de un hilo en la sección offtopic de Educa..

Ya que hablas de conspiraciones a nivel mundial, sobre cuestionar, desarrollo mental,etc.. Te recomendaría que vieras una serie de 12 capitulos en Youtube con (subtitulos) titulada: “LA DECEPCION DE OBAMA” hecha por periodistas de investigación: que trata sobre el origen de la crisis económica, las mentiras de Obama, la supuesta conspiracion del nuevo Orden Mundial, el control mental por parte de los medios, la desinformación etc….

Está muy claro que de ser ciertas esas conspiraciones el ciudadano de a pie no puede hacer casi nada al respecto, pero si que puede compartir información (como los citados videos) comentar…etc, con el fin de ayudar al despertar de la gente… de verdad que recomiendo el documental pq es muy bueno.

Obviamente todo esto sin obsesionarte ni dejar que afecte al ritmo de tu vida…. aunque para muchos la opción más fácil es pensar “vive tranquilo y feliz que la ignorancia es felicidad” y no se molestan en pensar de que trata la película y que es lo que pasa en el mundo y mas allá de lo que nos cuentan por la tele :O

PD: Y si la serie de videos estos os llega a impactar de verdad + alguna otra conspiración más que se mueve por la red, como los atentados del 11-S ya nos pasamos los msn y hacemos una kedada para ir organizando una REVOLUCION MUNDIAL!!!! xDDDDDD

lolis | 08.01.10

raul me han encantado tus reflecciones, ciertamente pienso q la vida es asi perooooooooooooo es conveniente q esos pensamientos afloren pocas veces. Y lo de causa efecto es tan cierto, q seas feliz, eres un chico listo e inteligente q seas feliz de nuevo.

Melo | 08.03.10

Da gusto leer a gente que utiliza la cabeza para pensar y hace pensar a la gente.
Salu2!

PD: Me encanta la frase ….inherente al ser humano…. desde que la oi en matrix me encanta!jajaja

YanPakal | 08.08.10

Gran post, pero me gustaria comentar algo que me parece muy valioso, que es, que existe gente, entre la que no me encuentro, que les preocupa el segundo tipo de problema, pero en vez de perderse teorizar sobre el intenta paliarlo o intentar solucionarlo, ya sea con su granito de arena o intentando mostrar a otros el problema para entre mas gente solucionarlo

ejemplo, en francia sube el rake a causa de la legislacion, los fishes probablemente ni se enteran, hay otros que ven el problema pero rapidamente lo clasifican como algo que esta fuera de su alcance y dejan de preocuparse aunque les parezca injusto, hay otros parecidos a estos que ademas lo comentan con otros(por ejemplo en foros), puede que no puedan hacer nada pero tampoco lo ignoran del todo, y llegando al ultimo tipo, existe la persona que ademas de comentar el problema y de preocuparle, por ejemplo en este caso, le parece abusiva la comision de pokerstars y decide hacer algo al respecto, intenta convencer a mas gente para organizarse y protestar, en este caso con buenos resultados

obviamente la eficacia de esto cambia, si yo salgo mañana con un cartel y me pongo delante de un banco con un cartel de protesta y hablo a la gente de conspiraciones no voy a conseguir mucho, el problema es demasiado grande para poder hacer algo por mi mismo, tendria que buscar otra forma, se necesitaria mucha gente para cambiar algo

sin embargo en situaciones de menor escala, vease pueblo pequeño donde el ayuntamiento quiere hacer algo impopular, que una sola persona decida que hay que hacer algo mas que quejarse puede marcar la diferencia, o no, pero tiene mas posibilidades

respecto a la relacion con la inteligencia, yo diria que el tipo de persona que comento no es tan inteligente como para perderse divagando, o por lo menos esta acostumbrada a pensar de forma mas practica, esto seria un letras vs ciencias, un licenciado en filosofia tiene la cabeza amueblada diferente que un perito por ejemplo. Tambien creo que el que decide hacer algo ante un problema que de primeras le viene grande, aunque su aportacion sea insignificante, (por ejemplo hacer separacion de vasuras en tu casa es una aportacion pequeña, pero si alguien ha convencido a muchos de que lo hagan al final la cantidad de envases que no son reciclados puede que disminuya significativamente) es porque realmente cree que puede hacer algo, y aqui ya mas que por inteligencia por edad y experiencia, dependera si va a ser martir de una causa perdida, o si va a dedicar su esfuerzo a algo que tiene mas posibilidades de cambiar

Sergio | 08.09.10

Tu pensamiento filosófico es racionalista escéptico, que somos monos evolucionados por supuesto, que después de la muerte no hay nada, nadie está seguro de eso, de lo que podemos estar seguros es que somos lo más improbable que pueda existir en el universo, ahora que evolucionamos por azar, que somos fruto del desorden, mmm, yo creo que detrás de tanta complejidad, tanto caos, tanto azar, hay un orden oculto. Ya se que Nassim Taleb dice que nuestro cerebro determinista se niega a aceptar un universo probabilista, lo que pasa es que nuestro cerebro sabe que “dios” no juega a los dados.
Saludos, Maestro Mestre.

MartianBlood | 08.15.10

Facil decirlo, dificil hacerlo.

Escribe tu comentario

A partir de ahora es necesario que el administrador del sitio apruebe cada comentario antes de que aparezca publicado. Tened un poco de paciencia amig@s ;).