Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
20feb

¿Qué hace falta para ganar en high stakes?

Hay muchas características que un jugador de Poker necesita para ser ganador a largo plazo. Las típicas son capacidad de estudio y disciplina. Sin ellas, es muy difícil pasar de NL 50, ya que demasiadas cosas pueden salir mal para alguien que no se molesta en estudiar el juego y que no es capaz de sobrevivir a una mala racha o jugar regularmente.

Sin embargo, el paso de un regular que pueda ganar en niveles medios a un regular que pueda ganar consistentemente en niveles altos es un paso complicado. Y es que hace falta algo más.

Lo que necesita alguien que quiere llegar arriba es la capacidad de reinventarse, y de tener siempre la obsesión por mejorar. Cuando un jugador ha sido capaz de ganar en NL 200 es muy fácil instalarse en la comodidad de saberse ganador y limitarse a leer algún concepto nuevo de vez en cuando.

Para jugar con garantías en los niveles más altos, esto no basta. Casi en cada mano, nuestro juego tiene que mejorar. Hace falta entender muy bien el juego para ganar, pero además hace falta pulir cada mínima situación en la que nuestro rival puede haber obtenido beneficio sobre nosotros. Y me refiero a haber ganado un bote en concreto, sino a que la acción se haya desarrollado de una forma que le beneficie. Hay que ser observador y estar muy pendiente de lo que hacen nuestros regulares.

Y para esto, hace falta ser capaz de no poner el ego sobre la mesa en absoluto. No importa que hayas ganado en otros niveles jugando de cierta forma. Es posible que contra algunos regulares, lo que antes era rentable ahora no lo sea. Tienes que ser consciente de que cada línea que utilizas para explotar a los oponentes puede ser explotada, y tienes que estar muy pendiente de si los rivales están aprovechando esto. Tienes que dar ese giro al enfoque con el que juegas todo el tiempo. Tienes que tener tu “Ego” bajo control y siempre tener presente que no eres mejor que nadie sólo por lo que has hecho antes. Lo más a lo que puedes puedes aspirar es a jugar situaciones mejor que otra gente. En el Poker, no se vive del pasado.

Esta diferencia es chocante, ya que la mayoría de los jugadores de high stakes son “egomaníacos”. Esto sucede porque este tipo de personalidad es dada a ser mucho más agresiva con su gestión de banca, y además, cuando un jugador de Poker es ganador en niveles medios a menudo se refuerza este rasgo. El problema es que sólo vemos los casos de la gente con mucho ego que han salido bien (o al menos, que de momento han salido bien!), pero el cementerio está lleno de jugadores con demasiado ego que quebraron y dejaron el poker o volvieron a low o mid stakes.

Además hace falta un equilibrio. Necesitas seguridad en lo que haces, y al mismo tiempo, necesitas ser capaz de admitir lo más rápido posible que un rival está jugando mejor que tu en una situación determinada y ponerle freno. Esta combinación psicológica no es fácil de encontrar. Si eres muy inseguro, lo tienes muy difícil para dar el paso a niveles en los que no te sientes muy cómodo. Si eres demasiado arriesgado, probablemente no seas capaz de admitirte a ti mismo todo lo que haces mal y necesitas mejorar.

Y lo cierto es que el Texas Hold’em es un juego más duro de lo que parece. En una mesa de 6 jugadores, se pagan entre 5 y 20bb/100 de rake (entre todos los jugadores). La mayor parte del tiempo, juegas contra regulares, jugadores duros a los que no te basta con quedarte “even”, sino que necesitas cuanto menos recuperar tu parte de rake. Y esto sería sólo para conseguir quedarte even. Si no eres bueno jugando contra regulares, es muy difícil que llegues muy arriba, donde los fishes escasean.

10 comentarios a la anotación

Pablo | 02.21.11

En el 4º parrafo, en la 3º linea, ¿no es, “Y NO me refiero a…”?

rami | 02.21.11

De los mejores artículos que he leído en este blog.

Para releer cada 2 semanas. nh

Anónimo | 02.21.11

Ya se empezaba a exar de menos articulos con fundamento XDD

Anónimo | 02.22.11

+1 a lo de reelerlo cada 2 semanas, aunque casi cada 1 o cada dia.

Diego | 02.23.11

Me gusto mucho el articulo

Viva_Dirk | 02.25.11

Gran artículo, hablando claro y explicandolo genial, como siempre.

toni | 02.26.11

Genial!

CPS | 02.27.11

A mi tambien me ha gustado mucho el artículo. Claro, enriquecedor y lleno de fundamentos. Lo guardare junto con los que tengo de Phil “Burning draws” Dale.

Leolo | 02.27.11

estoy de acuerdo con lo que dices pero de todos modos el estudio de regulares no lo veo fundamental hasta NL600. en niveles mas bajos que este la relacion beneficio-tiempo que tienes que emplear para poner notas utiles no se si es rentable. encima si juegas con un stack pequeño muchas decisiones se trivializan

por curiosidad raul, como en high stakes no hay muchas mesas, tienes notas de todos los rivales (o varias)?

saludos!

[...] ¿Qué hace falta para ganar en High Stakes? (Raúl Mestre) → Yo estoy en “micro-stakes”, pero aquí es dónde hay que llegar [...]

Escribe tu comentario

A partir de ahora es necesario que el administrador del sitio apruebe cada comentario antes de que aparezca publicado. Tened un poco de paciencia amig@s ;).