Entrevista en Madrid

Os dije hace unos días que hoy iría al freroll de Everest para hablar con los representantes del casino para ver que oferta me proponían. Escribo esta entrada justo antes de salir, en unas horas os contaré si hay algo interesante que contar.

Al margen de esto, estos dias he jugado mucho mas limit que NL. Algun tipo de fiebre malaya ha invadido a los canadienses, y hay algunos que se dedican a regalar el dinero en party de una forma que llama la atención. Anoche me acosté a las 8 de la mañana solo porque habían 2 en 100 200 que no sabían ni las reglas (de estos que ponen 4 apuestas con 79 en mesa JJ79)  y ciertamente, a pesar de que no haya tantas mesas como me gustaría, si siempre fueran de esta calidad con poder tener 1 sería mas que suficiente.

Limit: Detalles técnicos

En mi última entrada decia que en limit hay muchos detalles técnicos que lo distinguen del NL. Hoy quería comentar algunos de estos detalles respondiendo a las preguntas de un lector.

Sus preguntas fueron:

1a-¿Cómo juegas 77-88-99 en mesas tight desde las primeras posiciones si ningún otro jugador ha entrado en la mano?

Actualmente pienso que hay que subir esas manos en las primeras posiciones porque rara vez los botes son contra más de un rival (situación en la que estas manos son muy buenas) y porque asi subimos con mas desde las primeras posiciones para hacer mas ilegibles nuestras manos fuertes como parejas altas o AK.

2a-¿Cómo juegas manos como KTs o QJs desde las primeras posiciones si ningún jugador ha entrado en la mano?

Estas manos son muy complejas de jugar. Igual que sucede con las parejas, subiéndolas en early conseguimos hacer más díficil de leer nuestras manos fuertes y dado que son cuyo valor esperado en estas posiciones está muy próximo a 0 subirlas podría resultar provechoso. Este era mi punto de vista antes de encontrar mesas donde habia 4 o 5 jugadores que veían un 27-29% de los flops. Estos jugadores jugaban todas las manos que tuviesen 2 cartas mayores que un diez en cualquier bote que no estuviese resubido, y contra ellos la probabilidad de estar dominado aumenta exponencialmente, sobre todo con las mas débiles. Esto me hizo subir sistemáticamente con KQ y dejar de hacerlo con KTs, QJs y JTs. En mesas donde hay 2 o 3 jugadores muy malos y el resto son tight, subirlas sí me parece provechoso.

3a-¿Cual es un vpip (flops vistos voluntariamente) razonable desde la sb para ti?

Responder a esta pregunta es una cuestión muy relativa al tipo de mesa. En mesas pasivas con poco raise preflop y muchos jugadores por mano, deberia ser cercano al 40%. Todas las cartas ligadas, todas las cartas conectadas o con un hueco, todos los Ases y una buena parte de K y Q, manos como J8 …

En mesas agresivas donde todos los botes nos llegan subidos, deberíamos jugar muchísimas menos manos. Contra raises legítimos ignorar totalmente la media apuesta (es una forma medianamente razonable de evaluar el hecho de no tener posición) y jugar las mismas manos que desde cualquier otra posición (AK, AQ según quién y desde que posición venga la subida y las parejas medias o altas) y siempre que entremos lo haremos resubiéndo (estoy asumiendo que el bote sera contra un rival o dos como máximo). Si la subida es desde una de las últimas posiciones podemos ensanchar más nuestro rango, pero siempre entraría al bote resubiendo (eliminar a la ciega grande y ganar la iniciativa son ventajas demasiado importantes). Aún en este caso, no creo que se pueda resubir con mas de un 20% de las manos excepto contra jugadores que además de muy agresivos son muy débiles tras el flop.

4a-¿Cuánto es normal perder en las ciegas?

Esta pregunta es, una vez mas, dependiente del nivel de juego de los rivales. No tengo datos en mesas loose y pasivas, pero ahi deberíamos perder bastante menos (estimaría posiblemente un 40% menos que en mesas agresivas). En estas, mis números son -0.25BB/100 en la BB y -0.12BB/100 en la SB.
5a-¿Cómo juegas la ciega pequeña cuando en el bote solo hay un rival, además de la ciega?

Esta situación me parece sumamente interesante. Es extremadamente importante aqui el tipo de jugadores a los que nos enfrentamos. En primer lugar, hay que evaluar la probabilidad de que la ciega grande se retire. Si se retira muy a menudo, deberíamos subir todas las manos que vayamos a jugar. Si no se retira nunca, solo deberiamos subir las manos fuertes que subiríamos por valor. Otra cosa a estudiar es cuan a menudo sube preflop: Si sube muy a menudo pagar media apuesta para tirarnos a una subida (o tener que acabar pagando 2 apuestas) es algo muy negativo, y es mejor tirar las manos mas marginales.
El segundo factor es el estilo de juego del jugador que hizo call. Por su voz, debemos estimar su rango de manos en función de cuanto a menudo va al flop. Un jugador tight agresivo haciendo call es probable que tenga AA o KK y este tratando de resubir, mientras que una calling station puede tener casi cualquier cosa.

Estimar un rango de manos es importante para decir si pagar o no la apuesta, pero tengamos siempre presente que tenemos unas pot odds de 5:1. No olvidemos además que si el jugador que ha entrado voluntariamente en el bote no está jugando despacio con ases o reyes, aunque su mano sea mejor que la nuestra si es un jugador que se retira cuando no liga podremos ganarle muchos botes apostando los flops de cartas pequeñas.

En conjunto, si somos agresivos y aprovechamos las opciones de farolear, deberíamos jugar incluso más manos que en un bote multijugador (quiza todo excepto las manos tipo figura carta pequeña), y hacerlo viendo o subiéndo en función de que tipo de ciega grande tengamos.