Pinitos en NL 5000

Si, aunque no me guste mucho el NL estoy jugando de forma ocasional algo de NL5000 estos dias. Simplemente hay un par de jugadores excesivamente malos para dejarlos pasar, y las mesas son de 10 jugadores lo que hace que una estrategia conservadora sea eficaz (asumiendo siempre que hay jugadores extremadamente malos para pagarnos cuando ligamos). Lo cierto es que mi experiencia pasada en el NL5000 de party no fue precisamente postiiva, pero siempre trato de quitarme de la cabeza ese tipo de cosas y juego si la mesa me parece lo suficientemente rentable, y estos dias lo esta siendo.

Por lo demás, el limit sigue tan rentable como viene siendo habitual estos dias, y ojalá esto no cambiase nunca. Afortunadamente he tenido tantas malas rachas que no creo que me afecte cuando llegue la próxima, lo único es que supongo que será muy larga debido a las pocas manos que juego.  Y no me cabe duda de que estoy ganando de más, a pesar de que algunos me han dicho que puede que este ganando más que antes por el hecho de jugar menos mesas. No creo que sea el caso, o si lo fuera la diferencia sería mínima.

Febrero

Febrero ha terminado sin verme jugar demasiado NL. Lo cierto es que tenía la intención de jugar regularmente, pero el hecho de haber tenido algunas mesas de limit de calidad sumado al hecho de que estoy jugando mas torneos que nunca me ha dificultado mucho el jugar NL. Jugar al mismo tiempo una mesa de limit, otra de torneo y otra de NL me resulta muy díficil, y en caso de duda siempre cierro la mesa de NL.

Al margen de no haber conseguido jugar tanto NL como habia previsto, el mes ha sido perfecto en cuanto a resultados. Más de 3,5BB/100 en limit es un resultado tan bueno que asusta, pero lo cierto es que se perfectamente que simplemente es una buena racha y que ya vendrán dias peores. No me preocupa en exceso, excepto por las pocas manos que puedo jugar, y eso que juego mucho shorthanded. Aún así, este mes he visto jugadores excepcionalmente malos, y mientras sigan pasando por mis mesas dudo que me dedique a otra cosa.

En marzo tengo varios torneos grandes, que seguramente marcarán la dinámica del mes, y aunque deseo tener buenos resultados ante todo espero tomarme los 2 viajes como unas vacaciones y relajarme haciendo turismo.

Odds implícitas

El concepto de odds implícitas es uno de los conceptos teóricos mas complejos porque tiene en cuenta las posibles decisiones futuras para ayudarnos en la decisión actual. El concepto teórico simplemente nos dice que podemos tomar una decisión “incorrecta” si esto nos permite tomar decisiones más favorables más tarde en esa misma mano, que a priori nos compensarían por las “pérdidas” que aceptamos en la decisión inicial.

Hasta aqui, todo parece simple. La cuestión es que estimar como de probable es que liguemos una mano tan fuerte como para poder ser vistos por una mano peor y, además, cuanto estará dispuesto a pagar nuestro oponente con una mano relativamente débil (digamos, top pair o overpair) cuando nosotros liguemos una mano más fuerte. También debemos estimar el riesgo de que nuestro rival ligue una mano aún mas poderosa (ejemplo típico de set over set) y seamos nosotros los que acabamos pagándole de más.

Una vez dicho esto, lo general es que la gente sobreestima mucho sus odds implicitas. Afirmaciones como “tengo 8:1 para hacer mi set, voy a ver su subida de una octava parte de mi stack porque si ligo le saco todo” son casi siempre erróneas. Es cierto que tenemos aproxiamdamente 1:8 de ligar un set, pero no vamos a ganar siempre que lo liguemos, y desde luego, no nos va a pagar su stack el 100% de las veces. Obviamente, aunque nos pague con una mano peor (overpair, por ejemplo) tiene un 10% de ligar un set superior. Intentando ser realistas, no creo que se pueda hacer call a mas de una quinceava parte del stack excepto si esperamos poder ganar el bote sin ligar el set. Con manos más débiles, como conectores ligados, necesitariamos unos stacks gigantes: Un color es una jugada muy obvia, y cuando tenemos un proyecto pueden ponernoslo muy caro, lo que empeora aun más nuestras odds implícitas.

Con este párrafo quiero decir que las odds ímplícitas no son tan grandes como suelen parecer, aunque tienen unagran importancia. He dicho que favorecen especialmente a manos como parejas, pero, ¿A qué manos perjudican? Parece obvio que a manos fáciles de leer y relativamente difíciles de tirar. El mejor ejemplo es AK. Si enfrentamos AK a una pareja de 2s, nos daremos cuenta de que el jugador con la pareja de doses lo tiene muy díficil para perder mucho dinero en la mano, ya que no es probable que pague gran cosa en un flop A93, y sin embargo el de AK puede perder mucho más dinero en uno A52. Las manos típicas para perder en estas situaciones son las manos que ligan top pair top kicker o inlcuso las parejas grandes.

Otro detalle es que muchos jugadores justifican su call preflop via implied odds, pero  tras el flop pagan o suben apuestas segun consderen (por ejemplo, en flops de cartas pequeñas). No estoy diciendo que esto sea incorrecto, al menos post flop, pero si evaluamos odds implícitas es porque consideramos que la mano de nuestro rival es mejor que la nuestra preflop la mayoria de las veces, y si en un 50% de los flops vamos a pagar mas apuestas no podemos pretender que nuestra inversión en la mano va a ser simplemente el pagar su subida preflop. No quiero decir con esto que sea necesariamente incorrecto, pero en ocasiones si lo será excepto contra rivales específicos (en cash games, pagar subidas con parejas casi siempre es correcto porque los stacks son gigantescos, pero en torneos pagar subidas con parejas pequeñas en muchísimas ocasiones es incorrecto, excepto en la parte inicial del mismo).

No olvidemos que, para que esto tenga sentido, tenemos que asumir todas las situaciones favorables tras el flop. Si hacemos call con una pareja de 5s, y sabemos que nuestro rival en un flop Axx tirará todas sus manos excepto sets y AK, nuestras implied mejoran muchísimo al tener más situaciones con EV positivo (además del set). En este caso,  los porcentages de stack necesarios se irían reduciendo, tanto más cuantas mas situaciones positvas estimemos que tenemos contra un rival dado.