De vuelta a las mesas!!

Empiezo el post felicitando a Alex por su victoria en el High Rollers de Madrid. La verdad es que los profesores de Educa llevamos una buena serie de high rollers. De momento, tres de tres, difícil de mejorar :).

Volviendo al título del post, después de aproximadamente un año de inactividad vuelvo a las mesas. Ayer jugué mi primera sesión de calentamiento, configurando los programas (y todo lo que me queda por hacer!). Probablemente vaya jugando de forma intermitente estos días hasta que elija salas y nivel para jugar.

Lo que tengo claro es que jugar NL5000 es actualmente imposible en horario de tarde, el único que tengo disponible, así que tendre que jugar NL1000/2000 en función de la disponibilidad de mesas. No descarto incluso tener que bajar a NL600 si no hay otra alternativa. No estoy dispuesto a sacrificar mi horario, ya que voy a seguir trabajando en la web y esto requiere un horario de mañana.

Las razones para mi regreso son dos. La primera, que quiero mantener cierta frescura y contacto con las mesas. Aunque respondo decenas de manos al día, siempre me será de ayuda estar actualizado de lo que pasa en las mesas, el software y la calidad de los jugadores en las diferentes salas, y esto es algo que sin jugar siempre es más complicado.

La segunda razón es puramente publicitaria. Soy el responsable de Educapoker y es valioso que tenga cierta presencia en las mesas altas de la red. Muchos de los que leéis mi blog me conocéis desde hace tiempo, pero mucha gente nueva no debe saber quién soy, y la mejor forma de seguir siendo conocido en la comunidad es seguir siendo activo.

El la parte publicitaria, es posible que anuncie algún reto a lo largo de este mes, para que podáis apostar sobre mis posibilidades de éxito. No muy en mi estilo, pero creo que puede ser interesante :). Cuando me decida, podréis leerlo aquí o en Poker-Red.

Con todo, no voy a poder dedicar a jugar más de 3 horas al día. Al fin y al cabo, mi principal trabajo debe seguir siendo lo que hago en EducaPoker y ni siquiera se si seré capaz de hacerlas. Cuando coja el ritmo y la rutina de trabajo lo sabré, pero temo que las reuniones pueden impedirme jugar más de un día.

Para ir calentando, y en vista de la imposibilidad manifiesta de conseguir más manos (particularmente las de Limit) me he animado a subir las manos de NL que tengo de mi base de datos. Al fin y al cabo, es imposible que pueda conseguir la base de datos entera, incluso la de NL. Siguen faltando como 200 o 250k de las más antiguas de NL y todas las de limit, que pueden ser 1,5M aproximadamente. He pedido los historiales varias veces, pero salvo Stars y Full Tilt, el resto de salas no pueden proporcionarme historiales antiguos por motivos técnicos.

En fin, son solo 700k manos, una muestra no demasiado grande y que me hubiera gustado comparar con las manos de limit. Pero bueno, a falta de pan, aquí esta la gráfica de buena parte de mis manos de NLHE:

Varianza y saltos de EV al margen, esta es básicamente la gráfica de mi carrera como jugador de NL casi lifetime, o un 80% de la misma. Desde luego, no he destacado nunca por ganar demasiado al SD, pero he mantenido un ritmo relativamente constante de robo.

Se aprecian picos más grandes en la gráfica de la temporada en la que jugue Deepstack. Solo viendo la varianza en una gráfica así, donde las oscilaciones todavía se pueden ver, pienso que hacen falta muchos millones de manos Deep para que la varianza sea despreciable. He jugado modalidades de diferentes tipos (desde 10bb hasta 200) y la verdad es que con tal mezcla de stats es más complicado sacar conclusiones de estos.

Bueno, suerte en las mesas. A mi me va a hacer falta de nuevo este mes!

Porque los faroles me gustan tan poco?

Seguro que el título resulta extraño a la gente que piensa que tengo un estilo de juego con una agresividad muy elevada y muy loose.

Lo cierto es que como ya he dicho en otras entradas, creo que mi mayor “leak” como jugador es pasarme de conservador en algunos casos, rechazando algunas situaciones marginales multistreet, y sobrevalorando a veces la agresividad/tendencia a pagar de mis oponentes.

Con todo, es curioso que sigo viendo situaciones en las uqe la gente duda cuando necesita porcentajes de éxito en su farol realmente altos. Esto suele suceder con proyectos malos contra jugadores tight.

Por ejemplo, si tenemos un proyecto de escalera con una mano tipo Q4 en un flop 567 y nos enfrentamos a una subida, hay gente que instintivamente tiende a pushear. Al fin y al cabo, “tienen” un proyecto de escalera abierta y una overcard. 11 Outs, que viene a ser un equity cercano al 50%.

Por desgracia el mundo real no es tan generoso. Una mano de este tipo tiene un equity mucho más próximo al 20 o 25% que al 50%. Esto no significa que con un equity del 20% no podamos intentar un semifarol, pero desde luego el PME que vamos a necesitar es mucho mayor. Y esto es algo que muchos jugadores no asimilan con facilidad. Cuando faroleamos con muy poca equity, necesitamos porcentajes de éxito muy alto, a veces superiores al 50% (si lo que arriesgamos es mayor que lo que vamos a ganar).

Imaginemos que pagamos la subida de un rival y que el flop es Axx. En el bote hay 5bb, y nuestro rival apuesta 3bb. Si nosotros subimos a 8bb, estamos arriesgando lo que hay en el bote (8bb) y necesitamos un 50% de éxito para que un farol sea rentable, puesto que si no tenemos nada y el rival nos paga, nuestro equity es próximo a 0.

La misma situación pero con más dinero detrás y un semifarol es equivalente. Supongamos que tenemos un 20% de equity y que vamos a ir All-in en el flop por 20bbs. Cuando el rival abandone, ganamos 8bb. Cuando nos pague, recuperamos 8bb del bote (nuestro equity del 20% por el bote final de 40bb) y tenemos que meter 12, con lo que perdemos 12bb por call. Necesitamos que abadone más del 50% de las veces para que el semifarol sea rentable.

Pensar en el % de éxito que necesitan los faroles es importante. Si no lo hacemos, acabamos pusheando cada situación con algo de equity y fold equity. Y esto es un error si ambos son bajos. Si el rival es tight, pensamos que no va a farolear en el board en cuestión o pensamos que tiene un farol ocasional pero poco a menudo, solemos neceitar mucho equity para justificar un semifarol. Los faroles puros muy rara vez tienen equity, y un semifarol con muy poco equity es casi un farol total.

Hay situaciones donde los faroles o contrafaroles tienen su lugar, fundamentalmente cuando el rango del rival tiene una cantidad insana de manos débiles y esperamos tener porcentajes de éxito muy altos. Aunque se dan, no son situaciones tan habituales y se limitan casi siempre a boards secos y a rangos de mano en zona de robo en el river.

Otro tema relacionado con este en el que se piensa menos a menudo de lo que se debería (sobre todo preflop) es en el coste de los jugadores que quedan por hablar. Cuando nos planteamos robar un bote (sea resubiendo, sea abriendo) con una mano que no puede “aguantar” acción detrás de ella, la diferencia de los jugadores detrás es esencial. En los rangos de Open Raise es algo que casi cualquier jugador competente va a aplicar esto, abriendo más en late que en early. SIn embargo, en las resubidas muchas veces se infravalora el coste de los jugadores detrás de nosotros.

Los jugadores detrás nuestro cuando resubimos una mano débil son caros. Cuanto de caros depende de cuantas manos vayan a jugar tras nuestra resubida y del tamaño de la misma, pero siempre se llevan una parte sustancial del beneficio de una resubida. Si no tenemos en cuenta este hecho y resubimos alegremente con muchos rivales detrás porque nos parece “ajustado pero rentable” o para “mezclar nuestro juego” podemos estar haciendo muchas apuestas perdedoras.

Así que ojo, ten siempre en cuenta el PME que necesitas antes de lanzarte a farolear o semifarolear, y ten en cuenta factores como los jugadores que hay detrás de ti y el equity real de tu mano.

Semana de descanso

Un poco de relax no me vendrá mal. Me voy una semana con el plan de estar tumbado, dormir mucho y hacer poco o muy poco.

Este año no he tenido vacaciones reales, más allá de unos días en pirineos con mi hermano (que estuvieron bien pero que fueron agotadores). Y la verdad es que necesito un descanso. No quiero saber nada del mundo durante una semana. No es mucho tiempo, pero me irá bien para relajarme un poco.

La verdad es que mi plan inicial era irme con un balón a mejorar mi tiro por las tardes, pero tengo la rodilla izquierda destruida como hacía mucho tiempo y dudo que sea capaz de hacer nada más allá de pasear. Aún así me va a venir bien desconectar y tener tiempo para pararme y pensar en algunos temas que llevo en la cabeza desde hace tiempo, y que me cuesta acabar de cerrar porque nunca tengo tiempo para dedicarles.

PD: Primera actualización de EducaPuntos con PokerStars completada!! Por fin!!

Poker Stars en EducaPoker!!

Más de un año esperando poder anunciar esto. Para mi a nivel personal es una mejora fundamental en EducaPoker.. Desde que dejamos de trabajar con Full Tilt nos faltaba tener una sala grande que pudiera albergar a gran cantidad de usuarios en las mesas. Hasta la fecha, Stars no nos proporcionaba información de los usuarios y por tanto no podíamos dar EducaPuntos.

Finalmente hemos llegado a un acuerdo, y todas las cuentas de PokerStars creadas en EducaPoker van a recibir EducaPuntos desde ya, incluso las que se crearon antes de este anuncio. Si tienes tu cuenta de PokerStars en EducaPoker, vas a tener la posiblidad de acceder a los contenidos en cuanto envíes el correo a Stars pidiéndolo.

La verdad es que estoy muy contento. Espero que esto ayude a mucha gente a estar en la escuela, aunque entiendo que será útil sobre todo para jugadores que empiezan, ya que la mayoría de la gente tiene cuenta en Stars si lleva tiempo jugando a Poker. Con todo, creo que es una opción importante y me alegra mucho poder ofrecerla a los usuarios que puedan y quieran aprovecharla.

Entre esto y las becas de Cara de Poker, creo que ahora mismo hemos solucionado 2 de los mayores problemas que teníamos como escuela. Estamos trabajando muchísimo en mejorar los contenidos, y mientras Alex y yo trabajamos en la estrategia Deep el resto del grupo está centrado en rehacer los 4 primeros niveles de la web. Si bien esto retrasará un poco la publicación de la estrategia Deep de Licenciado/Doctorado nuevas, es cierto que era algo esencial para facilitar el uso de la web a los usuarios básicos/medios, y que los artículos de teórica recién publicados de Doctorado y Licenciado sirven perfectamente a cualquier jugador avanzado, juegue la estrategia que juegue.

¿Cómo volvería a empezar con el Poker hoy?

En un comentario del anterior artículo me pedían que tratase de escribir una guía sobre como empezaría a jugar si tuviera que hacerlo hoy.

No voy a caer en lo fácil que es recomendar EducaPoker sin más, imaginándome que le recomendaría un yo del futuro a mi yo de hace 5 años cuando no había escuelas de Poker. Veamos:

a) No aceptes limitaciones en cuanto a aprender solo porque seas un principiante. Aprende desde el primer día todo lo que puedas. Aprender no significa subir niveles.
b) No tengas prisa por subir niveles, sube cuando tengas muy claro que eres un ganador consistente. Subir niveles corriendo no va a hacer que ganes más rápido, porque hay tiempo de sobra una vez implotas un nivel.
c) Aprende mucho antes el funcionamiento del Poker Online, no solo como jugador sino de las empresas, escuelas, etc.
d) Trabaja mucho, mucho cuando seas un ganador en niveles altos. Ya descansarás después.
e) Escribe lo que piensas. Publicalo. Si tienes que ganar dinero de verdad con esto, tienes que ser un obseso y pensar todo el día en como mejorar. El feedback es una gran ayuda.
f) Lee TODO lo que caiga en tus manos. No te creas nunca, bajo ningún concepto, nada. Razona lo que lees y asimilalo. Jamás confies en un nombre, ni en que “la mayoría” dice algo. Por suerte, el Poker es algo racional y puedes, con tiempo, “entender” porque algo está bien o mal. Si algo no está razonado, no sirve de nada.
g) La varianza es mucho, mucho, mucho, mucho más grande de lo que nunca llegarás a imaginar. Ten paciencia.

Lo más importante que me diría es que la parte psicológica es más importante que la parte técnica, es decir, que importa mucho más saber asimilar la varianza y estar dispuesto a trabajar muy duro que leer un artículo más o mejorar la comprensión de un detalle avanzado.

Y bueno, hay otro consejo que no me daría a mi mismo (sabiendo que me ha ido bien) pero que si daría a mucha gente, y es que no tengas prisa en profesionalizarse. Los que sobrevivimos al Poker Online y ganamos dinero somos la punta del iceberg, pero no hay que volverse loco pensando que todo el mundo puede ganar 100.000 euros al mes jugando a Poker y dejarse el trabajo y los estudios corriendo. Al fin y al cabo, si somos capaces de ganar mucho dinero, la decisión caerá por su propio peso. No infravalorar la varianza es algo importante EN LAS 2 DIRECCIONES!!!. Ganar un par de meses no te convierte en un ganador.