NL 40k y Main Event WCOOP

Bueno, la sesión de NL 40k duró 50 manos de HU contra un regular shortstack bastante sólido.

Lo peor es que no hubo muchas manos interesantes más allá de un par de mini botes. Y es que HU de 20bb tampoco es que de para mucha profundidad.

Estoy un poco decepcionado con el hecho de que sea imposible jugar NLHE contra los regulares. Las únicas mesas que parecen estar activas últimamente son las de Omaha, pero ahora mismo no tengo tiempo para aprender una modalidad nueva desde cero. Quizá en medio año o un año, pero no ahora.

Mientras, iré haciendo más shots. Casi tengo banca para el siguiente shot, me faltan 2 o 3k.

Por otro lado, he hecho día 2 en el evento principal de las WCOOP. Estoy agotado a lo bestia, y me parece que este torneo es mortal. Hay muchas manos interesantes y supongo que lo comentaré para EducaPoker en un futuro. EL problema es que se me empiezan a acumular las cosas: Tengo manos de cash muy interesantes (una de las ventajas de volver a jugar es que se dan manos bonitas!), la sesión de NL 40k y el evento de las WCOOP.

A ver si esta noche va bien en el torneo y se puede hacer algo grande. A las 23:00 hora española empezamos de nuevo.

Primeras 19k hands

Bueno, las primeras 20k manos ya están hechas. Mi objetivo era hacer 30k manos al mes, y he empezado a buen ritmo.

Tengo algunos problemas con las mesas .Temo que cuando acaben las WCOOP no tenga suficientes mesas para jugar a mis horarios, y tendré probablemente que bajar a NL 600 o jugar más salas. Lo sabré la semana que viene, pero es probable que empiece a jugar 600 ya que no estoy dispuesto a cambiarme al horario nocturno.

Mi impresión es que el nivel es muy accesible, sobre todo si evito las mesas de 20bb donde solo hay shortstacks regulares. Si bien a un jugador con 20bb y buenos stats preflop se le puede arañar alguna decima de bb/100, es imposible tener un buen winrate en mesas con 5 oponentes con 20bb, OR altos en late y 3bets vs steal en torno al 20%. Hay demasiados pocos leaks que aprovechar, salvo la defensa de ciegas. En las mesas normales, sin embargo, veo situaciones muy rentables todo el tiempo.

Por otro lado, hoy buscaré el primer “shot” a NL 40k. Tengo 20k dólares, suficiente para una compra de 50bb, o 2 compras de 20bb, o una compra en una mesa CAP y otra en una mesa de 20bb. Ya deciré sobre la marcha donde me siento.

Me preocupa no poder hacer el reto porque no vaya a tener oponentes durante mucho tiempo. Si empiezo perdiendo, seguramente me darán acción durante un tiempo. Pero si empiezo ganando es probable que dejen de jugar conmigo, ya que no hay mesas de Texas Hold’em habitualmente, y si deciden que no soy un fish es probable que dejen de jugar. Pero bueno, hoy veremos si se sienta alguien y como evoluciona esto.

Voy a subir un par de manos de las sesiones de estos días. Lo más interesante de volver a jugar a Poker es que tengo manos para comentar y analizar, y tras tanto tiempo de foros, teoría y escribir artículos me ayuda enfrentarme de vez en cuando al mundo real.

Bueno, ahora en un rato la sesión de Nosebleeds. Las manos las subiré en algún foro, que son más comentables que en el blog.

Principio del reto

El reto empezó como algo poco premeditado hace más o menos un año. Jonyctt me comentó (bueno, lo hace cada día) que trabajo fatal todo el tema de imagen. Yo nunca me lo tomo muy en serio. El me dijo que tenía que dedicarme a jugar nosebleeds para hacerme conocido y hacer que EducaPoker fuera más internacional, tener más acceso al mercado latinoamericano etc. Yo siempre lo ponía muy en duda, y en cualquier caso, no tenía tiempo o ganas para hacer algo así.

El caso es que nunca me he tomado nada en serio a la gente que juega en niveles absurdos, porque en realidad no me parecen jugadores de Poker. O, mejor dicho, no me parecen jugadores de Poker que tomen las decisiones correctas para su carrera como jugadores.

La cuestión es que muchos de ellos no son jugadores de Poker. Algunos quizá pretendan serlo y están tomando malas decisiones, pero la mayoría simplemente son “iconos” donde el valor mediático, dada la relevancia del Poker Online a día de hoy es muy grande.

El caso es que hace 2 meses decidí que tenía que volver a jugar a Poker. Llevaba ya más de un año apartado de las mesas como jugador y no quería dejar pasar más tiempo para no perder contacto con las mesas. El problema es que llevaba retrasando esto meses. Simplemente, con EducaPoker tenía trabajo infinito y no era nada fácil sacar tiempo para jugar cuando el dinero no era el incentivo. El poker es un juego donde todo va sobre dinero. ¿Qué pasa cuando ya no te importa ganar más?

Y aquí es donde entra el reto. Decidí que si hacía público que iba a jugar una cantidad de manos, me vería en la obligacion de hacerlas. La cuestión es que para para demostrarle a Jonyctt que estaba equivocado con lo de la repercusión de jugar nosebleeds, propuse el reto de la forma en que lo hice. Además lo planteé de forma bastante irónica, aunque por las respuestas veo que no lo suficiente.

Lo peor es que él tenía razón y debo reconocerlo públicamente. El grado de interés, tanto positivo como negativo que ha despertado esto me ha impactado. Supongo que en cierto sentido, es mejor que esté equivocado.

Lo cierto es que para mi no va a dejar de ser una inversión de tiempo en EducaPoker. Tengo que jugar para seguir mejorando y aprendiendo, y si al hacerlo aprovecho y consigo publicidad, mejor que mejor. En el fondo, si acaba teniendo repercusión en otros países es una publicidad a la que no hubiéramos tenido acceso de otra forma. Y definitivamente, me motiva más esa idea que jugar a Poker por dinero.

Lo mejor es que supongo que la gente atraída por esta publicidad no es precisamente la comunidad que ya me conocía, los cuales van a seguir teniendo una imagen similar de lo que es la escuela, sino a gente externa, jugadores nuevos y/o principiantes. No creo que esto sea algo negativo.

Por lo demás, el reto ha empezado bien. Más que bien, absurdamente bien.

De momento algo más de 10.000 manos a unas 18bb/100, con un EV de unas 12bb/100. Ya tengo unos 20.000 acumulados en ganancias y podría hacer un primer shot en NL 40.000. Tendré que buscar una buena fecha.

El shot tendrá que ser en Full Tilt, única sala donde se juegan partidas regularmente de estos niveles. Cuando tenga fecha y horario os diré algo.

Reto: Noosebleeds

Bueno, ha llegado el momento de empezar con el reto.

Nunca he sido muy partidario de los retos. Siempre he jugado a Poker para ganar el máximo dinero posible, y cuando tu objetivo es ganar, los retos no te hacen falta. Ya tienes un objetivo claro.

Sin embargo, hay algo que nunca he hecho en el Poker Online: jugar nosebleeds. Cuando hablo de nosebleeds, hablo de niveles a partir de NL 40.000.

Jugar NL 40.000 o mayor siempre me ha parecido una absurdez debido a que era imposible jugar en estos niveles una cantidad decente de manos con una banca suficiente como para soportar una mala racha. El motivo es que mi objetivo era ganar dinero y minimizar riesgos.

Gracias a tener una escuela, mi motivación para jugar nosebleeds ha cambiado. Los jugadores de nosebleeds son conocidos como los mejores del planeta. Jugar en nosebleeds se supone que te coloca en el Olimpo del Poker online. Siempre me ha dado mucha curiosidad el hecho de que ignorar los consejos más básicos sobre gestión de banca pueda convertirte en alguien admirable, pero quién soy yo para cuestionar los mitos de otros. El mío sigue siendo mi abuela ^^

Lo cierto es que a nosebleeds solo se llega de una forma: gambleando degeneradamente. Así que mi reto va a tener como objetivo llegar a jugar nosebleeds y esto implica que el respeto hacia la banca va a ser mínimo.

Sin embargo, en mi carrera como jugador hay algo que he aprendido bien. La gestión de banca tiene un papel fundamental en todo. Mi plan para llegar a jugar nosebleeds es el siguiente:

- Jugaré NL 1.000 con mi banca.
- Todos los bonos, rakeback etc quedarán excluidos del reto, para que tenga más encanto.
- Cuando consiga la compra mínima para sentarme en una mesa de nosebleeds con mis beneficios de NL 1.000, sean 20 o 50bbs. Subiré directamente de NL 1.000 a NL 40.000 o NL 100.000, según la disponibilidad de mesas.
- El objetivo será llegar a 1 millón en beneficios o dejar pasar 1 año en NL 1.000.
- En cuanto pierda el mini buy-in de noseebleds bajaré de nuevo a grindar NL 1.000.

Como detalles, jugaré NL 1.000 probablemente en PokerStars y Unibet, y puedo coger mesas de NL 2.000 o NL 600 según la disponibilidad de mesas y rivales. Quizá cambie de sala o juegue en otras durante el transcurso del reto, según el tráfico y lo que vea en los niveles.

Mi idea es subir un update semanal de como van las cosas, y jugar 1500 manos al día durante al menos 5 días a la semana, haciendo un total de unas 30.000 manos al mes. Me encantaría jugar 5 veces esto pero con mi nivel actual de ocupación no es posible.

Todo el reto es un tanto irónico, pero con el nivel de admiración que reciben los jugadores de nosebleeds creo que EducaPoker no debería dejar pasar la oportunidad de tener un profesor en estas mesas … así que, hala, a montar el circo!!

Primeras sesiones

La verdad es que las cosas han empezado mal. De hecho, no podrían empezar peor.

He jugado 3 sesiones, y el PC ha implotado 3 veces. Parece una media bastante alta y ha hecho que deje de jugar hasta que lo arregle, lo que probablemente significa PC nuevo. No puedo ignorar el hecho de que cada cuelgue me cuesta mucho dinero, y si suceden una vez cada hora o dos horas, se comería varias veces mi winrate.

En lo poco que he jugado, he visto pocas mesas de niveles altos a horas aceptables. Además no me resulta tan fácil multitablear en muchos lobbys, que es lo que hacía antes para poder jugar NL5k/2k (básicamente jugaba multistack, multilobby y multinivel, una completa locura). Antes no podía jugar más de 12 mesas de esta forma, y ahora no creo que me aclarase con más de 8.

He probado a jugar solo en PokerStars y así si he sido capaz de jugar muchas mesas por jugar en el mismo software, siendo capaz de usar el table ninja y cosas por el estilo (al jugar todos los lobbys, he tenido que jugar mucho tiempo escribiendo las cantidades a mano). Comparado con esto, 20 mesas así me parecen asequibles cuando este un poco más en forma.

El problema de Stars es que las mesas de NL 2000 simplemente no me parecen rentables. La inmensa mayoría de las que hay son mesas de 20bb donde hay 4 o 5 regulares shortstack con buenos valores de 3bet, que hacen OR mínimos y que defienden bien las ciegas. Ignoro porque están en marcha esas mesas, pero sinceramente no me atraen mucho.

En el resto de redes si he visto mesas mucho más asequibles, aunque son intermitentes. Esto me deja 2 posiblidades básicas: Volver a jugar multilobby en NL 2k, o jugar multimesa en Stars en NL 1k (donde veo el nivel mucho más blando, con muchos más regulares incluso SSS más débiles). Tengo unos días para decidir, pero creo que prefiero jugar “cómodo” en una sola sala, ya que voy a poder dedicarle poco tiempo y probablemente el hecho de hacer más manos valga la pena respecto a ganar algo más por mano y hacer menos manos.