50k manos
La verdad es que estoy sorprendido.
Estoy sorprendido porque sigo ganando a 12bb/100 de EV, algo que me parece imposible. Ya son 50.000 y está claro que no son muchas, pero me parece un win rate alarmantemente alto para NL 1k/2k de PokerStars y Full Tilt.
Pienso que debe estar hinchado y que la varianza esta siendo muy amable conmigo, al menos en cuanto al EV (como siempre, gano menos de lo que marca mi EV, una particular tradición que sigo manteniendo a lo largo de cientos de miles manos). Lo que no se es cuanto de mi EV se debe a la varianza, y ignoro cual debe ser mi win rate real en estos niveles.
Esta es la gráfica, que sigue con la tónica de las manos anteriores.
Lo cierto es que creo que ahora soy mejor jugador de lo que era hace 1 año, aunque no se hasta que punto mi impresión está marcada por la subjetividad de estar forrandome. Cuando empecé el reto ni se me hubiera pasado por al cabeza la posibilidad de ganar a 12bb de EV en NL 1k (joder, si es que se pagan 2bb de rake, 5 veces más que en NL 5k!!).
Como no se hasta que punto es suerte, voy a intentar hacer más manos. Tengo varios puntos de negros en mi juego que debo mejorar aún, lo cual me preocupa todavía más, ya que tengo tan poco tiempo que tardo mucho en corregir leaks. Sobre todo me preocupa el juego sin iniciativa, donde creo que puedo arañar algunas bb/100 más en los botes muy pequeños, donde estoy robando poquísimos botes contra rangos amplios en mesas secas. He mejorado ya algunos aspectos de mi juego en el river, y empiezo a hacer algunas subidas que antes no hubiera hecho.
Otra cosa que quería comentar es sobre el origen y evolución del reto.
Cuando el reto empezó, mi idea (visto lo visto, muy inocente) era que, siendo como era una gilipollez para motivarme a jugar (algo que tenía que hacer para seguir mejorando y poder así mejorar los contenidos) iba a tener una repercusión y un seguimiento nulos (esto creo que ya lo comenté en otro post).
La primera vez que subí a nosebleeds, lo comenté como algo anecdótico, no organizado. No pensé que fueran a verlo más de 10 personas. Obviamente me equivoqué gravemente.
El departamento de marketing ya quiso que anunciase la segunda subida, y aún así lo hice solo el día anterior. El seguimiento estaba lleno de gente. La tercera subida fue mucho peor: un streaming que no funcionaba bien y aún así había una cantidad increíble de gente.
Ha llegado al extremo de que gente que no juega a Poker me ha preguntado por el reto. Una amiga de mi universidad con la que no hablaba desde hacía un año y que no juega a Poker me pregunto por esto, y me dijo que lo había estado viendo.
Esto, al margen de una prueba clara de que no tengo ni idea de lo que interesa a la gente me ha hecho pensar un poco. El reto, como estaba planteado, tenía como idea tener alguna posibilidad de establecerme arriba a largo plazo. Yo pensaba que la publicidad y el seguimiento en potencia empezarían cuando ya estuviera “establecido” en NL 40k +, no antes. Por eso el modelo de reto era de subir con 20bb, donde mi % de “bustout” era aproximadamente de un 95-98%.
No me preocupaba tener un % tan alto de bustout cuando era algo que yo iba a hacer tranquilamente y a mi rollo. En el momento en el que es algo mediático, y sabiendo que la gente que lo va a ver ni sabe por qué se está haciendo esto ni que es algo pensado para no poder mantenerse el 98% de las veces, además de la posiblidad de tener sesiones de 20 manos (algo que puede resultar aburrido y decepcionante para la gente que quiere seguirlo) me hace pensar que el formato puede no ser el correcto para el público.
Dado que mi nivel de previsión de todo este tema ha sido nulo (de hecho, peor que nulo) no se por donde voy a tirar ahora. Todas las opciones me parecen malas. De momento, debería seguir acumulando banca en NL 1k, pero no tengo tan claro el objetivo. Si quiero que los shots me permitan jugar un buen número de manos lo ideal sería subir con más buy ins y en mesa de 6 jugadores, donde la varianza es mucho menor. Claro está que no hay mesas de NL 40k + con 6 jugadores, y la salida sería jugar NL 10k/20k en Stars cuando se organiza una mesa. La putada es que todas las mesas son de 100 a 250bb. Nada muy grave, aunque supongo que tendré que jugar Deep abajo para ir cogiendo soltura.
Con todo cuando haya una decisión tomada os avisaré. La verdad es que tampoco le veo mucha gracia a hacer un reto para jugar NL 10k, un nivel que ya he jugado en el pasado y que ni siquiera es que sea realmente “nosebleeds”. Pero no se si, dadas las circunstancias, hay alternativas mejores.
