Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
30sep

La importancia de las aproximaciones.

En muchas ocasiones he escrito que el Poker es un juego en el que mejorar es complicado, porque es no es intuitivo.

El proceso normal de aprendizaje del ser humano es el clásico prueba-error. Un niño mete su mano en una llama y se quema, así que aprende que no es buena idea. Un deportista golpea una pelota hasta que aprende que, con cierta fuerza/angulo/efecto etc consigue el golpeo deseado. Y trabaja para conseguir más y más precisión.

El Poker no funciona así, y esto crea grandes problemas. Podemos jugar una mano a la perfección y perder y jugar una mano fatal y ganar.

Sin embargo, saber como “no se aprende” a jugar a Poker no nos dice mucho de cómo si podemos aprender a mejorar nuestra habilidad como jugadores de Texas Hold’em.

En primer lugar, es básico tener algunos conocimientos estadísticos fundamentales. Puesto que no podemos utilizar los resultados obtenidos en cada mano para medir lo que es correcto o incorrecto, tendremos que tener otra forma de medirlos: Es análisis númerico. Pensar en rangos, porcentajes de éxito y valor esperado.

Una vez tenemos estos conocimientos, es sólo cuestión de análisis y tiempo saber si una mano está bien jugada o no, independientemente del resultado.

Saber esto, sin embargo, no te convierte en un buen jugador de Poker. Estos análisis son demasiado laboriosos como para poder hacerlos íntegros cuando estamos jugando a Poker, y mucho menos cuando estamos jugando muchas mesas a la vez con 20 segundos para actuar en cada mano. La habilidad para tomar buenas decisiones en la mesa requiere de algo más que de saber hacer estos análisis sobre el papel.

Cuando calculamos el Valor Esperado de una mano, debemos aprender lecciones que utilicemos después en la mesa. El objetivo del cálculo no debe ser nunca certificar que tomamos una buena/mala decisión, sino saber ajustar nuestra precisión aproximando estas situaciones en el futuro.

Para ello, cuando hacemos un cálculo de EV nos ayuda mucho modificar la situación, ver cómo de lejos estamos de nuestra estimación y cómo de correcta era. Equivocarse de muy poco es algo normal, incluso inevitable. De hecho, si tomamos una situación que jugando hemos considerado como “muy marginal” y al estudiarla vemos que era levemente negativa, no deberíamos preocuparnos en exceso. Si tenemos que hacer algún ajuste mental, es mínimo.

Sin embargo, si estudiamos una situación en una mano que teníamos muy clara y vemos que era correcta pero muy ajustada, tenemos un problema mucho más grave que en el caso anterior, a pesar en el primer caso tomamos una decisión incorrecta en la mesa, y en este segundo caso fue correcta.

El problema lo tenemos siempre que nuestra estimación “a ojo” se aleja mucho de la realidad. Cuando jugamos, tenemos que tomar decisiones aproximadas. No hay otra forma de jugar. Cuando hemos hecho una aproximación que se ha alejado mucho de la realidad, tenemos que ver donde nos hemos equivocado, y ajustar rangos para recalibrar nuestra aproximación, de forma que no sobrevaloremos/infravaloremos nuestro showdown equity/fold equity, ya que es un error que arrastramos en todas las situaciones similares.

El ejercicio permanente que debemos hacer fuera de las mesas para mejorar nuestra habilidad dentro es aprender a estimar. Por ello es esencial “jugar” con el Valor Esperado de situaciones, y por eso programas como el PokerStove (programa básico que mide el equity de una mano o rango contra otra mano o rango) mascrateitor (herramienta de EducaPoker que muestra rangos de 3bet en función del rango del oponente, stack efectivo, tamaño de apuesta y rivales por hablar) o el flopzilla (programa que nos ayuda a entender lo probable que es que un rango haya ligado en un flop cada tipo de mano) son fundamentales para mejorar como jugador.

El motivo, claro está, no es “memorizar” todas las posibilidades, sino aprender a estimar. Aprender como de probable es ligar, que manos se pueden resubir en que situaciones, que equity tienen las manos en diferentes situaciones y como van cambiando estos valores al ir modificando el board/rango/tamaños de apuesta es fundamental. Cuando juguemos, no podremos calcular todo esto con precisión, y lo importante será como de buenos seamos estimando situaciones.

Estos ejercicios son fundamentales para el desarrollo de un buen jugador de Poker. Cualquier jugador malo aproximando esto, por mucho que sea capaz de hacerlo bien sobre el papel será malo jugando en las mesas y viceversa. El objetivo de trabajar en el cálculo de una mano/desarrollo de EV no es resolver esa mano, sino aprender a aproximar para situaciones similares en el futuro.

Aproximar bien es una habilidad que se puede desarrollar con la práctica. Es una habilidad subconsciente. Conocer a fondo la teoría del juego es fundamental para ayudarnos ya que al final nuestro subconsciente se apoya de las cosas que sabemos, pero de una forma un poco tangencial. Es (casi) imposible aproximar bien si no conoces la teoría. Cuando la conoces, con práctica, ir mejorando tu habilidad estimando rangos/equity es más fácil, aunque siempre conlleva trabajar.

Y al final, esto es lo más importante y lo más difícil que un jugador de Poker tiene que hacer en su día a día. Aproximar bien en pocos segundos. Durante horas. Cuanto mejores sean tus aproximaciones respecto a las de tu oponente, mejor jugador serás. Trabaja en cualquier ejercicio que te ayude a aproximar mejor, y mejorarás. Repasa la teoría y aproximarás mejor.

Supongo que es poco “matemático” decir que al final, este es un juego que siempre se juega a ojo. Por otro lado, la única forma de mejorar tu habilidad aproximando es haciendo análisis matemáticos y estudiando las situaciones de forma analítica, y además midiendo donde nos equivocamos con “papel y lápiz” (o Holdem Manager y programas estadísticos, vaya :P).

Sin embargo, cuando te equivocas en una situación, la teoría es esencial para saber en que otras situaciones similares puedes estar equivocándote. Por ejemplo, un jugador que paga 3 bets con rangos más amplios de los que debe, porque cree que los rangos de sus rivales son más amplios de lo que realmente son, esta cometiendo uno de estos errores (aunque el no sea consciente de ello!): O bien mide mal los rangos de sus rivales (por lo que probablemente pague de más subidas postflop o apuestas en el river) o bien no sabe medir bien el equity de sus manos preflop (con lo que probablemente tampoco tenga rangos de resubida/4bet/call 4bet ajustados).

Supongamos que repasamos una mano en la que pagamos un All-in con un proyecto de escalera de 8 outs. Tras analizar la situación, nos damos cuenta de que no tenemos el equity suficiente. Si cuando repasamos la mano no dudamos en pagar, es posible que estemos cometiendo otros errores con proyectos diferentes y botes/apuestas de otro tamaño. Cuando aprendamos a medir un poco mejor el valor de los proyectos, corregiremos todos los errores en nuestras aproximaciones.

Si incorporas en tu rutina de jugador de Poker algo de tiempo a mejorar tu habilidad aproximando, y buscas situaciones donde te hayas equivocado y con ello te vas ajustando, siempre mejorarás como jugador. Nadie hace 200 cálculos en 10 segundos para tomar la decisión correcta, sólo aproxima y mejora.

Tener una rutina de trabajo que incluya mejorar es tan importante como que tu rutina incluya hacer manos. Es la única forma de seguir siendo un ganador consistente con el tiempo.

14sep

Mano a mano: Mesa final del EPT Barcelona 2011

En esta entrada voy a transcribir las notas de Pepe sobre como fue la mesa final, mano por mano, y comentaré más en profundidad mis manos o algunas que fueron fundamentales para el desarrollo de la mesa final.

Por supuesto, alguna mano faltará en la trascripción de mi hermano, y algunos de los detalles tendrán que ser de memoria ya que no pudo apuntar absolutamente todo. Sin embargo creo que es bastante exhaustivo y ayudará a hacerse una idea bastante concreta de cómo transcurrió la mesa final.

En alguna mano (sobre todo en las que robo las ciegas y nadie me paga ni resube) no recuerdo mis cartas, por eso no siempre aparecen. La transcripción tampoco tendrá el 100% de manos, porque seguro que en algún momento Pepe no pudo apuntarlas (porque la acción se seguía fatal con la TV) y mi memoria no puede recordar ya manos pequeñas en las que no participe. Me hago mayor :S.

Echo de menos las subidas de nivel. En la TV no salía nada de esto y Pepe no las tiene, y francamente, podría intuir por donde van los tiros. Pero viendo que es un evento en vivo donde jugamos unas 25 manos por nivel de 75 minutos, podemos hacernos una idea aproximada.

Quiero agradecer a Pepe el esfuerzo de apuntar las manos que ahora me permite escribir esto. Gracias!!

Bueno, vamos al grano.Recordemos a los protagonistas de la FT:

Asiento 1: Saar Wilf, jugador procedente de Israel. Empezó con 4.555.000.
Asiento 2: Martin, jugador procedente de Alemania. Empezó con 2.260.000.
Asiento 3: Jose Manuel Pérez, “Pibe”, Argentino afincado en Galicia. Empezó con 1.060.000.
Asiento 4: Eugene, jugador procedente de Ukrania. Empezó con 690.000.
Asiento 5: Isabel Clemente, de Francia. Empezó con 2.270.000.
Asiento 6: Dragan Kostic, español. Empezó con 2.155.000.
Asiento 7: Yo. Empecé con 4.260.000.
Asiento 8 Tomeu Gomila, Amatos. Español. Empezó con 6.985.000.

Mano 1: Abro en segunda posición con A8o y me resube Tomeu en la posición siguiente. Abandono, y me enseña ATo. El mensaje está claro: Robar lo justo, y te voy a resubir con las manos buenas, y con las “medias”. Andate con ojo.

Mano 2: Abre Tomeu, paga la resubida de Saaf y paga 3 calles en mesa Kxxxx con JJ. Pierde contra AA. Se pone chip lider Saaf.

Mano 3: Me dan un walk.

Mano 4: Abre Eugene All-in. Se lleva las ciegas.

Mano 5: Abre la jugadora francesa, muy conservadora. Le paga Dragan (creo recordar). Pasa y abandona en mesa AK6.

Mano 6: Abro en el CO con QT. Me paga la ciega grande (creo que el Martin) que abandona al CBet de 1/3 del bote en flor AJJ.

Mano 7: Abro con 89s. Me llevo las ciegas.

Mano 8: Le dan un walk a Eugene que no tiene ningún sentido dado su stack de 14bb.

Mano 9: Abre tomeu en primeras posiciones y va All-in “Pibe”. Amatos abandona. Creo recordar que Pibe enseño TT.

Mano 10: Abre Saar. Eugene va All-in de unas 17bb. Increíble call con Q9s de Saar, que dobla a Eugene que tenía AQ, que por desgracia gana. Se pone cerca de 40bb, algo bastante malo teniendo en cuenta que seguramente era el mejor jugador de la mesa.

Mano 11: Abre el Martin mi ciega grande. Defiendo con QdTc. El flop es 8c7s4s. Hago donk bet, ya que mi impresión es que es un rival muy débil postflop y esta es una mesa defensiva favorable para mi rango. Mi rival abandona.

Mano 12: Abre Saar UTG. Todos abandonan.

Mano 13: Abre Eugene, resube Isabelle y acaban All-in. AA de Eugene contra QQ de Isabelle. Isabelle queda eliminada, y Eugene se pone con un buen stack entre los líderes de la mesa.

Mano 14: Abre Amatos en el Dealer, y hace CBet en una mesa Ah7h6h. Martin paga. Amatos no sigue faroleando en un turn Qh, y la acción acaba aquí. El alemán enseña top pair al Showdown y se lleva la mano.

Mano 15: Abre Amatos de nuevo y le paga Saar, en el Dealer. Abandona al CBet en una mesa seca, creo recordar Qxx.

Mano 16: Mano interesante. Abro AJ en posiciones medias y me paga Saar en el CO. Eugene, en la ciega grande, hace un squeeze 3,2x.

Eugene ha estado relativamente activo en la mesa, y sé que es un buen jugador que va a aprovechar situaciones como esta para tratar de robar el bote. Saar (como ya hemos podido ver) sobrevalora enormemente la posición y su rango de call con posición es muy amplio, con lo que la situación de Squeeze tiene mucha rentabilidad para Eugene.

AdJs es una mano relativamente fuerte si efectivamente su rango es amplio, pero los tamaños de stack y un posible slowplay de Saar perjudican mucho la opción del 4bet (que me comprometería al bote y sería un push 10x). Por tanto, opto por el “delayed”, y pago su apuesta. Saar también paga.

El flop es KdJc9d. Eugene hace una apuesta de continuación de aproximadamente medio bote.

En este momento, su apuesta es aproximadamente de 9 ciegas, y le quedan detrás otras 55. Yo el cubro, con unas 80 ciegas más, y Saar nos cubre a los dos.

Decido convertir la mano en un farol haciendo una subida pequeña. Los motivos son muchos, pero el principal es que es un board en el que incluso una mano como AK va a tener serios problemas para stackearse, dado que todas la manos fuertes están en mi rango preflop (salvo KK). KJ, QT, 99, JJ y posiblemente J9s están en mi rango preflop. Tengo una J y el As de diamante, que son dos “key cards” en cuanto a que dificultan que mis rivales tengan o bien el superdraw (ATdd) o bien dobles parejas/sets.

Además, pienso que hay una parte débil en el rango de Eugene (polarizado, sin duda) a la que no me interesa dejar ver el turn. Por útlimo, Saar también está en la mano. Mi subida en un bote con SQZ preflop y 3 jugadores en el flop va a ser percibida como extremadamente fuerte por ambos jugadores, y me permite jugar de forma correcta si Saar decide meter una sola ficha en el bote.

Ambos abandonan tras mi subida, y me coloco casi chip lider, muy igualado entre Tomeu, Saar y yo.

Mano 17: Abre Saar en el CO y le paga Eugene en la SB. Eugene hace donk y Saar abandona en mesa de cartas bajas.

Mano 18: Me dan otro walk. Dragan está jugando muy conservador.

Mano 19. Abre Eugene en el CO. Tengo AT en la SB. Resubo. Me hace 4bet a aproxiamadamente ¼ de su stack, unas 12bb (45bb de stack aproximadamente tiene el). Yo pienso un buen rato y acabo abandonando.

Considero que este fue uno de los mayores errores en la mesa final. La mano es demasiado fuerte y su rango de 4bet va a estar polarizado con certeza. En esta situación, abandonar cuando su bubble factor es altísimo es un error imperdonable, provocado posiblemente por la presión de un buen resultado.

Me es difícil explicar que paso por mi cabeza en esta mano, porque cuanto más la pienso más creo que no tiene ni pies ni cabeza. Mi mano es robusta, y tengo el stack perfecto para presionarle mucho, con un blubble factor casi inexistente para mi (por mucho que Thalai se tilde :P) y elevadísimo para el.

En fin, tampoco me voy a machacar mucho por los errores. No hagáis estas cosas en casa!

Mano 20: Abre Eugene en posiciones medias. Le paga Dragan con posición y la Saar en la ciega grande. El flop es 588. Sale haciendo donk Saar. Eugene abandona y Dragan Paga. Saar pasa y abandona en el turn.

Mano 21: Abre Tomeu en posiciones de robo, y le resube Martín. Tomeu abandona.

Mano 22: Abre Tomeu de nuevo y se lleva las ciegas. Lo celebra mucho, está un poco alterado porque le está costando ganar botes.

Mano 23: No defiendo la ciega con J9o contra una subida de Tomeu UTG. Me parece muy difícil materializar el equito de esta mano estando deepstack (80bb+) contra un jugador tan agresivo y con un rango relativamente cerrado (UTG).

Mano 24: Mano interesante.

Abre Martín (que por muy nit que fuese postflop, podéis ver que estuvo abriendo una cantidad decente de manos). Resube Eugene, y yo en la ciega pequeña, tengo AJo.

La mano es complicada. La situación para el cold 4bet es sólo medio buena debido a que el abridor parece conservador (al menos, tenía “fama” de serlo) y que esto puede haber ajustado el rango de Eugene (haciéndolo más fuerte). Además, el stack efectivo es grande contra Eugene, lo cual hace que el cold 4bet sea un leve overbet o tenga que hacerlo mínimo dejándole la posibilidad de abandonar tras meter ¼ de mi stack, una idea nada agradable. Esto me obliga a pushear, que es un leve overbet o abandonar.

Por otro lado, la demostración de fuerza es muy grande y no tengo nada claro que el alemán se vaya a stackear aquí con nada peor que QQ. Lo que es más dudoso es si el rango de Eugene tendrá manos débiles debido a que tiene posición, o si evitará atacar al jugador más conservador de la mesa.

Finalmente, la combinación de rango cerrado del abridor y rango poco definido (en el sentido de que no sé si es una situación que escogerá para polarizar contra este rival) hacen que abandone tras una buena pensada.

Tomeu va All-in y los dos abandonan. Visto lo visto, el push quizá si fuera rentable. Me sigue pareciendo dudosa, pero teniendo en cuenta la imagen de Martin que supongo tendría Eugene era muy dudoso en el mejor de los casos.

Tomeu después dijo que tenía AK y que hubiera abandonado si yo hubiera hecho 4bet All-in.

Mano 25: Abre Eugene, Tomeu le resube y Eugene hace 4bet All-in. Desde que se había puesto con un buen stack, Eugene estaba jugando muy agresivo y realmente fue una putada que se doblara dos veces nada más empezar la mesa final.

Mano 26: Abre Tomeu. Le paga Saar en el Dealer (muy, muy amante de la posición!). El flop es AQJ, con proyecto. Amatos apuesta medio bote, y Saar le paga. El turn es un T. Los dos pasan.

El river es un As, dejando la mesa en AQJTA. Amatos apuesta 400k y Saar le paga y pierde contra A8. Muy buena apuesta por valor de Amatos, que aprovecha su imagen agresiva para obtener valor de “hero calls” en esta mesa tan complicada.

Mano 27: Tomeu abre de nuevo y “Pibe” vuelve a ir All-in. Tomeu abandona.

Mano 28: Abro UTG con Axs y Tomeu me resube UTG. Abandono.

Mano 28: Abre Eugene en el CO y yo defiendo en la ciega grande con 45s. El flop es JTT. No me parece un buen flop para donkear y es muy poco creíble que tenga trips. Contra un jugador más débil no dudaría en tratar de robar el bote, pero creo que este no es el tipo de rival contra el que quiero forzar un farol poco creíble con 0 equity. Pasa y abandono.

Mano 30: Abre Saar y le resube “Pibe”, que ha recuperado algo de stack con las resubidas a Tomeu. Saar le paga y abandona al push del flop, Kxx creo recordar.
Mano 31: Abre Eugene en el CO. Le resubo AJ en la ciega pequeña. Abandona.

Mano 32: Abre Dragan en el HJ, y le paga Tomeu en el Dealer. El flop es JT5. Dragan apuesta y Tomeu le paga.

El turn es una K. Los dos pasan. El river es un rag, y los dos pasan de nuevos. Gana Tomeu con AT contra el 66 de Dragan.

Mano 33: Abre Saar en el Dealer, y le resube Martin en SB. Dragan abandona.

Mano 34: Abre Tomeu, y le paga Saar con posición (que raro!) y Eugene en la ciega.

El flop es QJT. Tomeu apuesta grande y le paga Saar. El turn es un 4, que abre un proyecto de color. Tomeu pasa, su rival apuesta 500k (2/3 del bote) y Tomeu sube a 1.3M. Saar paga.

El river es un 5 que no completa nada, y Tomeu pasa. Saar apuesta 2M y Tomeu abandona.

Me comentó después que tenía J9 con el proyecto de color en esta mano.

Mano 35: Abre Tomeu, Pibe le resube y Tomeu va All-in. Pibe paga con AQ (Pepe tiene apuntado AK. Igual me falla la memoria) y Tomeu tiene TT.

Tomeu gana el flip y elimina a “Pibe” en sexta posición.

Mano 36: OR Saar, que roba la ciega de Tomeu.

Mano 37: OR de Martin, que se lleva las ciegas.

Mano 38: Me llevo las ciegas yo desde el D. Creo que tenía J8o.

Mano 39: Abro A7-A8s (no estoy seguro) en el CO, y me paga Tomeu. El flop es KQ5, y abandona a mi apuesta de continuación.

Mano 40: Mi hermano tiene apuntado un 4 way pot, que creo que empezó con OR de Tomeu, call de Saar y call de Dragan en SB y mío en BB con 46s. El flop fue seco, creo que Jxx. Tomeu paso y Saar se llevó el bote con una apuesta.

Mano 41: Martin me roba la ciega. Abandono con 28o.

Mano 42: Abre Eugene, le paga Saar en la ciega grande. Abandona a la CBet. No recuerdo la mesa, y Pepe no la apuntó.

Mano 43: Abre Dragan. Paga Saar en la ciega.

El flop es Axx. Dragan apuesta y Saar paga. El turn es un rag, y Dragan va All-in, siendo su apuesta algo superior al tamaño del bote. Saar hace toda clase de paripé, habla con Dragan y acaba pagando con AJ para perder contra el AK de Dragan.

Mano 44: Abre Dragan y paga Saar en el Dealer. Martin hace un Squeeze y todos abandonan.

Mano 45. Abre Eugene en el Dealer. Defiendo la ciega grande con 8s6c. El flop es J85. Apuesto, porque creo que es un board en el que mi rival puede pasar muchas veces y tengo una mano que quiero proteger. Eugene me paga.

El turn es un 7, que deja la mesa en Js8s3c7h. Mi mano es bastante débil ahora, y uno de los problemas de apostar el turn es que una subida por parte de sus semifaroles me va a resultar imposible de pagar, de forma que apenas ganaré el bote salvo si el decide jugar muy conservador. Por otro lado, no es muy probable que sus manos con cierto valor de Showdown apuesten.

El river es es un 4s que completa el proyecto del flop. Es una mala carta no tanto porque debilite mi mano (no creo que tenga muchos proyectos de color que jueguen tan conservador) como porque dificulta que mi mano pueda apostar por valor. Mi oponente tiene casi siempre una mano media o débil de SD aquí y ahora es menos probable que las manos peores me paguen.

Opto por pasar con la idea de abandonar si apuesta (ya que no creo que convierta suficientes manos débiles en faroles puedo coger el SD) y mi rival pasa. Mi 8 gana.

Mano 46: Abre Saar. Paga Tomeu en la BB.

El flop es QQ5. Ambos pasan en el flop. El turn es es un rag, y Tomeu hace un overbet de vez y media el bote. Saar paga. El river es idéntico al turn, sólo que ahora la apuesta es 1,2 veces el bote. Saar paga y pierde contra KQ. Bote muy grande para Tomeu, que deja tocado a Saar.

Mano 47: Abre Tomeu en la ciega pequeña. Saar le paga en la grande. Tomeu pasa y abandona en una mesa seca y emparejada, y comenta algo de que no quiere robarle todas las manos.

Mano 48: Eugene roba las ciegas desde EP.

Mano 49: Abre Tomeu en MP y Eugene va All-in (20bb aproximadamente). Tomeu paga con A4, y Eugene muestra AJ. El flop trae un 4 pero el river es una J que deja a Tomeu tocado y vuelve a doblar a Eugene.

El call no me gusta, A4o tiene un equity horrible contra cualquier rango de 3bet y además el bubble factor hacía que Eugene no estuviera ansioso por pushear basura vs MP.

Mano 50: Otra de las importantes.

Abro con ATo en MP y me paga Eugene en la SB. El flop es KT3, rainbow.

Eugene sale haciendo Donk bet aquí.

En este punto, considero que su rango está formado por manos como AJ, AQ o QJ, que no han defendido preflop, o por slowplays extraños fuera de posición (que no suelen gustarles demasiado). Acaba de doblarse y es un jugador duro y agresivo, y considero muy probable que quiera aprovechar su recién adquirido stack para robar muchos botes.
Mi mano es extremadamente fuerte, y la parte de su rango que más me preocupa es KQ KJs y 33, pero salvo 33, son manos que creo que no tratarán de jugar un bote inmenso.

Pago su apuesta para evitar que tenga un 3bet cómodo en el flop con manos como QJ o AQ. Las peores cartas en el turn para mi serían una Q o J, pero las considero tan negativas que podría abandonar si hace una apuesta grande en estos turns (si ha ligado mid pair con AQ o AJ, es muy probable que pase en el turn).

El turn dobla el 3, lo cual es una gran carta porque reduce drásticamente la posibilidad de su mano más amenazante. Eugene pasa.

En este punto, su rango está compuesto por alguna mano muy fuerte (quads) y algún slowplay preflop que quiera inducir acción (AA, AK? KK¿? TT?). De todos los slowplays preflop tengo blockers, lo que reduce aún más la posibibilidad que estén en su mano, con lo que le doy un peso inmenso en su rango a la parte débil del mismo.

Tras su check, pienso que manos como KQ o KJ harán check call con la probable idea de pagar el river, manos como JTs o similares pagarán para abandonar en el river y los proyectos débiles como QJ, AJ y AQ pueden abandonar o aprovechar la situación para hacer un CR, un movimiento muy interesante dado que un board Kxx es un board en el que es muy difícil ligar.

Apostar me parece trivial. Pasar para controlar el tamaño del bote es un error porque considero que soy un favorito inmenso contra su rango de CR en el turn en esta situación, y es la mejor forma de obtener valor de la parte débil de su rango. Además, es más fácil obtener valor de la parte media de su rango ahora que en el river donde la secuencia check behind + bet puede darle miedo.

Por eso cuando aposté ni siquiera tuve que pensar mucho cuando me hizo el CR a 1,4M, dejandose otro 1.5M detrás.

Lamentablemente, llevaba AK, una de las pocas manos fuertes jugada de una forma muy tricky tanto preflop como postflop, y pierdo un bote muy grande, de unos 7M.

Tras este bote, me quedo en unos 3M, algo por debajo de la media.

Mano 51:

Abre Saar en MP y defiendo en la ciega grande con T8s. El flop es T63 con proyecto de color para mi. Hago Check-Raise en el flop, ya que mi mano tiene un equity grandísimo y no quiero que el turn pueda congelar la acción, ya que pienso que manos como 77 o incluso AK pueden pagarme en este flop tan “seco”.

Mi rival abandona.

Mano 52: Abre Tomeu y le paga Saar, ya relativamente corto. El flop es Qs9s8c. Tomeu apuesta y Saar paga. El turn es la Ks. Tomeu apuesta de nuevo y Saar abandona.

Mano 53: Me llevo las ciegas, creo que abriendo en MP. No recuerdo mi mano.

Mano 54: Esta me ha resultado indescifrable con las notas. Sólo se que abro y pierdo contra Eugene un bote pequeño, pero no sé bien como. Creo que pague una apuesta en el turn y abandoné en el river en mesa Q93, pero no están las cartas del turn y el river, y no recuerdo la mano de memoria.

Recuerdo haberle pagado una apuesta con una mano media en el turn, pero creo que tenía A high y una gutshot y eso no es posible en este board, así que prefiero no inventarme la mano. Solo está claro que perdí, ya que no pagué en el river.

Mano 55: Abre Saar, pagan Eugene y Dragran en las ciegas. Dragan sale apostando en una mesa Q88 y todos abandonan.

Mano 56: Abre Martin. Vuelve a robar las ciegas.

Yo abandoné QTo en la ciega pequeña en esta mano, y visto lo visto, era un error. Cualquier resubida debía ser All-in (su stack era de unas 20bb) pero creo que estaba abriendo muchas manos y no iba a pagar lo bastante el 3bet (parecía muy débil en botes grandes).

Mano 57: Abro J6s en la ciega pequeña contra Tomeu. Abandona.

Mano 58: Martin vuelve a robar las ciegas.

Mano 59: Tomeu abre, y paga Eugene. El flor es KJ3. Amatos apuesta y Eugene hace un Check-Raise. Tomeu abandona.

Mano 60: Abre Dragan y paga Tomeu, que abandona a la apuesta de continuación en un flop ofensivo (me suena AKx, pero no estoy seguro).

Mano 61: Abre Dragan en MP, y paga Saar en la ciega grande.

El flop es KQ2. Saar apuesta de cara, y Dragan paga. El turn es un 2, y los dos pasan. El river es una K. Saar apuesta y Dragan abandona.

Mano 63: Eugene abre mi ciega desde el Dealer. Defiendo con 3c5c.

El flop es As6d2s. Paso, y mi rival pasa. La situación no era clara, pero no me gusta demasiado hacer donk bet en las mesas Axx ya que en general es poco creíble ya que la mayoría de ases fuertes están en los rangos de 3bet.

El turn es el 5d, que deja la mesa es As6d2s5d. Paso, y Eugene apuesta unos 2/3 del bote.

Pensé mucho tiempo en esta mano. Por un lado, mi mano tiene cierto valor con la gutshot y la pareja, pero por otro lado, su ausencia de CBet en una mesa Axx era extremadamente sospechosa. No estaba seguro de que un CR de “farol” fuera una opción horrible, pero una vez más, era un jugador sólido y mi mano simplemente no era nada creíble en esta mesa dado mi rango preflop.

Pagar la apuesta no me parecía una buena opción porque mi mano iba a estar casi boca arriba, dejándole a mi rival total libertad para farolear/apostar por valor con comodidad en el river.

Finalmente, abandoné. No fue un gran bote, pero si creo que una de las manos más complicadas de la mesa final.

Mano 64: Pepe no tiene notas de esta mano más allá de que es un 4 way pot con Amatos, Saar, Eugene y Martin, que gana Eugene apostando un flop Kxx.

Mano 65: Abre Dragan y defiende Saar en la ciega grande, que pasa y abandona en un flop 8s5s2s.

Mano 66: Abre Dragan de nuevo y se lleva las ciegas.

Mano 67: Una de las manos más horribles de la mesa final.

Abre Saar en el Dealer, y defiende Eugene en la ciega grande.

El flop es TT6. Los dos pasan. El turn es un As. Los dos pasan. El river es una Q. Los dos pasan. Gana Eugene con K high al J high de Saar, que no apostó ninguna calle con iniciativa, ni siquiera tras el As del turn.

Mano 68: Abro en primera posición con QTs. Me paga Dragan. El flop es T42. Apuesto y abandona.

Mano 69: Abre Tomeu y se lleva las ciegas.

Mano 70: Abre Martin, que tiene unos dos millones (22bb), y yo en SB tengo KTs. Su rango de OR no me parece tan cerrado y si tengo la impresión de que va a pagar el push sólo con premiums, ya que además hay otro jugador más corto que el.

Además mi mano no tiene mal equity y creo que es un push bastante claro.

El lleva QQ, me paga y no le ligo la K. Me quedo como shortstack de la mesa con 7bb.

Mano 71: Me llega la mano limpia al Dealer, donde encuentro J7. Con mi stack me parece una situación inmejorable y pusheo para llevarme las ciegas.

Mano 72: AK en el CO. Obviamente pusheo. Me vuelvo a llevar las ciegas.

Mano 73: AKs en la siguiente mano. Mis mejores manos de la mesa final, supongo que más vale tarde que nunca . Obviamente pusheo mis 13bb y me paga en la ciega grande Eugene con A5o, un call bastante marginal si no piensa que estoy absolutamente en tilt.

Afortunadamente mi AKs aguanta y me doblo a más de 20bb. Vuelvo al mundo de los vivos con esta mano.

Mano 74: Martin roba las ciegas desde EP.
Mano 75: Abre Tomeu y Saar, bastante corto también, le resube. Tomeu abandona.

Mano 76: Una locura de mano, especialmente para mi, que era el otro shortstack de la mesa.

Abre Saar en el Dealer con casi 20bb y pushea Eugene en la ciega grande. Saar paga con A2o (WTF?) y Eugene tiene 33. Gana, y elimina a Saar en sexta posición. Una gran noticia cuando yo era el otro stack corto :P.

Mano 77: Abre Tomeu y Eugene le resube en la ciega pequeña. Tomeu abandona.

Mano 78: Le doy un walk a Tomeu con 20bb y 72o en la ciega pequeña. Creo que es una mano que materializa fatal, y robarle a Tomeu con estas manos no creo que sea rentable.

Mano 79: Dragan, que ha vuelto energizado de la cena, se lleva otras ciegas.

Mano 80: Repetimos la 79.

Mano 81: Abre Martin, y Dragan paga. Amatos hace Squeeze y no le pagan.

Mano 82: Abre el alemán otra vez, y yo pusheo con mis 17bb en la ciega grande. Honestamente no estoy seguro de la mano, pero sé que era decente. No estoy seguro de si era AJ o 88.

Mano 83: Abro en la ciega pequeña siendo el primero en entrar mirándo la primera carta (una Q) y me Tomeu abandona.

Mano 84: Eugene abre UTG, le paga Dragan en el D y Tomeu en la ciega grande. El flop es Jd3d4d. Eugene apuesta y Dragan sube. Todos abandonan.

Desde que volvió de la cena Dragan ha ganado una barbaridad de fichas pegando puñetazos. Bien por el!

Mano 85: Dragan roba las ciegas de nuevo.

Mano 86: Abre Dragan en la ciega pequeña siendo el primero en entrar y yo voy All-in en la grande con A7o. Abandona.

Mano 87: Abre Eugene en la ciega pequeña y Dragan le paga en la grande. El flop es KT5, y Eugene pasa y abandona ante la apuesta de Dragan.

Mano 88: Abre Dragan (de nuevo!) y Tomeu le paga en la ciega grande. Tomeu pasa y abandona en un flop Ah7h3d.

Mano 89: Tengo JTo en la ciega pequeña. Abre Eugene en el CO, paga Dragan en el Dealer y yo voy All-in de mis 20 ciegas aproximadamente. Los dos abandonan.

Mano 90: Abro desde el CO con QJo. Me paga Eugene en la ciega grande, pasa y abandona a mi CBet de 1/3 del bote en mesa K23 rainbow.
Mano 91: Abro UTG y me llevo las ciegas. No recuerdo la mano.

Mano 92: Abre Tomeu en UTG y paga Martin. Yo en la ciega grande completo con un suited connector, creo recordar que 79s.

Hago donk en un flop coordinado J87 o similar, esperando que Tomeu abandone relativamente a menudo debido a tener a Martin detrás y buscando evitar una secuencia probable en la que todos los jugadores pasen. El jugador alemán es muy conservador postflop y no creo que quiera jugar un bote grande si no tiene al menos top pair.

Ambos abandonan.

Mano 93: Abre Martin y Tomeu paga en la ciega grande. Pasa y abandona en un flop AQ3.

Mano 94: Se repite la mano anterior siendo ahora el abridor Eugene. Tomeu paga y abandona en otro flop ofensivo.

Esta perdiendo bastantes fichas Tomeu, y los flops le han sido desfavorables para robar ya que son mesas ofensivas con el equity muy polarizado.

Mano 95: Amatos abre ahora y se lleva las ciegas en el Dealer.

Mano 96: Abre Tomeu y le paga Eugene desde la SB. El flop es AcTc6c. Amatos apuesta y Eugene paga. El turn es el 7h.

Eugene apuesta de cara. Tomeu piensa y abandona.

Mano 97: Tomeu abre en UTG. Resube Martin. Tomeu hace 4bet All-in con AK y le paga Martin con QQ. Tomeu pierde el flip y cae eliminado en quinta posición.

Aprovecho para felicitar a Tomeu por su torneo. Lastima de flip, bien jugado!

Mano 98: Robo las ciegas desde UTG.

Mano 99: Me roba la ciega Eugene.

Mano 100: Abro con KTo en el Dealer y me resube All-in Eugene. Abandono.

Esta mano es bastante complicada. Tengo casi 30bb, y esto me hace pensar que pagar aquí es un error importante, ya que no creo que su rango de overpush sea lo bastante débil como para que pagar con KT, incluso en Dealer vs BB, pueda estar bien.

Mano 101: Abro y me llevo las ciegas desde el CO.

Mano 102: Abre Martin, y Dragan paga desde la SB. Yo en la ciega grande tengo KQo. La situación es inmejorable para hacer un SQZ, que sale bien.

Ahora mismo el shortstack es Dragan, y yo estoy segundo por la cola. Dragan tiene rangos de call muy amplios a pesar de su corto stack y estoy aprovechando para hacer squeeze bastante a menudo.

Mano 103: Abre Eugene y le paga Martin desde la ciega grande. El flop es ATx y Martin pasa y abandona.

Mano 104: Eugene completa la SB siendo el primero en entrar, y apuesta en un board 9d8s2s2c después de que los dos pasen en el flop. Dragan abandona.

Mano 105: Martin roba las ciegas.

Mano 106: Abre Eugene en el CO y Dragan, en el D, paga. Yo en la ciega pequeña tengo K9o, y hago SQZ. Eugene abandona y Dragan, que tiene menos stack que yo, piensa y me acaba pagando con 77.

Pierdo el flip y me quedo con unas 9bb.

Mano 107: Me dan basura que no abro. Le lleva la ciega Eugene, creo.

Mano 108: A6o en la BB con mis 8bb. Eugene abre en el Dealer, Dragan paga y yo obviamente voy All-in. Eugene se resta (cubre de sobra a Dragan) y Dragan abandona.

Eugene muestra QTo. El flop es J88, pero el turn es un 9 que me elimina del torneo en cuarto puesto.

Fue una pena no haber tenido un poco más de suerte en alguna de las manos importantes. Incluso la última mano me enviaba de vuelta a las 20bb, con bastantes opciones.

Viendo como se desarrollo el 3 handed, creo que debido al agotamiento de los jugadores (yo estaba destruido, y creo que ellos estaban peor que yo) supongo que si hubiera cogido un buen stack, ganar el torneo hubiera sido posible.

Pero lo cierto es que esto no es ya más que un sueño, y que no me gusta lamentarme de las cosas que podrían haber pasado. Lo que ha pasado ha sido ya completamente increíble: segunda mesa final, cuarto puesto en un EPT y haber recibido durante días el apoyo de una comunidad enorme. Gracias a todos.

03sep

EPT Barcelona: Cuarto puesto.

Quiero empezar esta entrada dando las gracias a todo el mundo por los ánimos que me han transmitido durante estos días y especialmente durante la mesa final.

Todavía estoy agotado de los días sin poder dormir suficiente y necesito recuperarme este fin de semana, además de querer celebrarlo. Ayer dormi 14 horas y esta noche es posible que vuelva a hacerlo.

Como siempre en los torneos, hay un poco de tristeza. En mi caso, no tanto en lo personal, ya que estoy más que contento con un cuarto puesto en un torneo de casi 900 personas (Luckbox!!) como por toda la gente que estaba deseando que este fuera el torneo de un jugador español. El momento era perfecto.

Sin embargo, no siempre sale todo a pedir de boca y todos los que jugamos a Poker ya sabemos de sobra como son las cosas. La varianza es lo que es y tampoco tiene sentido quejarse de ello. De hecho, ha sido un evento increíble para el Poker español y para EducaPoker, con un alumno en el noveno puesto y un profesor en el cuarto, además de otros dos en premios.

La semana que viene escribiré una entrada comentado la mesa final mano por mano, ya que Pepe estuvo tomando notas de todas las manos que jugué en la mesa final y creo que puede ser interesante, tanto para mi como para vosotros.

Durante esa semana tengo el segundo EPLV, pero aún así intentaré sacar un rato para escribir el “hand by hand”.

Me despido, no sin daros a todos las gracias de nuevo. Me he sentido muy apoyado estos días. Lo único que me produce tristeza por no haber ganado es no haber podido daros la alegría de tener un español ganando el EPT, pero visto lo visto, eso no está muy lejos.