EPT San Remo: Día 1

Aprovechando que esta vez si me he llevado la libreta para tomar notas, voy a hacer el report del EPT San Remo. Mi impresión del día 1A es que el evento es probablemente uno de los EPT más blandos en los que he estado, y que tuve unas manos realmente horribles, algo difícil de explotar cuando la inmensa mayoría de tus rivales se pasan de loose/agresivo.

1: Ciegas 50/100. Stack 30.000

Primera mano del torneo. Abre UTG, un jugador italiano. Le paga un jugador en posicions medias y la ciega grande. El flop es 952, apuesta y le paga el primer jugador .El turn dobla el dos, y se repite la secuencia. El river es un 4, el abridor hace una tercera apuesta y el otro jugador paga. El abridor muestra 96o. El otro jugador muckea.

Esta mano es una buena muestra de la mesa. La mayoría de jugadores eran extremadamente loose, sobre todo durante los primeros niveles.

- Q2s en BB. Abre el CO a 2,25bb y paga la SB (el de 69o de la mano anterior). Yo decido completar. El flop es JJ3, paso y abandono ante una apuesta del abridor.
- Paga el mismo jugador en primeras posiciones. Yo justo detrás opto por hacer overlimp con 56s, ya que creo que subir con tanta gente detrás y un muy probable bote multiway probablemente no sea rentable con 56s. Pagan otros tres jugadores.

El flop es AAQ. Todos los jugadores pasan. El turn es otra Q. Todos los jugadores pasan. El river es un 3. Apuesto medio bote y todos abandonan.

Tal vez podría haber apostado el turn en esta mano, pero me parecía relativamente probable que alguien estuviera atrapando con un A o jugando una Q con miedo.

- Abro KQ en UTG a 3bb. Me paga la ciega grande, el jugón del 69o (jugaba todas las manos). El flop es Jh7c3h. Pasa y apuesto algo más de medio bote (425). Me sube a 900. Pago porque creo que su rango es débil y que podré robarle el bote en el turn/river, además del bajo PME con las dos overcards. El turn es el Ah. El pasa y abandona a mi apuesta de 3/4 del bote.

- Tengo 88 en la SB. Limpea un jugador que ha jugado pocas manos UTG y sube MP a 6bb un jugador que no ha jugado ni una mano. En este spot decido abandonar, por mucho que tenga 300bb, porque creo que el coste de ver el flop es demasiado grande para aspirar a recueperarlo postflop y ni siquiera puedo descartar un limp reraise por parte del limper UTG que me obligaría a tirar la mano, así que abandono.

- Abro AQo en primera posición. Me paga el CO, un jugador italiano que estaba jugando relativamente tight. El flop es KKdQd. Apuesto medio bote y abandona.

- Abro AQo en posiciones medias. Me paga el D, el mismo jugador que la mano anterior .El flop es KJ7. Apuesto 3/4 del bote ya abandona.

Nivel 2: Ciegas 75/150. Stack: 32.000

- Llega un jugador italiano a la mesa con casi 50.000 puntos, descamisado y con pinta de jugón. Aún no le han acabado de repartir las cartas UTG y sube a 425. Le pagan MP1, MP2 y CO. Yo en el Dealer tengo As7s. Tengo muchas dudas sobre la mejor opción con esta mano, dada la tendencia a pagar 3bets de la gente de mi mesa. Hacer Squeeze me parece muy rentable, y es seguramente la mejor opción. Sin embargo, como mal jugador que soy, opto por pagar esperado extraer mucho valor de los fishes de la mesa con menos varianza. La BB también paga.

El flop es JsTs7c, que me da proyecto de color máximo y pareja de sietes. Todos los jugadores pasan, y yo decido apostar grande para hacer crecer el bote. Me paga el abridor y todo el resto abandonan.

El turn es el Ts. El abridor pasa. Aquí mi objetivo es extraer el máximo valor a manos como KsQx, AK o sets que hayan arriesgado en el flop, y hago otra apuesta grande. Mi rival abandona.

- El italiano de 69o limpea en el Hijack, y yo desde el CO subo con K9 a 625 (4,1bb). Me paga, y abandona en flop de rags al CBet de 950.

- Abro Q9s en el CO a 450, 3bb. Me paga la BB, un jugador agresivo no exageradamente loose. El flop es K63 rainbow. Apuesto medio bote (525) y me sube a 1200. Pago con la intención de robarle el bote en el turn/river, ya que dudo seriamente que su rango de subidas tenga muchas manos que lo hagan por valor en una mesa tan seca y ofensiva. Pasa y abandona en el turn a una apuesta de medio bote.

- Abro 66 en posiciones medias, y me paga un americano jugón que había hecho una resubida con 65o. El flop es Q62 rainbow. Apuesto medio bote y me paga. El turn es el Ac, que abre proyecto de color.

Tras este tun quiero apostar contra un buen jugador ya que hacer Check-Call (o Check-Raise) demuestra claramente voluntad de showdown y disminuye la posibilidad de que me farolee. Además, su mano más probable es una Q, tipo KQ o QJ, y es casi seguro que va a pagar la apuesta del turn a pesar de la scary card ya que es un jugón y sabe que yo podría continuar aquí con casi todo mi rango.

Apuesto 2/3 del bote y me paga. El river es un 5 que no completa el proyecto.

La única duda es cómo extraer más valor de la mano. Las dos opciones son apostar o hacer Check-Raise .Si tiene una dama o un as ,apostar es mejor ya que va a hacer check behind a menudo con estas manos que tienen valor de showdown. Si creo que en su rango hay “doble floats”, que me pagan en el turn para robarme el bote en el river, pasar es posiblemente mejor salvo si creo que puede subir de farol.

Finalmente opté por apostar ya que la línea preflop me cuadraba más con una pocket pair tipo 99 o broadways medias, muchas de las cuales tienen una dama que con una mano que pueda querer convertirse en un farol en el river. Mi rival abandonó.

Nivel 3: Ciegas 100/200. Stack: 42.000

- Abro 5c6c en hijack. Me paga el Dealer y la ciega grande, el italiano descamisado que estaba jugando loose y muy agresivo. El flop es KcJc8s. La ciega grande pasa y yo apuesto 3/4 del bote. El Dealer abandona y la ciega grande me paga.

En este momento tengo claro que voy a hacer tres apuestas, ya que hay decenas de manos que tienen cierto valor pero que pueden no querer llegar al showdown, además de que cuando complete mi proyecto haber apostado en el turn me ayudará a obtener valor.

El turn es el Ad. Apuesto y me paga. El river dobla la mesa con el 8h. Mi rival pasa y yo hago la última apuesta. El me sube casi 4x. Abandono.

Pensando la mano bien, la verdad es que no sé muy bien que manos hay en su rango que jueguen de este modo. Un slowplay con QT que sube en el river, o una mano como K8 o J8 son las únicas opciones que llego a creerme que puedan estar subiendo por valor en este river, y habría que ver si perdiendo contra AA/KK sería capaz de pagarme un reraise All-in en el river. En el momento no lo pensé lo suficiente, quizá en parte por imaginarme el aluvión de comentarios si me eliminan de un EPT resubiendo el river de farol total :P.

Tras perder este bote me quede en 31.000 fichas, de vuelta al stack inicial.

- Me dan 52o en la ciega grande y llega limpio hasta el Dealer (muy, muy raro!). El completa. Yo paso y abandono a su apuesta en un flop K83.

- Tengo 99 en el Dealer. Abre UTG a 400, un nórdico recién llegado, y le resube a 1900 un italiano que tendría unos 50 años y que estaba jugando muy pasivo. Abandoné.

- Robo unas ciegas con T9o desde el CO. Noticia!!

- Abro QJo en MP, y me pagan CO, D y BB. El flop es 566 rainbow.

Decido hacer CBet por lo extremadamente seca que es la mesa. Apuesto 1200. Todos abandonan hasta la BB, el italiano con el cuello abierto, que me sube a 5400.

Esta mano es un WTF bastante grande. No sé muy bien que mano querría subir tan inmenso en un flop tan seco, y desde luego, su subida parece sospechosamente un farol. Puede tener algo como 78, o estar subiendo inmenso por valor con un 6 para stackear una overpair.

Tras pensar un rato, abandono. Ahora mismo vuelvo a no estar seguro de que sea la decisión correcta. Mi mano no es muy diferente a AA en esta situación (salvo por la vulnerabilidad ante sus faroles) y no estoy seguro de que hubiera abandonado AA aquí. Simplemente no me encaja su rango en absoluto, y me parece una forma rarísima de jugar trips. Supongo que el peso de las críticas puede conmigo y me convierte en un nit salvaje :P.

Nivel 4: Ciegas 100/200. Ante 25. Stack 30.000

- Abre MP a 600, un jugador relativamente tight. Tengo TT en el CO y le resubo a 1800. El Dealer (un jugador bastante débil) paga. La ciega grande sube a 5200. El abridor resube a 8900. Yo tiro mis dieces rápidamente antes de que haya un apocalipsis nuclear. No hubo SD, así que no sé hasta que punto la decisión es buena, pero supongo que si no puedo abandonar TT por 150bb tras un cold 4bet SQZ y un 5bet, no los puedo abandonar nunca :P.

No juego una mano más en todo el nivel, hasta literalmente la última mano.

- Abro ATs en el CO y me paga el D, un jugador flojo que jugaba pasivo sus manos fuertes. El flop es 832 rainbow. Apuesto medio bote (1.000) y me sube a 3.000.

Aquí me sucede lo mismo que en otros flops muy secos: No veo que manos van a querer subir por valor en vez de atraparme, y decido pagar. El turn es el 4h, que me abre una gutshot. Paso y mi rival apuesta 7.000. En este momento comento el mayor error de un torneo lleno de errores, y es que decido pagar en vez de pushear en una situación obvia donde proteger mi mano y poder eliminar del bote muchas manos mejores es demasiado valioso. No es probable que manos como 66 o AJ quieran pagar el check push, y creo que hay muy pocos sets en su rango.

Mi alternativa fue pagar (tras usar el time!). Creo que es levemente mejor que abandonar, pero mucho peor que subir. Como casi siempre, me paso de conservador. El river fue una Kd, pase y mi rival paso, enseñando 98o. No sé si hubiera abandonado a mi push (era un jugador muy malo) pero es bastante probable y el coste de no eliminarlo era catastrófico.

Nivel 5: 150/300, ante 50. Stack 15.000

En el nivel anterior jugué dos manos, y no precisamente porque cerrase mis rangos. Este no fué mucho mejor.

- JTo SB. UTG paga, el HJ paga y yo sólo pago, porque el jugador UTG tenía un rango fuerte y el equity de mi mano se polariza postflop. El flop es 876. Paso y abandono ante una apuesta y una subida.

- AQ en el Dealer. Abre el jugador descamisado a casi 4bb (1150) y le paga el jugador débil de mi izquierda. Yo estoy encantando en acabar All-in, pero le doy la oportunidad de pagarme o pushearme resubiendo a 5.100. Ambos abandonan.

Nivel 6: 200/400, ante 50. Stack 18.000

En este nivel, literalmente no jugué una sola mano. Me aburría tanto que anote los folds más marginales que hice:

- KJo UTG 1. Abre el de 69o UTG. A pesar de que mi mano es algo favorita contra su rango, con 8 jugadores detrás no abandonar me parece un error.

- A9o UTG. Open fold. Me dolió en el alma después de tanto tiempo abandonando, pero con 9 rivales detrás A9o simplemente no es rentable.

- KJs en la BB. Abre UTG y MP resube. Aquí el cold 4bet no era una opción descabellada. Había dos problemas, sin embargo. Mi stack era muy malo para ello (la resubida era a 3200, con lo que cualquier 4bet me compromete al bote pero el push es 8x) y el jugador que resubió era un jugador conservador resubiendo a primeras posiciones. Así que abandoné.

Nivel 7: 250/500, ante 50. Stack 16500

- K8s en CO. Abro y me llevo las ciegas. !!

- A7s en BB. Abre el CO a 1200. Mi estimación de su rango es muy amplio, especialmente con mi imagen de mega roca. Resubo a 3.300 y me paga.

El flop es AcTh8h. Apuesto 1/3 del bote aproximadamente, 2700. Me sube a 6900. Voy All-in y abandona. Ganó un 70% de mi stack sin showdown, una alegría.

- AKs en SB. Abre un jugador en MP y abandona a mi resubida.

- A9s En UTG +1. Abro y me llevo las ciegas.

- 89o en el Dealer. Abro y la ciega grande me resube. Abandono, aunque me planteo hacer el push 6x porque creo que su rango aquí debe ser amplísimo.

- Abro KK en MP. Me paga el CO, el italiano loose relativamente pasivo. El flop es AsK7s. Apuesto medio bote y abandona.

Nivel 8: Ciegas 300/600. Ante 75. Stack: 31.000

Otro nivel en el que prácticamente no jugué.

-A2s en HJ. Abro y me pagan 4 jugadores. La ciega grande, que está deep y nos cubre a todos, va All-in. Abandono.

-Ah6h en CO. Abro y me paga la ciega grande. El flop es Kh7c5c. Mi rival donkea medio bote.

Esta mano no es sencilla. El jugador era semiloose y agresivo, el jugador que antes me hizo un check-raise de farol en mesa Kxx. Aquí su rango es relativamente amplio, pero me atrevo a descartar mano que quieran hacer esto para inducir acción o semifaroles que ni quieran tener fold equity si yo subo.

Opto por pagar, sabiendo que puedo aprovechar muchísimas cartas en el turn. Los ases, corazones, 8, 4, 3, K, 7 y 5 son cartas que me van a dar una mano con valor o me van a permitir robar el bote.

El turn es el Tc, probablemente una de las peores cartas de la baraja. Mi rival apuesta 3/4 del bote, unos 3.800. Yo tras mucho pensar abandoné, sin estar seguro de que sea la mejor secuencia. Una opción que, a posteriori, puede ser mejor, es pagar en el turn para pushear el river. No sé si hay tantas manos que el quiera stackear en esta mesa salvo flush draws que hayan apostado el flop, y probablemente le resulte complicado pagarme el push incluso con una K.

En este momento, a 20 minutos para el final del día, rompen la mesa.

No tuve mucho tiempo para disfrutar de la nueva mesa, pero vi muchas locuras en muy poco tiempo. El chip lider jugaba todas las manos, y de hecho, mi única mano fue una resubida contra el con AK, a la cual abandonó.

No hubo tiempo para más y pasé al día 2 con 25.700 fichas, bastante por debajo de la media, en un día donde mi distribución de cartas fue francamente horrible. A ver si mañana tengo más suerte en el nitament!

Edito para añadir que me han eliminado en la séptima mano del segundo día.

Abro a 2.000 Q9 en el Dealer first in (la mesa estaba muy movida) y me resube a 5200 un jugador italiano joven. Mi stack es de 24.000, y hago 4bet All-in. Tiene KK y me elimina.

Me llama la atención el impresionante cambio del metagame en los últimos dos años y medio, hasta el punto de que ahora mismo estoy jugando los eventos aspirando a cobrar las manos fuertes por valor en la mayoría de las situaciones.

Las dificultades de la comunicación

Como profesor de EducaPoker, comunicar conceptos es una parte esencial de mis responsabilidades en la empresa.

Además, como fundador y parte del departamento de Marketing (aunque sea por las reuniones en los descansos con los fumadores :O), también me preocupa cómo comunicar cualquier idea en un contexto más general que el de la pura estrategia.

En primer lugar, siempre he tenido un problema intrínseco. Supongo que en la sociedad en la que vivimos es un error imperdonable. Lo confieso con vergüenza: Me gusta leer. Me gusta leer hasta el punto de que prefiero leer a ver un vídeo. Prefiero leer una novela que ver una película.

Claro que esto lo dice mucha gente. Suena cool. En la práctica, ahora sé que casi siempre es mentira. Pero lo cierto es que tengo este estigma. EducaPoker empezó siendo mayoritariamente contenido escrito, tanto artículos como foros, y clases, donde se pretendía fomentar la interactividad con el alumno.

Con el tiempo, al ir creciendo como escuela, me he dado cuenta del garrafal error de concepto que implicaba esto. La mayor parte de gente prefiere un aprendizaje más pasivo. Un vídeo es algo que no te obliga a nada activo: Lo dejas puesto de fondo y vas escuchando cosas. A raíz de esto hemos ido ampliando el contenido audiovisual de forma prioritaria.

Para hacer un buen contenido audiovisual necesitas lo mismo que para hacer un buen contenido escrito: Una estructura de contenidos, tener claro que concepto quieres explicar en cada entrega y saber muy bien de que vas a hablar y porqué. Sin todo esto es muy fácil publicar cosas, pero no servirían de nada a alguien que quiera aprender de verdad.

Esto ha implicado un desafío mayor de lo que parece. Cuando pretendes enseñar de verdad a jugar a Poker a la gente, en vez de simular que les enseñas a jugar, hay muchas consideraciones a tener en cuenta. Necesitas que tu contenido sea coherente, y que enseñe los conceptos de forma gradual. Coger 4 jugadores con nombre y ponerlos a grabar vídeos jugando es una gran forma de comunicar (tienes algo que contar) y una gran forma de generar contenido para gente que no quiere aprender a jugar a Poker, pero una mala forma de enseñar, ya que nunca hay ninguna estructura en los conceptos y de hecho las contradicciones son permanentes. Habitualmente, en estas escuelas se dice que “hay muchos estilos de juego posibles” y que las manos pueden ser correctas jugadas “de muchas formas”.

Esto me recuerda a la solución religiosa de la reducción al absurdo vía dogma de fe. Es una de estas mentiras elegantes, que es bueno decir porque hay gente que quiere creerlo. Y no hay mejor mentira que la que otra persona quiere creer.

Volviendo al tema de la comunicación, lo cierto es que este es un camino interesante, que facilita la comunicación por mucho que el contenido sea basura, y a nivel empresarial no se le puede negar cierto valor. Lo encontramos en todos los ámbitos donde se vende un producto de una calidad muy baja como si fuera un servicio “Premium”. Lo que importa es lo que parezca, porque en la práctica muy pocos usuarios están realmente interesados en la calidad del producto. A la gente casi siempre le importa más como le hace sentir algo que como es (¡lo cual tiene todo el sentido del mundo!).

Esto me lleva a algo que me preocupa: En EducaPoker hemos dejado muy descuidada a la gente que realmente no quiere aprender a jugar a Poker, pero que quiere creer que lo hace. Para ellos, es muchísimo mejor pensar que “hay muchas formas correctas de jugar cada mano” (¡de forma que pueden jugar como quieran y creer que hacen lo correcto!) y tener jugadores a los que admiran (por mucho que no les explican nada, o al menos, no les expliquen nada estructurado) porque se sienten identificados con ellos.

Mi perfil como jugador está muy alejado de este, y por tanto, me ha resultado difícil pensar en las necesidades de este público. Siempre he creído que la calidad del producto era más importante que la percepción de calidad. No estaba equivocado completamente, puesto que hay muchos perfiles de público, pero sin duda había desestimado la importancia de un producto de hacer sentir a alguien de una forma determinada. Para alimentar a este perfil de jugadores en este sector, otras empresas se limitan a tener un contenido casi inexistente y varios jugadores con estilos de juego completamente independientes. Si no te dicen como jugar, puedes jugar como te dé la gana, ¿no?

El verdadero problema de EducaPoker respecto a cualquier otras webs de enseñanza de Poker está en la gente que no quiere aprender. Aprender algo es un proceso agotador, al que hay que dedicar esfuerzo. Mucha gente no quiere esto. Si le dedican tiempo al Poker porque les gusta quieren sentir que están aprendiendo, pero sin esfuerzo. Y aquí EducaPoker y yo mismo fallamos. Durante años, sólo me he centrado en tener el mejor producto posible. He dedicado a ello el 100% de mi esfuerzo. Creía que tener un producto infinitamente superior a cualquier otro acabaría atrayendo a cualquier persona a la que interesase el Poker.

Estaba equivocado, claro. Es cierto que hemos atraído a un perfil, que es precisamente el jugador con el enfoque para convertirse en un gran jugador. Los niveles altos de la red están plagados de jugadores de EducaPoker con unos resultados increíbles. Gente que además no quiere publicidad, quiere ganar dinero. Gente que no quiere ser un icono, quiere obtener rentabilidad del juego. Y es lógico. Nuestro trabajo como empresa debería ser comunicar esta idea cuidando la voluntad de estas personas y al mismo tiempo no perder de vista a la gente con otro tipo de necesidades.

Incluso entre esta gente, a veces nos encontramos con dificultades, claro. Recuerdo con cariño una charla por MSN con un Barrado, jugador de high stakes, sobre coach al poco de salir la noticia del EPLC. Había “leído” la noticia y le parecía muy caro para un día de coach. Cuando, extrañado, le comenté que era de una semana, se apuntó (y por lo que me ha dicho a después, le ha ayudado mucho). La cuestión aquí es que él era el perfil de público al que habíamos dirigido esta campaña. Había leído la noticia. No se había enterado de qué era realmente lo que iba a obtener a cambio de qué. Y os aseguro que es una persona extremadamente inteligente.

Este ejemplo es concreto, pero al final ilustra algo que nos pasa día a día, y que revela un problema que supongo que tendrán todas las empresas. Es sintomático ver en todas las noticias sobre promociones preguntas que se responden literalmente copiando y pegando un párrafo de la misma noticia. Y este es el perfil que, a priori, mejor podría encajar estas noticias. Cuesta mucho llegar a la gente.

El otro gran perfil, el de la gente que quiere creer que aprende sin hacer ningún esfuerzo es un perfil al que no hemos dedicado tanto esfuerzo. Es fácil ver porque: Nuestro contenido es denso, muchos niveles, siempre hablamos de esfuerzo y decimos que hay situaciones donde se juega mal. Somos menos flexibles con los errores. Estos jugadores necesitan oír que hay muchos estilos y que pueden aprender el que más le guste, o que se aprende a jugar a Poker con experiencia y viendo jugar a los mejores, no que tienen que trabajar, subir manos y no tener prisa en subir niveles.

Si con el perfil de jugador que busca aprender ya tenemos dificultades, con este simplemente es que hablamos otro idioma. Para hacerlo, tendríamos que ayudarles a engañarse a si mismos.

Aquí está uno de los problemas de siempre: La delgada línea que la publicidad a veces cruza levemente y a veces de forma obscena: La línea entre presentar un producto de forma atractiva o engañar al cliente por interés comercial. Mis restricciones morales han debilitado mucho las posibilidades de captar la atención de parte del público.

Por ejemplo, siempre me he negado a hablar de “cuanto dinero” puede ganar alguien que juega a Poker. Lo he hecho porque pienso que la persona que se interese por el juego pensando en primera instancia cuanto va a ganar (casi) nunca va a tener éxito, y ni yo ni nadie puede prometerle que va a ganar. Esto me ha llevado a descartar muchos sloganes, títulos o conceptos que seguramente serían más impactantes desde un punto de vista de marketing.

De hecho, una de las campañas con más éxito sobre mi mismo se formo de forma accidental, cuando un periodista decidió titular su artículo sobre mi libro con un título “Millonario con 80 euros”. Es un título que yo jamás hubiera escogido y que, sin embargo, me granjeó docenas de entrevistas, minutos de televisión y en general una repercusión mediática que me no hubiera podido conseguir sin pagar bastante. Y seguro que la gente de este segundo perfil se vio mucho más atraída por esta noticia que por cualquier cosa que yo nunca hubiera dicho.

Aquí hay muchas consideraciones sobre lo que es correcto y lo que no lo es. Me resulta difícil aceptar que engañar a tu cliente, por mucho que el quiera ser engañado, sea moralmente correcto. Por otro lado, negarse a hacerlo es muy malo para una empresa, ya que estás descuidando directamente al que probablemente sea el perfil más abundante de usuarios. La solución habitual a esto es “deja que se engañen ellos, no les digas directamente mentiras pero deja entrever lo que ellos quieren oír”. Una solución, supongo, propiciada en parte por las asociaciones de consumidores (sin ellas, probablemente sería “miente tanto como puedas”).

Me doy cuenta de hasta que punto todo este tema tiene efecto en mis decisiones, artículos y entrevistas a menudo. No me gusta publicitar cosas que harían pensar que ganar dinero es el Poker es un paseo. Si, mi departamento de marketing me odia. Lo siento Emilio :P.

He hecho dos mesas finales en el EPT, hecho varias mesas finales en el Sunday Million y eventos similares online, con segundo puesto incluido. He jugado mmilones de manos de cash en high stakes, formando a decenas de jugadores que ahora juegan NL 1k+, y siendo una figura pública en el mundo del Poker. Hasta publiqué una gráfica con algunas manos en el blog. Por muy cierto que sea todo esto, no puedo evitar pensar cuando lo digo (y este párrafo no es una excepción) que estoy engañando a alguien, por mucho que todo sea cierto. Y es porque sé que la gente se va a hacer una idea incorrecta de cómo son las cosas, y va a pensar que todo es mucho más fácil de lo que realmente es. Así que si no sabes mucho de como funciona este mundillo, ya sabes: El Poker no es tan fácil. ¡Hay que trabajar mucho para que te vaya realmente bien!

De hecho, me cuesta tanto hablar sobre estas cosas que gente que me conoce se sorprende de cosas. Bedoyiya, por ejemplo, se enteró hace poco de que la del EPT Barcelona era mi segunda mesa final de un EPT, o de que había cobrado 135k en un Sunday. Si él, que trabaja conmigo y me conoce razonablemente no lo sabe, es que no lo sabe nadie que no me conozca mucho. Y tal vez sea un error.

Lo que no sé es porque me preocupo así. Cuando lo pienso, creo que mi aproximación es absurda y tiene consecuencias negativas para mi futuro y para el de mi empresa, ya que reduzco la cantidad de clientes potenciales para las campañas, escondiendo lo que he hecho en el Poker, o negando la posibilidad de ganar dinero “haciendo tu juego” de forma tan directa. Tal vez debería. Desde luego, para la gente que ya juega a Poker sería mejor. Tengo que pensar sobre ello. Tener el mejor producto está bien, pero tal vez no sea suficiente ni por asomo.

Hemos llegado al punto en el que hacemos una promoción tipo “refer a friend” y tenemos respuestas diciendo que prefieren no traer a gente a EducaPoker, que las mesas son ya muy duras, y que es mejor para ellos no cobrar y no traerlos. No sé, habitualmente se supone que si la calidad de tu producto te ayuda en algo es precisamente en esto, en hacer que la gente lo recomiendo a sus amigos. Nunca habría previsto que tener un producto muy bueno fuera a hacer que la gente quisiera recomendarlo menos ^^. Supongo que esto sucede en este sector porque es limitado, y no hay espacio para infinitas personas, pero resalta una vez más lo difícil que es prever a los seres humanos y el mundo empresarial.

En fin, si mi departamento de marketing ya me odiaba, después de este post probablemente dimitan o me esperen una mañana con un bate de béisbol :P. Hacéis un gran trabajo a pesar de tener que aguantarme chicos!!

Offtopic total: El fin de semana que viene me voy a jugar el EPT San Remo con Alex4ever, Cejas y Sedvory, entre otros. A ver si hago la tercera mesa final en un EPT para seguir escondiéndolo ^^.