Analizando muestras de manos pequeñas con el HM
Como ya he comentado en entradas anteriores, del análisis de gráficas es una herramienta para mejorar nuestro juego y revisar errores de una utilidad muy grande. Sin embargo, muchos tipos de análisis se enfrentan a un problema habitual para un jugador de póquer, y es que la muestra necesaria para llegar a conclusiones coherentes es gigantesca.
El problema del tamaño de la muestra, de una importancia muy grande, se puede sortear al menos de forma parcial tratando de hacer análisis de los resultados fuera del showdown. Obviamente, en esto también existe varianza. Pero si vemos la gráfica de un jugador agresivo, los picos en su linea de won withouth SD son muchísimo más suaves que los del SD. Esto nos debe hacer pensar que en una muestra menor el análisis del juego a partir de estos valores es una alternativa viable.
El problema viene en que ganar fuera del SD no es una garantía de estar jugando bien o ganando el máximo. Es muy útil conocer el win rate medio real, puesto que tenemos claro que cuanto más alto sea este valor más dinero ganaremos. Pero ver el Non SD winnings no es exactamente lo mismo. Si vamos all in todas las manos seguro que robaremos un montón de dinero. Pero con mayor seguridad, perderemos al SD muchísimo más de lo que hayamos robado.
Sin embargo, esto no quiere decir que la linea de Non SD no sirva para nada. En primer lugar, debemos tener una idea aproximada de los valores en los que debería oscilar. Podemos usar filtros para analizarla antes del flop, o para el juego postflop, tratando de extraer consecuencias. Podemos hacer lo mismo en cada posición o en botes 3 beteados. La ventaja es que para ver algo util si mirasemos el win rate real necesitariamos varios millones de manos para tener una buena estimacion. Con muchas menos podemos filtrar valores y aun asi obtener resultados estadísticamente aceptables. Si, por ejemplo, nos roban dinero postflop está claro que nuestra estrategia no es lo bastante agresiva y que debemos aumentar el % de continuation bets, second barrels o check rasies en turn or river. Si nos roban antes del flop debemos aumentar nuestros rangos de open raise o de 3 bet preflop.
Pos supuesto, esto es análisis muy generalista de nuestro juego. Esta claro que debemos robar en el D. ¿Si robamos 3bb/100, es esto suficiente? Deberíamos robar 10bb/100? 30? 150? Es muy díficil dar respuestas concretas a valores puntuales puesto que siempre dependen del estilo de juego de nuestros rivales. Pero si podemos tratar de hacer estimaciones razonables basándonos en su estilo de juego y en los resultados medios esperados. Por ejemplo, si juego contra jugadores TA contra los que consigo robar las ciegas una media del 63% de las veces que subo preflop y contra los que además gano un 17% de los botes extra gracias al c bet tengo un éxito de robo del 80% (obviamente esto es una aproximación simplista, pero es mas que suficiente para hacer un calculo aproximado del NSD winnings). En este caso, esperaría “robar” 0,80*1.5bb + 0.20*(-3bb) = 0.6bb por mano que subo en el D. Si cada 100 manos en el D tengo unas 50 siendo el primero en entrar, esperaría tener un valor de robo de 50*0.6*= 30bb/100 (Porcenaje de manos que abro). Es decir, si abro el 100% de las manos en el D, esperaria robar 50*0.6*1 = 30bb/100. Si abro la mitad de las manos, esperaría que mi robo estuviese en torno a 15bb/100.
Es obvio que estas estimaciones no son exactas. Pero al menos, nos sirven como guía para preguntarnos porque estamos robando mas o menos. Es obvio que si solo jugamos manos muy fuertes en nuestro rango robaremos algo más puesto que tras el flop podremos seguir siendo agresivos un mayor porcentaje de las veces, y es cierto que todo esto será variable en función del rival, de la situación que queramos estudiar y de las posibles hipótesis. Pero lo que esta claro es que si robo 3bb/100 en el D y estoy subiendo el 70% de las manos, tengo un problema.
Podría seguir con estimaciones y cálculos para ver si conseguía que nadie acabase de leer el artículo, pero lo dejaré aquí. Simplemente, la idea es que puedo filtrar casi “cualquier” situación, tratar de estimar por donde deberían ir los tiros y ver que sucede en la realidad. Si la realidad es muy diferente de lo que debería, busco explicaciones y/o errores.
Mañana salgo hacía Praga. No entraba en mi calendario pero al final mi novia puede venir y aprovechare para volver a ver una de las ciudades europeas que mas me han gustado, y hay varias que me parecen preciosas. Eso si, tendré que ir a visitar a Nepundo a ver si va a tener razón con que es mucho mas bonito ver un pueblo de oriente que una capital europea :P