Comentarios en: Bet leverage and commiting treshold http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold Blog del jugador profesional de poker Raúl Mestre Tue, 08 May 2012 09:42:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Por: Pokernet.es http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1642 Pokernet.es Wed, 10 Sep 2008 23:40:39 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1642 Por supuesto que "nueces" y "barrigona" suenan mal, y de ahí la dificultad de la traducción. ¿verdad que utilizamos implícitas en lugar de implied? En lugar de "nuts" estaría bien decir "máxima", por poner un ejemplo. ¿ umbral de vinculación suena raro? Pues se podría utilizar el término económico "punto inflexión del abandono" o "punto de inflexión". Punto de inflexión suena a chino para alguien que no conoce el tema, pero más raro suena "Commiting Treshold" Analizando el problema desde una perspectiva más amplia el problema viene derivado de que no existe literatura suficiente en castellano sobre poker (y sí, me gusta más poker que póquer, en esto me podéis torpedear la línea de flotación), y al no existir, es un léxico que hay que trabajar para desarrollar. Este desarrollo lleva un esfuerzo por parte de todos en buscar la mejor adaptación posible. Creo que esta página es la base perfecta para hacerlo por dos motivos: - Los artículos tienen nivel teórico excelente como para sentar cátedra. - Es una página ampliamente visitada. Con ánimo de hacer críticas constructivas. Un saludo, Iñigo Por supuesto que “nueces” y “barrigona” suenan mal, y de ahí la dificultad de la traducción.
¿verdad que utilizamos implícitas en lugar de implied?

En lugar de “nuts” estaría bien decir “máxima”, por poner un ejemplo. ¿ umbral de vinculación suena raro? Pues se podría utilizar el término económico “punto inflexión del abandono” o “punto de inflexión”. Punto de inflexión suena a chino para alguien que no conoce el tema, pero más raro suena “Commiting Treshold”

Analizando el problema desde una perspectiva más amplia el problema viene derivado de que no existe literatura suficiente en castellano sobre poker (y sí, me gusta más poker que póquer, en esto me podéis torpedear la línea de flotación), y al no existir, es un léxico que hay que trabajar para desarrollar. Este desarrollo lleva un esfuerzo por parte de todos en buscar la mejor adaptación posible.

Creo que esta página es la base perfecta para hacerlo por dos motivos:
- Los artículos tienen nivel teórico excelente como para sentar cátedra.
- Es una página ampliamente visitada.

Con ánimo de hacer críticas constructivas.
Un saludo,
Iñigo

]]> Por: Horacio http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1641 Horacio Wed, 10 Sep 2008 18:01:15 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1641 Con el respeto que te mereces Pokernet.es: Yo no domino el inglés de forma avanzada(apenas básico) pero te diré que los términos utilizados son básicos a nivel poker. Y existen glosarios de poker que te dan la definición de todas las palabras. Sinceramente no creo que te puedas perder en las oraciones que citas...Quizá con "gutter",el resto,es más q normal oírlas. Saludos. Con el respeto que te mereces Pokernet.es: Yo no domino el inglés de forma avanzada(apenas básico) pero te diré que los términos utilizados son básicos a nivel poker. Y existen glosarios de poker que te dan la definición de todas las palabras.
Sinceramente no creo que te puedas perder en las oraciones que citas…Quizá con “gutter”,el resto,es más q normal oírlas.

Saludos.

]]> Por: Raúl http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1619 Raúl Mon, 08 Sep 2008 23:15:39 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1619 Tienes razon, aunque muchos terminos no tienen una traduccion o al menos no la conozco. El "umbral de ... vinculacion"? El turno? El rio? Algunas cosas como Gutshot o Nuts no creo que tengran traduccion directa (y no, nueces y barrigona no es castellano, es vergonzoso). Por otro lado, simplemente nos pasa a los que hemos leido todo en ingles (sobre poker). Solemos pensar en ingles, porque es en el idioma en el que estan el 90% de los hilos y articulos que leemos. Un saludo Tienes razon, aunque muchos terminos no tienen una traduccion o al menos no la conozco. El “umbral de … vinculacion”? El turno? El rio? Algunas cosas como Gutshot o Nuts no creo que tengran traduccion directa (y no, nueces y barrigona no es castellano, es vergonzoso).

Por otro lado, simplemente nos pasa a los que hemos leido todo en ingles (sobre poker). Solemos pensar en ingles, porque es en el idioma en el que estan el 90% de los hilos y articulos que leemos.

Un saludo

]]> Por: Pokernet.es http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1618 Pokernet.es Mon, 08 Sep 2008 23:04:44 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1618 Un ejemplo: Tremendo articulo raul (...)alguien apueste con un gutter (...)despues pague el raise(...)el turn foldean,(...)las manos preflop, (...)sigo pagando con mi medium pair queriendo hacer un suckout y si (...) el flop es de rags igual meto el stack (...) A veces el ego de querer ganar todas las manos o que un fish no te gane(...). Un ejemplo:

Tremendo articulo raul (…)alguien apueste con un gutter (…)despues pague el raise(…)el turn foldean,(…)las manos preflop, (…)sigo pagando con mi medium pair queriendo hacer un suckout y si (…) el flop es de rags igual meto el stack (…) A veces el ego de querer ganar todas las manos o que un fish no te gane(…).

]]> Por: Pokernet.es http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1617 Pokernet.es Mon, 08 Sep 2008 22:58:46 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1617 Raúl, Tus comentarios me parecen de una calidad extraordinaria, sin embargo creo que tienen un punto de mejora. Les sobran los anglicismos. ¿Porqué no trabajamos un poquito en favor de la lengua castellana? No tengo ningún problema en mantener una conversación (muy avanzada) en inglés, pero leyendo los articulos, simplemente...me pierdo. Un saludo, Iñigo Raúl,

Tus comentarios me parecen de una calidad extraordinaria, sin embargo creo que tienen un punto de mejora. Les sobran los anglicismos. ¿Porqué no trabajamos un poquito en favor de la lengua castellana?

No tengo ningún problema en mantener una conversación (muy avanzada) en inglés, pero leyendo los articulos, simplemente…me pierdo.

Un saludo,
Iñigo

]]> Por: Manolenta http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1615 Manolenta Mon, 08 Sep 2008 16:43:05 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1615 Gran artículo Raúl! Es un muy buen resúmen del concepto de fondo del libro de Ed Miller. Yo creo que entender y meter en nuestra mente esta idea de anticipar las decisiones de una mano son la clave para convertirse en un ganador en NL-Holdem. Lo que pasa es que una cosa es saberlo y otra es hacerlo realmente. Yo aún no lo he conseguido y así me va que no paso de NL20. Salu2 Gran artículo Raúl!

Es un muy buen resúmen del concepto de fondo del libro de Ed Miller.
Yo creo que entender y meter en nuestra mente esta idea de anticipar las decisiones de una mano son la clave para convertirse en un ganador en NL-Holdem.
Lo que pasa es que una cosa es saberlo y otra es hacerlo realmente. Yo aún no lo he conseguido y así me va que no paso de NL20.

Salu2

]]> Por: Kuist http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1604 Kuist Wed, 03 Sep 2008 15:50:39 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1604 Pero aquí estamos hablando solo de NL Cash no? Porque en torneos o sits yo creo que podemos pagar en el flop (siempre que tengamos posición) y reevaluar la situación en el turn. Obviamente pagar con una mano así sin posición no tiene ningun sentido ya que nos tiene cogidos por todos lados, tanto si vuelve a meter como si se da carta gratis ya que aún llegando al river haremos check puesto que si no ha ligado nada tampoco va a pagar nada. En la situación esa de si te hacen un re-raise preflop, si tienes posición y luego caen cartas bajas no puede ser mejor un call y luego evaluar la situación en el turn? Al menos en los niveles que juego yo la gente que hace continue con AK o similar en esos casos, en el turn se da check sin posición. Y si te hace push y foldeas aún tienes stack para doblarte más adelante y no es un error tan grave como puede ser en cash que te va sangrando el bankroll poco a poco las jugadas así. ¿Que opinas Raúl? Saludos y gracias por escribir estos posts! Pero aquí estamos hablando solo de NL Cash no? Porque en torneos o sits yo creo que podemos pagar en el flop (siempre que tengamos posición) y reevaluar la situación en el turn. Obviamente pagar con una mano así sin posición no tiene ningun sentido ya que nos tiene cogidos por todos lados, tanto si vuelve a meter como si se da carta gratis ya que aún llegando al river haremos check puesto que si no ha ligado nada tampoco va a pagar nada.

En la situación esa de si te hacen un re-raise preflop, si tienes posición y luego caen cartas bajas no puede ser mejor un call y luego evaluar la situación en el turn? Al menos en los niveles que juego yo la gente que hace continue con AK o similar en esos casos, en el turn se da check sin posición. Y si te hace push y foldeas aún tienes stack para doblarte más adelante y no es un error tan grave como puede ser en cash que te va sangrando el bankroll poco a poco las jugadas así. ¿Que opinas Raúl?

Saludos y gracias por escribir estos posts!

]]> Por: Horacio http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1599 Horacio Tue, 02 Sep 2008 19:45:18 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1599 Parece que estabamos postenado a la vez,ya que cuando aclaré el último comentario,no había visto tu respuesta. Ahora me queda más claro,gracias Raúl,saludos. PD:Mirá que en poquer-red,te había dejado el mismo comentario,no es necesario contestar en los dos lados. Saludos. Parece que estabamos postenado a la vez,ya que cuando aclaré el último comentario,no había visto tu respuesta.

Ahora me queda más claro,gracias Raúl,saludos.

PD:Mirá que en poquer-red,te había dejado el mismo comentario,no es necesario contestar en los dos lados.

Saludos.

]]> Por: Horacio http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1598 Horacio Tue, 02 Sep 2008 19:04:41 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1598 Por las dudas,conste que con la jugada de campa estoy 100% de acuerdo por las condiciones en que se dio esa mano....Mi duda es para una mano no específica. Por las dudas,conste que con la jugada de campa estoy 100% de acuerdo por las condiciones en que se dio esa mano….Mi duda es para una mano no específica.

]]> Por: Raul http://www.raulmestre.com/anotaciones/bet-leverage-and-commiting-treshold/comment-page-1#comment-1597 Raul Tue, 02 Sep 2008 18:30:09 +0000 http://raulmestre.com/?p=159#comment-1597 Hola. Es un torneo. Estan muy shortstacks, ademas de que hay antes y de que el juego en un torneo siempre es mas agresivo que cash (pq es necesario ganar botes). En cash, contra un raise en early abandono AJs contra un jugador consdervador y resubo contra un loose. Un saludo Hola. Es un torneo. Estan muy shortstacks, ademas de que hay antes y de que el juego en un torneo siempre es mas agresivo que cash (pq es necesario ganar botes).

En cash, contra un raise en early abandono AJs contra un jugador consdervador y resubo contra un loose.

Un saludo

]]>