Vacaciones y proyectos

Aprovechando la semana santa, voy a intentar desconectar unos días. Realmente ya lo necesitaba, llevo mucho tiempo sin un descanso en condiciones y este fin de semana de 5 días me vendrá a la perfección. Espero que los foros sobrevivan sin mi !

Repasando las últimas semanas, lo más destacable ha sido el EsPT Valencia, donde fui eliminado el primer día, y la puesta en marcha de la estrategia de MTTs en EducaPoker.

No sé cuanto tardaremos en tener algo funcional, pero ya tenemos listo el esqueleto de trabajo, los artículos y los conceptos a explicar en cada nivel, que es el primer paso. Quedan muchísimas horas de trabajo y revisiones, pero creo que estamos listos para empezar.

También he estado trabajando en una saga de artículos para niveles alto de EducaPoker sobre el juego contra rivales flexibles. Está casi lista una primera parte sobre cómo equilibrar nuestro juego cuando tenemos iniciativa preflop, pero estoy todavía trabajando en la parte del juego sin iniciativa.  Escribir estos artículos lleva mucho tiempo, pero creo que son necesarios y que son lo que hace que EducaPoker sea lo que es hoy.

Respecto al EsPT, felicitar a Mikiantimadridista por su victoria. Mi torneo fue relativamente breve, aunque tuve tiempo de jugar varias manos interesantes, entre ellas la de mi eliminación.

Hacía muchos torneos que no jugaba un bote grande con una mano marginal. Cuando me eliminaron, mi sensación fue de haber hecho el imbécil. En retrospectiva, la mano me parece razonable (es un push preflop con AT contra un rival muy agresivo que había hecho un 4bet a 1/3 de su stack). El problema está en que cualquier eliminación en la que “no sea necesario” ser eliminado hoy me crea un problema emocional que necesito comprender.

Es decir, soy consciente de que para hacerlo bien en este juego tengo que jugar las manos de la forma correcta, aunque esta implique ser un claro “underdog” por todo mi stack las veces que me paguen. Pero emocionalmente las consecuencias de estas manos me resultan complicadas y me dificultan tomar buenas decisiones. Creo que en los últimos torneos he evitado inconscientemente estas situaciones más de la cuenta en algunos momentos, y a pesar de los buenos resultados, creo que puede haber sido un error.

Claro está que también es complicado tener claro que situaciones son rentables, especialmente en un torneo donde hay tantos factores a tener en cuenta además del “ChipEV”.  Pero vaya, que todo esto me ha hecho ser más consciente aún de que tengo que mejorar el aspecto emocional de mi juego, ya que el miedo está ahí y siempre corro el riesgo de que tome el control.

Lo peor es que no tengo miedo en absoluto a ser eliminado. Tengo miedo a la forma de ser eliminado. A que Emilio me diga que he regalado el torneo. Al eterno hilo de Poker-Red cuando hacía un Check-Raise en el river y me eliminaban.

En realidad me obligo a escribir esto porque es difícil reconocerlo. Durante años, siempre me ha dado lo mismo lo que pensase la gente, al menos en el sentido emocional. Siempre puedes aprender y mejorar y escuchar a los demás es básico, pero si creo que una línea es acertada me importaba poco que otra gente creyera que no si no podía argumentarlo.

No sé qué ha provocado este cambio en mi percepción. Creo que me siento más responsable de ser el representante de EducaPoker que nunca. Supongo que si quiero jugar al 100% tendré que decidir que es más importante.

En fin, me despido. Que os sea leve a los que trabajáis estos días y disfrutad los que como yo tenéis la suerte de desconectar

Curiosidades al respecto de las sobreadaptaciones

Estos días he vivido una situación original. Mucha de la gente a la que enseño a jugar en mi casa estaba teniendo problemas a la hora de ganar dinero. Muchos llevaban un mes o 2 con unos win rates proximos a 0, y teniendo en cuenta que en conjunto hablamos de una gran cantidad de manos la situación era cuanto menos preocupante.

El problema es que varios de ellos habían dejado de ganar porque su linea de ganancias sin SD prácticamente no subía,  lo cual no había pasado hasta la fecha. Ellos me decían que había gente que se había adaptado a su estilo de juego y que probablemente estarían teniendo problemas porque podían robar menos ciegas, incluso a pesar de haber cerrado apreciablemente sus ragos de manos preflop.

Total, que teniendo un monton de bases de datos me puse a curiosear cosas. El Holdem Manager es una autentica maravilla y te permite hacer gran cantiad de cosas con los filtros y las graficas. Mirando jugador por jugar encontraba algunos errores puntuales en alguno, pero nada que explicase que diablos estaba haciendo que muchos de ellos, de golpe, hubiesen dejado de robar. Además, filtrando manos detecte que especificamente no estaban ganando preflop de forma continua, cosa que antes si sucedía.

Me pase 1 día pensando en que problema podría haber en los botes resubidos, pero realmente en este sentido su juego estaba muy trabajado. Casi no habia nada que pulir ahi, con contadas excepciones. En el juego postlfop si encontre algunos errores, pero nada que explicase que hubiesen dejado de robar prefop.

La respuesta a todo esto vino, curiosamente, por accidente. Un chico que juega en un horario diferente al resto seguía robando preflop. Analizando sus gráficas y sus stats, solo hacia una cosa diferente al resto: No había adaptado su juego en absoluto. El seguía robando tranquilamente asumiendo que todo el mundo seguía jugando como siempre. Lo más gracioso es que este jugador “poco observador” estaba ABSOLUTAMENTE en lo cierto. A raiz de esto, filtre dinero robado por mano y vi que estaban ganando exactamente lo mismo por mano antes de adaptarse que después de hacerlo (pasaban de robar aproximadamente un 65% a un 40%). Asi que todo el problema venia de que su adaptación era completaemente innecesaria. Simplemente con volver a jugar como siempre las cosas han vuelto a la normalidad. Eso sí, a mi me ha servido para aprender a hacer malabares con los gráficos del manager, tema del que hablaré otro día.

¿Cual es la conclusion de toda esta historia? Demasiads veces oimos que las mesas son cada día más duras, y que es necesario adaptarse al juego de nuestros rivales. Esto es parcialmente cierto, pero el problema puede venir tanto por no saber adaptarse como por sobreadaptarse a rivales que no han cambiado su juego un ápice contra nosotros. Antes de asumir que hay rivales que te estan haciendo cierto tipo de cosas, consulta tu base de datos y mira si la mano que te ha hecho pensarlo es una mano puntual donde tu rival hace una cosa rara o un acontecimiento realmente frecuente.

Grandes mitos del NL Hold’em: Imagen de mesa, odds implicitas y jugadas estandar.

Esta noche un amigo me ha invitado a ver un video sobre el valor de la imagen de mesa en una mesa de cash. Era un video de una web de enseñanza en el que se argumentaba de una forma bastante lamentable que los beneficios de ganar una imagen loose podían superar los costes de los misplays que estabamos cometiendo para ganar nuestra imagen.

Esta es una creencia muy frecuente en el mundo del póquer. Mucha gente sobrevalora gran cantidad de cosas jugando NL simplemente porque suenan bien. Es muy elegante decir que hemos trabajado en nuestra imagen (traducido, hemos cometido varios errores que nos han costado dinero de forma inmediata) con la idea de ganar más gracias a nuestra imagen loose.De hecho, es tan elegante que me encantaría poder afirmar que es una herramienta necesaria para el jugador ganador. Si el póquer fuese una cuestión de estilo, sin duda lo sería. Pero no lo es.

El problema de todo el asunto es que no tenemos ninguna garantía de que nuestros rivales hayan observado nuestras jugadas loose, o de que vayan a adaptar su juego a ellas. De hecho, ni siquiera sabemos si estarán en la mesa mucho tiempo. Puede darse el caso de que nuestros rivales se marchen, de que no se den cuenta de lo que hacemos o de que no sepan adaptar su juego a lo que nosotros pensamos que deberían. Además, si estamos en un nivel en el que somos regulares, ningún regular va a pensar que nos hemos convertido en completos imbéciles de la noche a la mañana y tenemos la intención de regalar nuestro dinero sin más. Salvo si empezamos a hacer gran cantidad de jugadas realmente horribles (lo cual tiene un coste tan terroríficamente elevado que soñar en recuperarlo a través de nuetra imagen es cómico) los jugadores regulares que nos han visto jugar durante decenas o cientos de miles de manos no van a cambiar su juego contra nosotros por un par de manos.

Sucede algo parecido con las implied odds. No se de que modo, pero todo el mundo en todas las manos parece tener montañas de odds implicitas. Lo cual es llamativo porque solo podemos ganar dinero cuando nuestros oponentes lo pierden.  Cuando un jugador sube con una pareja de cuatros y su rival iguala con 78s (porque solo tiene que pagar 3 ciegas y tiene “muchas implícitas”, de que forma espera sacar el stack de su rival? ¿Quién tiene aquí las “implícitas” a su favor? No esta, claramente, en esta situación ganando más dinero el jugador con iniciativa? Si “pudiésemos” evitar jugar todas etsas manos especulativa sin iniciativa y jugarlas solo con iniciativa nos sería mucho más fácil hacer dinero.

Del mismo modo, muchos jugadores aceptan un juego preflop estándar como correcto. Asumen que subir a cierta cantidad preflop es correcto de forma sistemática, sin siquiera plantearse por qué razón están subiendo a una cierta cantidad con cierto rango de manos. Jugar de forma estándar preflop y tratar de ajustar nuestro juego solo a partir del flop es uno de los mitos mas comunes y más costosos en todo el NL.

La última curiosa leyenda del NL sobre la que hablé hace poco pero que veo reforzada muy a menudo en muchos foros y artículos es la idea de que en el NL el dinero se gana llegando al SD. A raíz de esto, muchos jugadores se preocupan solo de hacer la mínima cantidad de faroles para que sus manos fuertes sean pagadas, de incluir alguna mano mediocre en sus rangos y poco más. En ningún punto se plantea el potencial de robar cantidades gigantes de botes pequeños o medios, o incluso de explotar grandes leaks tras el flop ganando manos sin un SD como parte de la estrategia. Olvidar la mitad de la ecuación tiene un coste muy elevado. Si estas atrancado en un nivel, jugando normalmente manos fuertes y crees que no ganas dinero porque recibes muchos bad beats y cosas similares es probable de que, sin percibirlo, estes perdiendo tus ganancias duramente conseguidas al showdown no en los bad beats sino en las ciegas y pequeños botes que no ganas.

La conclusión general de todo esto es que, como en la gran mayoría de facetas de conocimiento humano hay una gran cantidad de sabiduría popular y que aceptarla sin reflexionar demasiado sobre ella puede llevarnos a aceptar como cierta una información total o parcialmente errónea. La conclusión es que, antes de aceptar algo como cierto deberíamos hacer un análisis a fondo de la situación y plantearnos la viabilidad de diferentes opciones y la rentabilidad de cada una.

Aprendiendo de nuestros errores:

Este artículo no trata tanto sobre póquer sino en realidad sobre cualquier deporte o actividad competitiva, y es que en todas ellas normalmente la forma más facil de ver como llegar a ser un ganador consiste en ver como afrontan sus derrotas (ego-maníacos aparte). Normalmente, la gente que es capaz de analizar fríamente sus derrotas o sus errores y es capaz de hacer reflexiones analiticas objetivas sobre ellas es capaz de superar sus límites, mientras que quien sistemáticamente culpa de las mismas a agentes externos suele estar condenada a estancarse.

Por supuesto, esto es particularmente curioso en el caso de un jugador de póquer.  Dado que por la varianza inherente al juego nuestros resultados siempre van a ser volátiles, en ambos sentidos de la balanza, la autocrítica debe ser continua y la búsqueda de mejores opciones de juego constante. Sin embargo no debemos olvidar que el objetivo no es machacarse ni lamentarse por la mala suerte, ambas cosas totalmente improductivas, sino buscar opciones de EV mayor que las que tomamos en su momento. Y es algo que no podemos dejar de hacer solo porque ganemos, ya que siempre que pulamos un detalle de nuestro estilo de juego estaremos ganando dinero a largo plazo, y esto es importantísimo, en especial porque es lo único que podemos hacer para mejorar nuestros resultados a la larga.

Muy a menudo leo o oigo hablar de jugadores que nunca reconocen un error o que no consideran segundas opciones. Pueden ser jugadores sólidos, pero sin duda acabaran por quedarse estancados o obsletos debido a que no buscan situaciones de mejoria. Esto es algo común en muchas actividades humanas, la élite de todos los deportes siempre esta buscando mejorar y aprender para evitar quedarse atras. Y cuando hablamos de póquer, el conocimiento revierte en apuestas de forma directa, con lo que parece obvio que cualquiera que no jugue como hobby deberia aspirar tratar de no estancarse.

Mucha gente cree que el mejor proceso de aprendizaje es la lectura. Si bien es cierto que leer es fundamental, sobre todo en las étapas tempranas de la carrera de un buen jugador, pienso que la forma principal de aprendizaje es la introspección. Leer siempre ayuda, especialmente porque puede hacernos reflexionar sobre puntos que no habíamos analizado previamente, pero la mejoría como jugador de póquer,mas allá de un jugador básico que gana usando sistematismos contra rivales muy debiles, empieza siempre por el anális profundo de cada situación. Estimar EV de cada tipo de voz contra cada tipo de oponente, y saber por qué estamos haciendo en cada situación lo que estamos haciendo es lo que nos acabará convirtiendo en jugadores ganadores. Y para eso, aprender de los propios fallos es algo esencial, tratando de evitar automatismos que pueden acabar resultando muy caros.

La autocrítica destructiva también es muy común y muy poco últi. Pensar que somos unos ineptos o unos desgraciados no nos va a conducir a nada útil. Si realmente pensamos que nuestra cabeza no da para mas, lo mejor que podemos hacer es dejar el póquer, pero si realmente no es asi, torturarse no va a ayudar a superar una mala racha o a enfocar mejor el juego contra cierto tipo de rivales que nos complican la vida. Siempre creo que es importante evitar, en la medida de lo posible, las críticas destructivas, y aceptar las limitaciones y errores como una herramienta a traves de la cual podemos perfeccionar y aumentar nuestras capacidades. Seguramente en el mundo del póquer es donde mas personas con egos desmesurados he visto, y seguramente sea una de las activdades donde más costoso puede resultarnos, tanto por macharnos en exceso como por creernos superiores al resto y olvidar lo esencial. Y es que, cuando olvidamos que esto es un juego de números y no de cartas, un juego de decisiones correctas y no de resultados, perdemos la capacidad de analisis matématico que se necesita para dedicarse a esto a la larga.

Quiero romper una lanza para defender a los jugadores matématicos y analíticos. Mucha gente cree que en el póquer solo hay matemáticas a un nivel basico de outs y odds, y que mas allá es todo instinto. Nada esta mas alejado de la realidad. Todo este juego tiene un fundamento matemático detrás, a un nivel más complejo de lo que muchos quieren aceptar, y  con estudio, reflexión y dedicación se puede llegar mas lejos de lo que a algunos les gusta vender.  Mientras aprendamos de nuestros fallos y seamos objetivos siempre podremos llegar más lejos.

El NL y el stress

Hay un tema que mucha gente pasa por alto pero yo veo bastante relevante a la hora de jugar NL de forma continua. La cuestión del NL es que invariablemente vamos a perder botes gigantes, mucho mas grandes proporcionalmente que el nivel equivalente de limit (en limit, si el bote medio tiene 7BB, habra muchos botes alrededor de ese tamaño y muy pocos mucho mayores o mucho menores, mientras que en NL habra muchos botes mucho menores y muy pocos desproporcionadamente mayores). Si bien a medio plazo la varianza no tiene porque ser mayor, en un numero muy bajo de manos obviamente si lo será. Y lo cierto es que esto puede provocar una ansiedad mucho mayor que el limit (al menos, el tipo de ansiedad q se genera al perder una mano de 2 stacks) o euforia (situacion identica pero a la inversa) que a la larga puede crear con mayor facilidad un descontrol emocional. Y esto es importante. Es importante porque, aunque 9 de cada 10 sesiones vayan a estar dentro de lo “normal” la sesion mas importante suele ser la sesion “anormal”. Si emocionalmente no somos capaces de controlanos en esa sesión, solo los errores que cometamos por nuestra alteracion emocional pueden ser mas que suficiente para costarnos los beneficios de las otras 9, y mucho mas. Y ese desequilibrio de “euforia” y “frustración”, tipico del NL, puede provocar el “tilt” con mas facilidad que el limit.

Conozco grandes jugadores que han perdido muchisimo dinero en una sola sesion debido a esto. Creo que el autocontrol necesario para el NL es mayor que para el limit, y hay jugadores para los que esto es una asignatura pendiente. Como medida drástica si no se es capaz de evitar esto lo mejor sería sistemáticamente salir de las mesas cada vez que perdaos o ganemos 2 stacks. El desequilibrio emocional jugando NL puede resultarnos extremadamente costoso, ya que en una sola sesion podriamos tirar toda nuesta banca. Aun asi, no quiero decir con ello que no sea básico para el limit, donde obviamente lo es, sino simplemente que es mas facil perder el control jugando NL.

El significado de un call

En esta entrada quiero reflejar una de las cuestiones mas complejas de analizar, a la voz de call de nuestros rivales.

A priori, que nuestro rival se limite a ver una apuesta es una voz anodina y que puede parecer que diga menos que un raise o un fold (por supuesto, un fold siempre es la voz mas significativa), lo cierto es que necesitamos conocer el tipo de oponente al que nos enfrentamos para tratar de entender que puede significar. Esta claro que contra un loose pasivo un call no dice practicamente nada de su mano, excepto que quiere seguir viendo cartas. No podemos ponerle un rango de manos, ni suponer que tiene un proyecto o una pareja. Sus rangos de manos pueden ser tan extensos que simplemente estan proximos a cualquier mano.

Sin embargo, los jugodores hiper agresivos haciendo call son algo muy extraño. A priori, un call es una montaña de información. Si sabemos que con cualquier mano típica habrían hecho un raise, ya sabemos que esta o muy por encima de una mano media o que va a intentar un farol en el turn.  Podeoms descartar que su mano sea una pareja o un proyecto a color o escalera, manos con las que subirian el flop sin dudar. O bien tiene las nuts o bien no tiene nada y piensa farolear, pero lo más probable es que nos suba en la 4a carta.

Los 2 casos anteriores las situaciones no presentaban la dificultad que presentan en el caso de un jugador tight agresivo pero flexible. Aqui un call puede significar más cosas. Si la mesa es peligrosa y hay un proyecto puede rechazar el semifarol pensando que en esa mesa es probable que le resubamos. Si piensa que no tenemos nada y tiene una mano semifuerte pero poco vulnerable puede hacerlo para inducir faroles en las próximas apuestas. Puede hacerlo con una mano fuerte de slowplay o con una mano débil para ver si volvemos a apostarle en el turn.  Su rango de manos es relativamente amplio, pero no infinitamente amplio.

Para ayudarnos a decidir en un caso como el último, debemos tener en centa si el tenia necesidad de proteger la mano o tenia  proyectos que le preocupasen. Si la respuesta es si, el call es muy improbable con una pareja puesto que dar la carta barata probablemente no le resultara cómodo. El tamaño del bote también es muy importante, cuanto mayor es el bote mas directo será el juego de cualquier jugador bueno, y un call es probable que indique una mano que piensa mejorar (aunque podría ser una mano que busca proteger en el turn). Si el bote es muy pequeño y la mano del agresor no tiene porque ser fuerte (robo de ciegas) es una situación habitual de inducir faroles con una mano semidébil.

Básicamente tenemos que entender que significa cada voz según el tipo de adversario al que nos enfrentemos, y adaptar nuestro juego a su rango de manos probable.

La importancia del estado anímico

Hay una cuestión que es uno de esos temas que siempre se tocan de pasada cuando se habla de póquer, pero en el que casi nunca se centran los escritores. Me refiero a la fundamental importancia de tener una preparación mental adecuada frente a una sesión de póquer.

En primer lugar, parece obvio que es necesario jugar con la intención de ganar. No solo porque obviamente es el objetivo final, sino especialmente porque una falta de objetivos claros provoca una falta de concentración y de interés en el juego que a su vez provocan tanto errores en situaciones en las que habríamos sido capaces de tomar una decisión mejor, con un análisis mas exhaustivo, como la casi completa imposibilidad de juzgar las situaciones de forma imparcial buscando nuestros errores con la finalidad de mejorar nuestro juego. Ambas cosas son vitales para nuestra carrera como jugador de póquer, tanto es asi que considero imposible llegar a ser un jugador ganador mas allá de microlimites sin estas capacidades.

He dicho muchas veces que lo que mas hace mejorar a un jugador de póquer es una reflexión profunda sobre el juego. Sin la actitud mental adecuada, una reflexión profunda es prácticamente imposible porque no seremos objetivos sobre nuestro juego ni sobre el de nuestros oponentes, porque olvidaremos muchas mas manos dudosas y incluso porque simplemente no tendremos ganas de hacerlo. Y por mucho que digamos, si no jugamos a póquer de forma intensa no vamos a tener ganas de seguir repasando al acabar una sesión.

Otra de las razones por la que una mentalidad adecuada es totalmente imprescindible es por la varianza implícita que conlleva el póquer. Cuando los resultados son buenos, cualquiera es capaz de “aguantar” el tipo en una sesión de póquer. Al fin y al cabo ganar nos pone eufóricos y soportamos mejor el cansancio y los bad beats ocasionales que podamos sufrir. Pero lo cierto es que nos guste o no, vamos a atravesar por malas rachas de duración variable a lo largo de nuestra carrera, y cuando nuestra preparación mental no es óptima durante estas rachas vamos a inevitablemente perder las ganas de seguir jugando. Conozco muchos jugadores que han abandonado el póquer debido a una mala racha, y esto sucede cuando el enfoque mental no es el adecuado. Sin llegar a estos extremos cuando estamos de mala racha también es más difícil que nos centremos en lo importante (como jugar las manos, buscar errores propios y explotar errores ajenos) y nos centremos en quejarnos de nuestra mala fortuna o del mal juego de nuestros rivales. Todo esto es mucho mas importante de lo que a la mayor parte nos gusta creer (y estoy asumiendo que tenemos el autocontrol suficiente para evitar entrar en una espiral de destrucción de nuestra propia banca conocido como “tilt”).

El enfoque que un buen jugador de póquer debe tener consiste fundamentalmente en no personalizar nada de lo que pase en una mesa de póquer, y considerar siempre todos los aspectos de una mano desde un punto de vista matemático. Es decir, ver nuestras manos como podríamos opinar de las de otro jugador. Hay que evitar siempre juzgar las manos según los resultados, y hacerlos según las decisiones que se han tomado en la mano (a veces un mal call gana un mal o bote, o un buen fold lo pierde, pero eso no hace mejor o peor la decisión tomada). Un consejo que leí en un libro y que considero muy apropiado es el imaginar que jugamos bancados para otro jugador, el cual va a seguir poniendo su dinero para que juguemos en función de lo buenas o malas que sean nuestras decisiones, independientemente de las pérdidas o ganancias.

Con toda esta parrafada solo he tratado de mostrar lo importante que son la actitud y el enfoque mental para la carrera de un jugador de póquer a largo plazo. Considero que esta capacidad de concentración y voluntad es algo totalmente esencial, y que sin ella nuestra carrera como jugador de poquer se vera cortada eventualmente por la falta de motivación.