WPT: Decimosexto puesto

Bueno, al final he acabado en decimosexta posición en el WPT Barcelona. No es que sea un resultado nefasto pero desde luego no es tampoco ninguna maravilla. Lo que me da un poco de lástima es que estaba muy bien posicionado para acabar en mesa final, y a base de perder pequeños all ins (perdí KQs vs AK, AQ vs K3, K9s vs K8 y 66 vs JT) mi stack paso del doble de la media a estar por debajo de la misma, lo cual hacia que jugar preflop fuese obligatorio. Perdí el último flip (88 vs AK) y eso fue todo.

Habrá un report extensivo, pero siento deciros que he perdido la libreta que use durante el dia 1 y 2. No se como pudo pasar, porque en la habitación del hotel no estaba, asi que supongo que la deje en el casino (si alguno de los que leeís esto pasaís por el casino de Barcelona os agradeceria que preguntáseis por una libreta arrugada llena de garabatos initelegibles ). Me da bastante rabia porque realmente creo que el día 2 fue bastante interesante, teniendo en cuenta que no tuve una mano jugable en todo el día y que aun así conseguí sumar 220k fichas. Si no la recupero, intentaré hacerlo de memoria pero es imposible que recuerde bien todas las manos (hubo demasiados botes pequeños).

Con este torneo concluye la temporada que empezó en Junio pasado (aunque el primer torneo fuese en agosto). Ha sido una experiencia interesante, y desde luego me ha hecho profundizar en el juego de torneos. Lo que no se es que haré de cara a la próxima temporada. Por un lado, me encantan los torneos cuando las cosas salen como en este WPT (es decir, cuando llegas a tener un stack para maniobrar y hay muchas decisiones interesantes que tomar) pero por otro lado los torneos en vivo tienen un coste en tiempo gigantesco, y un buen porcentaje de las veces vas a ser eliminado antes de que empiece el torneo real, con lo que el coste es brutal (tengamos en cuenta que además de los días de juego esta el tiempo del viaje y el cansancio que conlleva). Tengo que plantearme esto seriamente, no ya solo en el aspecto económico (donde,ni con gastos pagados, la balanza puede ser positiva) sino en el personal.

Intentaré subir el report esta tarde noche. Probablemente comenzaré por el día 3, del que tengo notas, a ver si milagrosamente recupero la libreta de los 2 primeros días.

WPT Barcelona

Tras el paso por el UPO, el último torneo de esta temporada para mi será el WPT Barcelona. Después de esto toca plantearse que quiero hacer la próxima temporada. No tengo claro que vaya a seguir viajando para jugar torneos, y tampoco tengo claro que vaya a seguir jugando online con la misma intensidad que este año. Las razones son varias, pero sobre todo esta el hecho de que haya muchos proyectos disponibles que despiertan mi interés aparte de que mis objetivos personales respecto al póquer estan ya satisfactoriamente cumplidos.

Este torneo me trae buenos recuerdos. El año pasado acabe cobrando y estuve en una posición donde hacer mesa final no era imposible. Ojalá vuelva a tener un torneo igual de bueno para cerrar la temporada. Voy a intentar hacer un report detallado como el de otros torneos, porque hace ya tiempo que no escribo nada muy detallado. y es que, hasta no hace mucho, siempre tengo demasiadas cosas que hacer.

Se que no viene demasiado a cuento, pero hay una cuestión importante para el póquer en nuestro país que veo evolucionar día a día. En el UPO, la cobertura de los medios de comunicación fue mucho mayor de que habia visto hasta la fecha en un evento nacional. He recibido más peticiones de entrevistas en los últimos 2 meses que en los últimos 3 años y mas programas de TV relacionados con el póquer y el juego que nunca. Solo falta que las televisiones se decidan a dar el salto y retransimitan torneos en abierto, ya que cuando eso pase no tengo muchas dudas de que el crecimiento del sector en este país será absolutamente brutal.

Un último tema a comentar: La salida al mercado del PT3. Aunque ciertamente aun esta en version “semibeta” no me cabe duda de que es un software que revolucionará el mercado y permitirá el diseño de estrategias innovadoras y más agresivas. Para sobrevivir al mundo online es muy importante estar siempre “updateado” con el mejor software disponible. Y una reflexión curiosa: me pregunto cual sería el precio de mercado real de un producto tan extremadamente valioso como el tracker. No me cabe duda de que muchos jugadores de high stakes, yo incluido, pagaríamos cientos de veces más del precio que se pide. Me resulta curioso que algo que genere tantísimo dinero tenga un precio tan bajo.

EPT Varsovia: Report

Mi torneo en Varsovia tuvo 2 o 3 manos interesantes. En mi mesa tenia a Pike a mi derecha como único jugador conocido. En pocas manos se sentó Erik Norinder, un nórdico hiper agresivo (el que eliminó a Luis en Praga). Pero el jugador mas destacado de la mesa resulto ser un desconocido con una gorra de Ferrari que estaba simple y llanamente loco. Capaz de pagar todo su stack con una gutshot sin dudar un momento, de pagar subidas preflop con 92o o de hacer 3 overbets de farol total.

En mi primera mano del día tuve un TdTs en la BB. Norinder subió UTG, y 4 jugadores más entraron. Yo podía resubir para intentar llevarme un bote que en el momento tenia 750 fichas, o ver para tratar de doblar.  Opté por solo pagar, y el flop fue 9d5c2d. Aquí hice check para ver que hacía Norinder (que está bastante loco) y como reaccionaba el resto de la mesa antes de decidir si mis diéces tenían un buen porcentaje de ser la mejor mano. Norinder apostó 600, el jugador de la gorra de ferrari pagó y el resto abandonó. Aquí mi mano tenía mucha ventaja contra la mano media del jugador hiperloose y quería averiguar donde estaba respecto a Norinder, asi que hice un fuerte raise a 2500.  Los 2 me pagaron. En este punto, la situación era muy compleja. La mano del jugador loose era, de media, mucho peor que la mía (pese a haber pagado una cuarta parte de su stack en el flop) pero la de Norinder era más fuerte, de media. Una overpair mayor que la mía entraba dentro de lo probable, y no quería meter el resto de mi stack (el bote tenia ya mas de 8000 fichas y a mi me quedaban unas 8000, asi que cualquier apuesta era por todo mi stack). El turn fue la Jc, que no cambió demasiado las cosas (exceptó la leve posibilidad de que el jugador loose tuviese J5, J3 o J9, nada descartable). Pasé para ver que hacia Norider (y ver como reaccionaba el jugador ultra loose a su bet) pero ambos pasaron. En este momento ,estaba bastante seguro de tener la mejor mano. El river fue el 2h, y dejo el board 9d5d3sJc2h. Aquí estaba dispuesto a pagarle mi stack a Norinder, pero dudaba que si el tenía una mano peor que la mía fuese a hacer call a mi apuesta. Así que siendo tan agresivo como era no me pareció descabellado inducirle un farol puesto que todos los proyectos habían fallado. Norinder fue all in y el jugador ultra loose rápidamente declaro all-in a su vez. No podía imaginarme que mano tenía el jugador loose pero opté por tirar la mía, y mostró A3o para llevarse el bote. A3o! Pagó un cuarto de su stack en el flop con una gutshot, y se llevo un grandísimo bote. (Norinder tenia KQ para farol total).

Estuve jugando muy  conservador los primeros 5 niveles. No jugué manos marginales y no me dieron nada jugable (no vi otra pocket pair hasta el nivel 7). En el nivel 3, mi stack había bajado a 6k fichas pero tuve la suerte de doblar con JTs en la BB. El Dealer (otro jugador muuy loose), el CO y la SB limpearon mi ciega, y yo opte por subir a 6bb (600) ya que los 400 en dinero muerto empezaban a ser importantes para mi stack. Tanto D como CO callearon mi subida y el flop fue 348 con proyecto de color para mi. Con flush draw y 2 overcards y un stack menor de la mitad de la media, tenía claro que todas mis fichas iban a entrar en esa mano. Aposté el flop y me pago el Dealer con 56o, que completó su escalera en el turn (donde yo fui all-in por menos del bote) pero afortunadamente para mi el river fue un trébol que me traia de vuelta al torneo con 12500 fichas.

Tras ver jugar al jugador de la gorra de ferrari manos como 92o vs subidas de jugadores muy tight (Pike con AA, por ejemplo) tenía claro que robar botes era muy complejo pero que había que sacar valor a las manos hechas. No robé prácticamente ciegas, ya que el las defendía todas.

En el nivel 5 (150 300) recibí KQo en el CO. Subí con la clara intención de acabar all in si ligaba top pair contra el jugador ultra loose, quíen pagó mi subida igual que la ciega grande. El flop fue QsJs9h, teniendo yo KsQc. Aposté casí el bote y el jugador ultra loose me pagó. El turn fue el 3s, completando un posible color pero dándome un posible color de una carta con mi Ks. Este jugador fue all in directamente (2 veces y media el bote). Yo no dude demasiado en pagar, puesto que en situaciones similares había mostrado manos como 7 high o bottom pair. En este caso, tenia un color pequeño y yo me iba a la calle. La suerte me volvió a sonreír y complete mi color en el river, poniéndome en 25.000 fichas.

Aquí sucedieron 2 cosas: Pude empezar a robar botes y mi stack ya no era tan pequeño (estaba bastante por encima de la medía). Hacia el nivel 7, ya tenía unas 40.000 fichas, la gran mayoría robadas. Y en este nivel recibí 55 en la BB. Un jugador muy tight subió en early y yo pague. El flop fue 753, y fuimos all in en el flop (el tenía KK). Su mano no mejoró y me puse con unas 60.000 fichas, y en una muy muy buena situación.

Por desgracia para mi, durante el nivel 7 el jugador que había sustituido al de ferrari también consiguió un gran stack jugando muy agresivamente postflop y me resubió un par de veces. Yo perdí 2 flips contra un shortstsack y mi stack se habia reducido a casi 50k fichas, así que dado la absoluta falta de manos (no ví un AA-JJ o AK en todo el día) hacía el final del nivel 7 opté por “forzar” un gran farol contra el otro deepstack ya que el resto de la mesa era ultra conservadora. La mano en cuestión fue la segunda del nivel 8, donde subí K9 en el CO. Este jugador (SB) resubió, y yo opté por pagar para tirarlo del bote postfop. El flop fue Tc6c5s, y el apostó 2/3. Yo pagué y fui all in tras su check en el turn (As), donde tras muchos minutos mi rival me pagó con una mano que yo pense que tiraría: AJo. Y ahí se acabó mi torneo. No estoy contento con algunos detalles de esta mano, y en realidad tengo dudas respecto a que valiera la pena hacer el “gran” farol. Si bien era cierto que su posición en la mesa impedía totalmente saquear una mesa digna de mis mejores sueños, solo quedaba un nivel para hacerlo y al final del día romperían la mesa. Cuando yo pushee el turn estaba bastante seguro de que tiraría top pair ya que solo había mostrado fuera postflop 2 veces en todo el día, una con el set de cincos y la otra con flush draw y overcards en el flop (esto es, manos relativamente fuertes). Nuestros stacks eran grandes y el tenía una posicion cómoda en la mesa si abandonaba. Decidió no hacerlo y se llevo un bote gigante.

Y esto es básicamente todo. Faltan por contar los pequeños botes, que para mi son la salsa del torneo pero que hacen los reports demasiado largos y engorrosos. No fue mi torneo mas agresivo, ni mucho menos (con los jugadores loose que tuve detrás durante horas era mucho mas complicado) pero cuando los eliminaron si hice subir mi stack todo lo que pude.

Torneos vs Cash: La importancia de la discontinuidad.

En este artículo voy a hablar de una de las diferencias fundamentales entre el juego correcto de cash games y de torneos. Trataré de explicar porqué los jugadores exitosos de torneos prácticamente siempre tienen estilos mucho mas agresivos que sus equivalentes en cash.

Para empezar, imaginemos una situación típica de torneo. Estamos al principio del día 2. Faltan 8 niveles para los premios, donde la media sera entre 4 y 5 veces mayor que ahora, y nuestro stack está en la media. Nosotros, como buenos jugadores que somos, nos damos cuenta de que deberíamos robar al menos un par de ciegas por ronda para conseguir quedarnos en la media (debido a que las ciegas aumentan). El coste de no hacerlo es brutal. Si estamos en la media (M 13) en 32 manos (4 rondas) bajaremos a M 9. En este momento las ciegas aumentarán, dejando nuestra M efectiva en 6. Menos de la mitad que 32 manos antes!!

Por tanto, foldear 30 manos seguidas es un desastre de magnitud apocalíptica, casi comparable a autoeliminarse del torneo. Esto nos hace darnos cuenta de que tenemos que jugar manos y robar botes antes de llegar a este punto. Por desgracia, el torneo es un evento discontinuo. En una partida de cash, si llegasemos a la conclusión de que queremos subir 2 manos por vuelta en una mesa de 8, nos limitariamos a subir el 25% de las manos distribuido lo mejor posible por posiciones y probabilidad de ser first in en cada posición. En un torneo, esto no sirve de absolutamente nada, ya que si nos quedamos 30 manos sin jugar el coste es demasiado elevado. De aquí que en un torneo simplemente no podemos esperar a la distribución de manos “óptima” para jugar en cada posición, y por tanto debemos evaluar tanto la fuerza de nuestra distribución como la probabilidad de tener otra situación de robo similar (o mejor) en un futuro, teniendo siempre en cuenta al coste abrumador de “fallar” al robar botes. Por tanto, dado que las distribuciones de manos en periodos cortos de tiempo (bloques de decenas o cientos de manos) contienen sistematicamente muestras de manos absolutamente injugables, y es obvio que jugar manos malas es mucho mejor que ser stackeado por las ciegas, en un torneo en muchas situaciones jugaremos manos absolutamente nefastas. Esta situación en cash game (debido a que es un juego continuo) no existe ya que 32 folds después estamos en la misma situación que en la primera mano, cosa que cambia radicalmente la dinámica de una mesa de torneo.

Decía que en un torneo la discontinuidad del mismo nos impide coger valores porcentuales para los rangos en una situación determinada, siendo críticos factores como la frecuencia de esta situación (a mayor frecuencia mayor capacidad de elección) y nuestra M (los stacks con Ms superiores a 30 se resienten bastante menos de unos pocos folds, los stacks de 15 hacía abajo son aplastados en 3 o 4 rondas de folds, y los stacks de 1 dígito rara vez pueden permitirse algo más alla de una ronda de ciegas foldeada). Dado que no podremos esperar a tener manos para poder elegir nuestros momentos de robo, en vez de jugar cartas debemos centrarnos en jugar situaciones. Puesto que no podemos contar con ligar, debemos buscar situaciones donde el fold equity este a nuestro favor, y en la frecuencia en la que podamos explotar dicha situación. La alternativa de esperar manos es demasiado salvajemente cara: Incluso con una M del triple de la media (zona de chip leader) podriamos esperar menos de 3 niveles tirando manos antes de convertirnos en un short stack.

Por decirlo de otra forma: el juego correcto de un torneo consiste en buscar las formas de robar botes que nos permitan seguir manteniendo (o aumentando) nuestras fichas proporcionalmente respecto a la media. Ocasionalmente tendremos el “bonus” de una premium hand, pero es mucho mejor no contar con ello. Es algo que podría no suceder, y ser stackeado por las ciegas es algo que inevitablemente va a pasar en un periodo corto. Ocasionalmente, en función de la distribución de la mesa, tipo de jugadores, tamaño de stacks y imagen podemos “sobrevivir” robando pequeños botes. Otras veces, necesitamos hacer grandes faroles ya que los “spots” para robar botes pequeños son malos (ciegas muy agresivas que nos pushean all-in demasiado a menudo, por ejemplo). Pero lo fundamental es encontrar el tipo de situación que tiene un fold equity mayor (y a ser posible, con menor riesgo) y lanzarse a por el, entendiendo que no hacerlo nos garantiza la derrota. Es decir, en cash game lo crucial es la selección de manos en cada posición. En un torneo, la selección de spots aprovechables y el porcentaje de bluffs en cada uno de estos spots.

El hecho de que los buenos jugadores de torneo busquen siempre situaciones y no manos los convierte en jugadores mucho mas loose y agresivos. Evidentemente, nadie va a dejar de jugar las premium hands que le den una ventaja sobre los rangos de sus rivales. Pero el jugador de torneos inteligente además juega una gran cantidad de trash hands cuando las circustancias lo obligan, lo que sucede muy a menudo.

EPT Dortmund: Impresiones generales

No creo que pueda expresar con palabras lo absolutamente satisfecho y orgulloso que me siento del resultado de Diego. Habitualmente hablo de como he jugado mis torneos en estas entradas, pero en este caso ni mi torneo fue muy interesante (no más de un par de manos dignas de mención que contaré en una entrada posterior) ni los acontecimientos han sido precisamente ordinarios. En primer lugar, el Equipo Unibet ha conseguido un resultado sinceramente increíble que nos llena de satisfacción a todos, y a mi muy especialmente. Un cuarto puesto en el que probablemente haya sido el evento mas duro hasta la fecha es un resultado francamente increíble. En segundo lugar, para mi a nivel personal ha sido extremadamente gratificante. Ver como un amigo al que has enseñado a jugar llega hasta ahí arriba es algo que no creo que mucha gente pueda imaginarse. En mis últimas entradas os decía que estaba hasta el cuello de trabajo con cosas del equipo, con las manos  y con intentar enseñar lo mejor posible a mis compañeros. Desde luego, vale la pena.

Otra cosa que me resulta muy satisfactoria es ver que los buenos resultados empiezan a llegar. Si bien aun faltan muchísimos torneos y desde luego tenemos mucho por mejorar para hablar de resultados a largo plazo, al menos ya no hablamos de unas cuantas cajas pequeñas, sino de estar en positivo incluso descontando el valor de los buy in, algo que hablando de un equipo de jugadores inexpertos, muchos de los cuales llevan pocos meses jugando (y además prácticamente nunca torneos) en el circuito profesional más duro me hace pensar que las bases en las que fundamentamos nuestro juego de torneo son sólidas y espero que los buenos resultados se repitan (y no solo me refiero a cajas pequeñas).

En la mano en la que eliminaron a Diego solo decir que ambos jugadores tenían una decisión sencilla. McDonald tenia que pagar unos 380k en un bote donde habia 220k y tenía equity suficiente contra un jugador agresivo con su 22. Dado que Diego era el jugador mas amenazante para el, ya que era agresivo y tenía posición sobre el un “flip” para eliminarlo era una opción más que satisfactoria. Que Diego se sobreviviera era  un desastre para McDonald ya que era el jugador que podía impedir que atracase el torneo entero. Y Diego, con el menor stack de la mesa, no podía esperar a una situación mejor. Menos stack implicaba ir perdiendo fold equity y esto es algo demasiado costoso. Su mano era razonable incluso si McDonald calleaba (un 40% aprox de equity) y la posición del raise junto con el tamaño de su stack hacían de su push algo automatico.

Poco más que decir por hoy. Mucho trabajo acumulado, pero algo demasiado bueno como para no celebrarlo. Quiero agradeceros a todos el apoyo y las felicitaciones que hemos recibido todos los miembros del equipo. Por una vez, la gente ha estado muy a la altura de la situación

¿Cómo aprovechar realmente un deep stack?

En este artículo quiero explicar algunas de mis reflexiones sobre el poder de tener un gran stack en un torneo. Mucha gente dice que tener un gran stack tiene una ventaja implícita sobre jugar un stack pequeño. Esto no es cierto, o al menos no es cierto de forma automática.

Todos estos conceptos estan directamente vinculados con la gestión de varianza. La pregunta esencial es, cuanto vale la pena arriesgar para conseguir tener un stack mayor. Dicho de otra forma, si nos propusieran un flip “real” (es decir, un flip teniendo en cuenta nuestro edge medio contra el torneo, por ejemplo un 56-44 si fuesemos uno de los mejores del mundo) nuestro chipEV, incluso contando las situaciones medias posteriores, no debería a priori verse modificada por esta decisión. Esto es cierto con una salvedad: Si tener el gran stack es más de 2 veces mejor que tener el stack menor.

De qué estoy hablando? Me refiero al hecho que puede darse si, cuando tenemos un big stack, tenemos situaciones de mayor EV o bien mas situaciones de EV positivo. Si esto sucede, además de las ventajas inherentes de tener mas fichas (menor riesgo de eliminación inmediato, por ejemplo) que no son ventajas reales puesto que hemos pagado su precio (por ejemplo, el menor riesgo de eliminación se ha pagado asumiendo un riesgo de eliminación para conseguir doblar) tenemos ventajas adicionales que son mayores que la suma de estar 2 veces con la mitad del stack. Si estas situaciones no se dan, tener el stack mayor NO es una ventaja real si para conseguirlo tenemos que correr un riesgo mayor que nuestro edge sobre el torneo.

¿Qué situaciones benefician más a un gran stack que a uno medio?

-Grandes faroles contra otro deep stack: Si tenemos un stack grande podemos hacer faroles contra otros deep stack. La rentabilidad de esta situación bien jugada es brutal. En un solo movimiento aumentaremos nuestro stack en mas de un 50% de las fichas con unos porcentajes de éxito realmente absurdos, del orden del 90% contra los rivales adecuados.  Estos movimientos solo pueden hacerse contra deep stacks que piensan que arriesgar tanto sin razón es algo que no haríamos sin las nuts, y rara vez nos pagarán con algo que no sea las nuts o este muy muy cerca. Evidentemente no es una maniobra que podamos realizar 20 veces en un torneo, pero una o 2 veces son equivaletes a ir all in preflop con todas nuestras fichas con AA (en cuanto a EV medio).

-Grandes value bets contra deep stacks malos: Si en nuestra mesa hay un deep stack incompetente, loose y malo postflop tener un big stack nos beneficia enormemente si conseguimos que nos pague “a lo grande” una buena mano. Si esta situación es probable, doblar nos permite aumentar su rentabildad muchísimo, y sobre todo que sea fácil que nos pague mucho antes de que se arruine.

-Defensa de reesteals o capacidad de hacer resteals: Si nuestro stack es tan pequeño que cualquier rival que nos resuba nos esta poniendo all in (o pot comitted) y la mesa es agresiva vemos en una situación muy muy incomoda donde solo podemos buscar un showdown con una mano mediocre y rezar por que aguante o tener la suerte de recibir alguna premium a corto plazo. Esta situación no se produciría si tenemos un stack mayor y podemos defendernos pagando y check raiseando el flop (o simplemente reraiseando preflop con fold equity).

-Jugadores intimidables: Esto si bien no es previsible es algo que sucede. Por alguna teoría de origen místico hay jugadores que respetan mas las acciones de un big stack que de uno medio incluso si ambos lo cubren (con lo que en la práctica el stack equivalente es el mismo).  Ante semejante regalo no podemos hacer mas que darle las gracias a su beatitud y optar aprovechar las nuevas situaciones de EV + que nos son ofrecidas.

Si no tenemos varias de estas situaciones a nuestro alcance y estamos además dispuestos a explotarlas (hay que tener en cuenta que la mayoría de situaciones de EV+ implican realizar grandes faroles, y muchos jugadores simplemente no quieren hacerlos) no es mejor tener un gran stack que 2 pequeños. Y hay que entender que lo mismo puede suceder exactamente al revés: Si tener la mitad del stack actual nos pondría en situación donde pasamos a no poder explotar algunas o de estas situaciones, es rentable declinar un flip.

Ahora bien, la aútentica clave de este asunto es cuanta importancia tienen estos factores.  Jugadores como Vietcong parecen demostrar que es mucho mucho mayor de lo que a primera vista podríamos pensar. Pienso que estos factores pueden llegar a obligarnos fácilmente a aceptar decisiones 40/60 o rechazar 60/40.  Esto es decir mucho y tal vez sea algo excesivo, pero ahora mismo creo que estos factores estan muy devaluados y que fácilmente podrían ser la clave por la que muchos jugadores no consiguen tener éxito en los grandes MTTs.

EPT Bahamas: Días 2 y 3

En mi mesa del día 2 el único jugador conocido era el jugador de mi derecha, el nórdico de ayer de mis 88 en Kxx flop. El resto de jugadores desconocidos, sin ningún stack gigante.

Mi primera mano en la mesa fue TT, con la que robe las ciegas en primeras posiciones. Defendí mi ciega contra la ciega pequeña con 64, y el abandonó tras mi bet en el turn en un flop KT3, en el que los 2 pasamos. El turn fue un 5 y yo aposté mi proyecto de escalera. En esta mano me di cuenta de que mi rival no pretendía montar grandes botes contra mi y que probablemente evitaría líos con manos marginales.

Fui all in preflop por menos de 20k fichas con QQ contra un jugador muy shortstack (unas 20k fichas con la media en 60k) y el mostro AA, con lo que perdí las fichas que había robado hasta el momento aproximadamente.

Después de esta mano robe algunas ciegas más (KQ, JQ, 96s, 97s, 88 y 66) y hice un sandwich con AKo y otro con JTs. La mesa estaba muy tight y mi stack aumentaba solo con los robos preflop sin necesidad de mas historias.

Una de las manos interesantes del día fue cuando subi UTG T8s, y el jugador nórdico, que era la ciega grande, resubió a menos del triple. Estabamos los 2 muy deep stack y decidí pagar por las implied que me daba mi mano contra su probable overpair. El flop fue KJJ con proyecto de color para mi. No era un flop muy agradable para tener un proyecto debido al posible full, y dado que esto reducía mis implicitas de sobremanera hubiera tirado las cartas en el flop si mi rival hubiese apostado. Sin embargo, el pasó. Su check me indicba o bien fuerza extrema (KK) o bien AK o AA intentando no hacer un gran bote. Si tenia AK o AA, le pregunta real era si podría tirarlo de la mano. No lo vi nada claro, y sabía que tenía que tomar una decisión en el flop puesto que en el turn mi amenaza de 2 bets no sería lo bastante fuerte. Finalemente ante la amenaza de estar drawing dead opté por no robar el bote. El turn fue un 9, que abria outs a mi mano (si el no tenía un full). Volvió a hacer check, y volví a coger la carta gratis (el semifarol en el turn era mucho peor que en el flop). El river fue otra K, y mi rival apostó el bote. Yo tiré las cartas.

Poco después subí en el CO con Q9o. La ciega grande igualo y el flop fue T86, con 2 cartas de un suit. Mi rival pasó rápidamente y yo pase tras su check, ya que era una buena situación para un delayed bluff y una mesa relativamente peligrosa contra su call. El turn fue una magnífica J, y mi rival apostó casi el bote. Decidí tratar de hacer el bote grande y subí a 12.000 (su bet fue de 4k). Mi rival hizó call y check en dark en el river (que doblo la mesa con un 6. Yo fui all in en el river y mi rival hizó instant call con … KT. Un buen bote que me daba mas de 40k fichas y que me acercaba a las 170k.

Con las ciegas en 800/1600 y 200 de ante la acción en la mesa cambió de forma clara. Además de la eliminación de 2 short stacks pasivos por 2 jugadores con grandes stacks y juego agresivo, en este nivel los antes eran brutales y la gente se daba cuenta y jugaba de forma menos conservadora. Yo traté de jugar algunas manos postflop, pero recibí algunos reraises con lo que me fue difícil sumar fichas (raisee A8 y J8s y recibí 2 reraises consecutivos, luego robe a un jugador en últimas posiciones que subio desde el CO y abandonó tras hacer continuation bet en flop Q99 frente a mi subida con J8s).

Dado que la acción era bastante mayor y mis cartas horribles, jugué muy pocas manos este nivel. Ya en 1000/2000 -200 robe unas ciegas con TT y un buen bote con JJ tras una resubida de un stack medio en últimas posiciones frente a la que fui all in y el abandonó. En este nivel también jugué AQo desde la ciega grande frente a una subida en posiciones medias y el call de la ciega pequeña, pero abandoné en flop J85.

Gané otra mano contra otro shortstack con K9, cuando el pagó mi subida desde el hijack. El flop fue K94, y el fue all in de cara que yo obviamente pagué y gane contra su QJ. Con esta mano me puse en casi 170k fichas, en una muy buena situación en el momento.

Casi inmediatamente otro shortstack resubió mi subida con 67s, y yo tenía un call fácil por odds. El mostro A7o y su mano aguantó (-28k). Poco después gane unos 35k contra otro shortstack con mi 99 contra 66, con lo que iba oscilando entre las 200 y las 160k fichas.

En la mesa sentaron a otro deep stack (este casi con 250k) y empezó a hacerse imposible ganar botes sin lucha. Me resubieron un par de veces diferentes jugadores (con 9T desde el D y A5s desde late) y tuve que frenar mucho. Mi stack se resentía con las ciegas pero no tenía tanta prisa como para no poder esperar un poco, sobre todo porque 2 de los deep stack nuevos tenían posición sobre mi y podían ponerme las cosas muy difíciles. Jugue un 67s contra 2 deepstack pero el flop fue A48 y hubó un bet y un raise antes de que yo hablase, con lo que me vi forzado a tirar la mano (un semibluff reraise aquí con solo 4 outs me pareció demasiado arriesgado, aunque ahora mismo pienso que ese tipo de jugadas pueden valer la pena por una razón similar a la mano de Q7s del día 1).

El bote más importante del día lo tuve defendiendo la ciega contra un jugador agresivo con A8. El flop fue T96 dándome una gutshot y un flop muy faroleable. Subí el continuatión bet de mi rival y el no dudó en ir all-in. Yo tenia que pagar 35k en un bote que tenía unas 80k fichas (sin contar sus 35k extras) lo que me daba muy buenas odds combinando las probabilidades de farol + mi gutshot, y mi posible overcard. Tras mucho pensar acabé pagando y el mostro K8, probablemente la mejor mano que yo podría soñar con ver jamás. Por desgracia el river fue un 7 con lo que partimos el bote (bueno, al menos no fue un rey).

Tras esta mano, y con la mesa aún muy activa, estuve 2 niveles jugando casi nada. Mis manos eran absolutamente infectas, y la gran mayoría de las situaciones favorables me llegaban subidas y resubidas. Solo defendí una ciega con 79s de trébol para ver un flop 856 con 3 picas. Hice check para check raisear el preflop raiser, pero el hizo check behind. El turn fue un horrible K de picas, lo que dejaba mi mano en un cazafaroles. Hice check y mi rival también. El river fue una carta pequeña, y hice check call al bet de casi el bote de mi rival, que mostro JTs de diamantes (J high).

Después de esta mano, solo abandoné a 2 reraises y pague ciegas(subí con 78s en el Dealer y con JTo en posiciones medias y recibí 2 reraises), con lo que mi stack fue decreciendo bastante rápido. En la última ronda de ciegas antes del final del día recibí JJ y JTs con las que me llevé 2 ciegas que maquillaron un poco mi stack, dejándolo en las 132k fichas finales (es destacable el hecho de que mi stack se redujo en mas de 60k fichas solo con ciegas y un par de pequeños botes perdidos).

El día 3 empezó magnificamente cuando me doble a las primeras de cambio con K9 (top pair) en flop 962 cuando la ciega grande tenía 62 y el turn y el river fueron dos cuatros. La mano era ciega pequeña contra ciega grande, y dada mi situación (por debajo de la media en ese punto) decidí correr el riesgo con mi top pair. En esta mano, consideré seriamente abandonar la mano tras el raise del flop de mi rival, pero foldear me dejaba muy por debajo de la media y aceptar el all in me dejaba con algo mas del doble, y era una situación demasiado mejor para dejarla pasar con una mano razonablemente fuerte.

En la misma ronda de apuestas perdí un flip de 30k fichas con TT vs AJ. En la siguiente ronda, el shortstack al que doble con TT hizo un sandwich a un jugador agresivo y a mi, que yo le pagué (unas 60k mas) tras el fold del primer raiser con mi AT. El mostró 55 y ganó el flip, dejándome algo por debajo de 200k fichas y casi en la media. Después de robar un par de botes (un reraise con AK y 2 robos de ciegas con KQs y 98o en el D) y abandonar un intento de robo (Q8s, BB all in por 90k fichas frente a mi raise de 11k) las cosas en la mesa no pintaban nada bien. Varios jugadores sin muchas fichas que pusheaban agresivamente y yo con un stack no muy grande que no tenía demasiado tiempo para esperar grandes premiums.

Después de foldear 3 rondas de ciegas volví a moverme con A3s desde posiciones medias (donde robé con éxito) y con un reraise a un jugador muy agresivo que estaba en el Dealer (foldeo a mi reesteal con 42o). Con estos pequeños robos mi stack aumento levemente, pero recibí QQ en posiciones medias y pague el reraise del jugador que me había ganado los 2 flips (y que tenía unas 100k fichas) para que el mostrase AK y ganase el flip.

Después de esta mano mi stack era bastante limitado. Robe unas ciegas con K9s y otras con 77, y me puse en unas 120k fichas. Me repartieron AT en la segunda posición (mesa de y subí. 3 jugadores y la ciega pagarón, y el flop fue JT7 con 2 corazones, con un bote de algo mas de 80k fichas y unas 105k en mi stack. Contra tantos rivales quería obtener más información antes de quedarme pot commited. Hice check en el flop y todos los rivales pasaron hasta el Dealer, quien apostó 20k. Esta apuesta era ridículamente pequeña y con mas de 5:1 abandonar no era una opción. En un board tan peligroso, nadie slowplayearia dobles sets o escaleras contra 4 rivales. Las manos posibles eran top pair o proyectos, y top pair tampoco era altamente probable dado que era un jugador agresivo y que un bet de 20k no conseguía absolutamente nada. Si yo iba all in en este punto, dado lo reducido de mi stack no podía eliminar a nadie con ningún proyecto decente con 2 cartas por salir. Sin embargo, si yo hacía call podía pushear cualquier rag en el turn y no darle a mi rival las odds que necesitaba su proyecto. Contra top pair o farol total, daba mas o menos lo mismo (el iba a pagarme con top pair y abandonar con los faroles igualmente). Por otro lado, si varios de los jugadores restantes se enzarzaban en una lucha por el bote, aún podía abandonar con las 80k fichas restantes.

Después de mi call y un par de folds, un deep stack subió cuando anunciaban que estabamos en la burbuja por de 2 jugadores (122 vivos). El Dealer tiró sus cartas y yo, con un bote 140k + mi stack y solo 85k detrás (casi 3:1) tenía un call a su raise automatico (un all in mío, que eran 20k fichas mas que su raise no era mas que un call). El deep stack podía estar pusheando un proyecto despues de la absoluta falta de fuerza mostrada por los 2 jugadores en la mano, además de algunas parejas medias y las top pair. En realidad esta decisión con las odds que me ofrecía el bote fue automática.

Respecto a la burbuja, en un MTT la burbuja es totalmente despreciable. De los 2 millones del primer premio a los 16k del 120 al 60, la diferencia es tan totalmente abismal que dejar pasar situaciones de gran EV + (en esta situación mi AT debía tener entre un 40 y un 50% de equity y necesitaba algo más de un 25% para pagar). Con tanto margen (mas del doble del beneficio medio necesario) abandonar una mano es impensable en un MTT.

Por lo demás, este torneo me ha dejado un buen par de días de vacaciones y en cuanto me recupere del cansancio del viaje espero volver al 100% con las mesas de cash.

EPT Bahamas: Día 1

Bueno, mi torneo en las Bahamas fue uno de esos torneos donde las cosas podrían haber acabado mucho mejor de lo que finalmente lo hicieron, además de unas vacaciones mas que necesarias.

Mi día 1 fue bastante bueno. Robé algunos grandes botes tras el flop y tuve la suerte de que algunas de mis grandes manos aguantasen en los botes de mas tamaño.

Empezando por el principio, me dedique a tirar manos hasta que recibí una pareja de reinas en el Dealer. En mi mesa había 2 jugadores aparentemete semi loose agressive, el CO y mi SB (más adelante me di cuenta de que la SB era SLA preflop pero muy tight postflop). En esta mano, el CO (SLA) subió y yo resubí. El pagó y abandonó en flop T83 enseñando un 5. Si bien mi reraise era razonablemente problematico (creando un bote grande con una mano que probablemente acabaría siendo solo una pareja) su estilo loose preflop y mi posición me parecieron suficientes para evitar un problema grande tras el flop.

Unas pocas manos después recibí KQs en últimas posiciones. Un jugador UTG hizo call y yo subí. El flop fue AT3, y el pago mi apuesta del flop. Aquí decidi no seguir apostando ya que su mano mas probable era un As y el bote era aún muy pequeño. El turn fue un 2, y tras 2 checks el river un 8. Mi rival volvió a hacer check y yo pasé también para perder contra AJ. -1100 fichas.

En la siguiente ronda de ciegas recibí KK UTG. Puesto que la mesa estaba siendo bastante más agresiva de lo habitual en estos niveles, decidi limitarme a hacer call para resubir a algún jugador con interés de robar un bote. Por desgracia, 3 jugadores pagaron y junto con las ciegas, y el flop fue A34. Opté por retirarme ante el gran número de rivales y tras mi check un bet y un call bastaron para hacerme tirar la mano, que no llego al SD.

El resto del nivel y el principio del siguiente mis manos fueron totalmente nefastas y me quede rondando las 19k fichas. Hice un farol desde la ciega grande contra el Dealer (robo de ciegas en un flop A44, pero el resubió mi subida del flop y yo me vi forzado a abandonar (con 86s desde la ciega grande).

Después de esto, jugue el resto del nivel relativamente conservador. Había varios jugadores entrando en muchos botes y con continuas subidas tanto pre como postlfop, lo que me daba buenas implicitas si ellos estaban dispuestos a enfrentarse contra mis manos fuertes. De hecho, después de un par de pequeños botes (un robo con 97s y una defensa de ciegas con A4s en la que mi rival abandonó tras mi raise en flop K23) recibí AA en la ciega grande. Todos los jugadores abandonaron hasta el Dealer, quien subió. La ciega pequeña (el SLA tight postflop) pagó y yo decidí no asumir el riesgo de enfrentarme a 2 rivales y resubí. El Dealer volvió a subir y la ciega pequeña se retiró. En este punto y con AA en mano mi único objetivo era conseguir que el pagase todo su stack, y dado que podía llegar a tener un farol (al ser mi reraise un sandwich) opté por pagar y pasar en el flop (943 con 2 picas). El fué all in y yo inmediatamente pagué. El mostro AKo y mis Ases me doblaron permitiendome ganar un buen bote.

Unas manos después recibo QTs en posiciones medias y subo. El rival que estaba detrás de mi (SLA) me igualó. El flop fue KQ3, y aposté. El subió y yo decidí pagar su subida dado que jugaba bastante agresivo tras el flop en botes pequeños pero no iba a jugar un rey de este modo. Su rango de manos estaba bastante limitado a proyectos, parejas menores que la dama o faroles totales además de sus manos muy fuertes (sets o KQ) y su rango no era mejor que mi mano en este punto. Ante su check behind del turn la situación estaba bastante clara, y solo podía tratar de pasar en el river (turn 2 river 4) para conseguir inducir un farol. Mi rival pasó rápidamente y mi QT se llevó el bote.

En la siguiente mano recibi JJ UTG. Un jugador que estaba temblando como un flan (de hecho, a pesar de no tener mas de 25 creo que debía tener Parkinson o algun problema de tipo nervioso) me pagó. La ciega grande también igualó. El flop fue K84, y aposté con mis jotas tras un bet sin posición del jugador tembloroso. La ciega abandonó y el tembloroso pagó. En el turn (que fue un T) las cosas no estaban nada claras. Si bien mi rival podía tener el rey, no subió mi apuesta en el flop y podia tener una pareja en mano menor que mis jotas. También una mano como 98s o algo similar podría explicar su call, tanto preflop como en el flop. Yo decidí apostar medio bote, para evitar hacer crecer el bote en exceso, y mi rival respondió con un all in instantaneo de mas de 4 veces el bote. Si bien su all in era de lo mas sospechoso, decidí tirar mis jotas porque mi stack en ese momento era muy superior a la media y la situación no era nada clara.

Poco después. recibo AJo en el Dealer. Un jugador en primeras posiciones iguala. Yo decido no subir porque mi mano es una mano de top pair y los botes aun eran muy pequeños para jugar top pair con comodidad. El flop fue 66Q, y yo pase tras los checks de mis rivales porque la ciega pequeña era un jugador agresivo y problemático. El turn fue un A, y este jugador aposto. El jugador UTG vió y yo me limite a ver ya que tenía muy poco que ganar subiendo (mi kicker no jugaba). El river fue un 3, y tras los checks de mis rivales yo pasé también ya que era muy poco probable que una mano peor me pagase. El jugador UTG mostró A2s y partimos el bote.

En este mismo nivel recibí 44, mano en al que mi único rival foldeo a mi continuation bet en un flop T72, y 66 en últimas posiciones que me vi forzado a abandonar ya que la mano me llegó resubida y no tenia implícitas para un call.

En el tercer nivel y con antes ya en juego, el jugador en el Dealer que estaba ya short stack (7k fichas de 20k inciales) me subió y yo con AQo le resubí. El abandono tras mostrar una pareja de 8s (lo cual, en mi opinión, fue un gran error por su parte, ya que demostraba retirarse cono manos buena incluso con su ridículo stack tras una muestra de fuerza).

En este nivel recibí AA en posiciones medias. El jugador UTG subió y otro jugador le vió. Me vi forzado a resubir para no arriesgarme a una cascada de calls, y ambos abandonaron. Mi stack en este punto pasaba de las 40.000 fichas y estaba bastante por encima de la mesa y jugando cómodamente.

Tras esta mano recibo 55, y subó prefllop. La ciega pequeña, un jugador tight me resubió y yo pagué porque su stack era muy grande y tenia buenas implícitas para el set, además de ser un reraise solo de 3x. El flop fue JT3 y abandoné a su continuation bet.

En este momento y justo antes del descanso se rompe la mesa y me mueven a una mesa donde el jugador que sera Dealer cuando yo sea BB gana un bote gigante con 99 vs AA tras una mano jugada de forma rara por ambos jugadores (el jugador con 99 resubió y el de AA slowplayeo tanto prelfop como el flop y el turn sin posición, y su rival ligo su set en el river contra el que acabó pagando todo su stack).

Tras el descanso y con la ciega pequeña aun ausente, el jugador de 99 de la mano anterior sube antes del flop. Yo, con lo poco que sabía de el, decido que para el sería un gran momento para robar mis ciegas y pienso que Q7s (trébol) es más que suficiente para defender mi ciega y buscar un farol suyo postflop, frente al que yo tendría stack para contrafalorear. El flop fue J84 con 2 corazones y un trébol, y yo hice un check raise. Mi rival resubió mi apuesta del flop. En este punto, su mano mas probable era overpair (QQ KK AA) o AJ. Un set normalemente hubiera pagado para ir all in en el turn, y un proyecto hubiese ido all in en el flop. Dado que mi stack era de un tamaño similar al bote, decidí que era buena idea esperar al turn: Aquí las manos tipo top pair y overpair abandonarían y el podría considerarlo como mi forma de defender mi jugada fuerte contra un superdraw. El turn fue un magnífico 6c, abriendo muchas outs a mi mano. Aposte all in en el turn y mi rival tras varios minutos tiró AA boca arriba, preguntándome que de que era mi set. En esta mano gané algo mas del 50% de mi stack y subí a unas 60k fichas, además de abrirme una via de reflexión sobre un tema del que no se habla a menudo y sobre el que espero escribir pronto.

Después de este bote volvieron a moverme de mesa, y en mi nueva mesa empecé a jugar sin mucha prisa, ganando un pequeño bote tras subir en últimas posiciones con A8 y recibir un call en un flop A58. Pasé tras el check de mi rival en el turn y en el river el pago mi apuesta de medio bote para mostrar 99 y darme un buen bote

Tras un par de rondas de folds, recibí 88 UTG en la que probablemente fuese la mano peor jugada del torneo. Subí y un nordico me resubió desde middle. Yo pague ( su stack era como el mio aproximadamente y mis implícitas estaban por las nubes) y decidí atacar un flop K34. Pense que AK no hubise subido preflop estando tan deep stack y que por tanto solo iba a pagar con AA o KK. La cuestión es que estando tan deep stack no son tantas las manos que me resubirían preflop y es un farol costoso (20k fichas largas en total) y además con un % de éxito bajo. Mi rival pagó mi subida del flop y yo opté por hacer check fold en el turn (4).

Después de esto las cosas empezaron a torcerse lentamente. Mis robos de ciegas recibieron varias resubidas y mi stack fue bajando lenatmente hasta las 35k fichas. En este punto, estaba jugando bastante conservador ya que no me estaba resultando nada fácil ganar botes pequeños. Recibí 98s en el Dealer y un jugador muy agresivo subió en últimas posiciones. El flop fue 943 con 3 tréboles y mi rival apostó. Yo estaba dispuesto a ir all in con mi mano pero era más rentable esperar al turn donde cualquier mano con un trébol tenia mucha menos equity y mi fold era razonable si caia la cuarta de suit y mi rival apostaba. El turn fue un 2d, una carta totalmente neutra, y mi rival paso. Yo no iba a dar una carta gratis y aposté 2/3 del pot, pero mi rival instantáneamente subió all in. Yo tras mucho penar pagué y el mostro AsKc. el river fue Td ,y doble para ponerme en casi 70k fichas.

A raíz de doblarme pude empezar a jugar mas cómodo en la mesa. Había 2 señoras mayores muy tight con posición sobre mi y toda la mesa les robaba, hasta que empecé a robar a los atracadores (y a las señoras posteriormente). El bote mas destacable fue un TT contra otro deep stack, con el que solo iguale preflop y subí en un flop 822. Mi rival, después de hacer el tonto un rato, abandonó.

Gracias a las 2 jugadoras muy tight pude robar con manos como 53o, 62o y similares con un porcentaje de éxito muy elevado, lo que permitió que mi stack no decreciese respecto a las ciegas.

Una mano interesante se dió cuando el deep stack contra el que tuve TT en 228 flop subió en primeras posiciones y yo opté por igualar con 99. Desde la ciega pequeña, un short stack razonablemente agresivo resubio all in por 20k fichas (la subida fue de 2400). El deep stack resubió all in (unas 60k, casi mi stack) y yo me retiré. Tenian AK y AQ y el deep stack ganó con su AK.

Las últimas manos del día fueron robos de ciegas desde mid early con K9 (un rival me pagó y abandonó al continuation bet) con QJs y con 83o utg (última mano del día).

Acabé con casi 100k fichas con la media en unas 50k y en una buena posición de cara al día 2.

Más sobre gestion de varianza

A raíz de la mano de Luis del torneo he reflexionado mas y mas sobre una cuestión que hace mucho tiempo me ronda la cabeza. Es sobre la importancia de la varianza y de la imagen en la mesa. Y todo me viene de la cuestión de Vietcong (mucho más que de la famosa mano de Luis) ya que su estilo super agresivo y algunos de sus calls son de los que asustan. Y no es habitualmente por una cuestión de que sus lecturas le digan que tiene que pagar o no. Es una cuetión de “tempo. Y posiblemente de imagen. El valor de que te consideren infaroleable es acojonante. Pero claro, hacer un “mal” call no te va a asegurar esto. Ni que no rompan la mesa en la mano siguiente.

Entremos en mi análisis de la mano. Pero lo primero es contarla como sucedió, porque esta mal explicada en todos los sitios donde la he leido. El rival de Luis subio en early, y Luis pago con KQs de diamantes (no KQo). El flop fueron 3 rags (872) con 2 cartas de picas y un diamante. Su rival apostó, Luis subió (un farol mas o menos normal) y su rival resubió all in. Las odds que tenía Luis en ese punto eran aproximadamente 2,3:1.

Para mi su call es erroneo.  Incluso con el backdoor flush, tiene una media de 5 outs, lo que le da menos de un 20%. Lo de las 5 outs sale de poner el rango de manos de su rival en TT+ (6 outs vs TT y JJ, 3 vs QQ y 0 vs AA y KK de las overcards, +2 del backflush, aunque KK y QQ sean algo menos probables es una estimación razonable). Para hacer call con un 20% de equity necesitaría 4:1. Tenía 2.3-2,4:1. En cash game, esta mano es un fold el 100% de las manos, y yo sinceramente dudo que los factores adicionales compensen el equity sacrificado con este call. Y dire que de lo que voy a hablar a continuación no justifica que este call fuera correcto cuando Luis tomó la decisión. No lo era.

Lo que sucedió en ese torneo fue que, a raíz de ese call, a Luis nadie absolutamente le hacía un reraise preflop sin mano. No solo eso, foldeaban a sus continuatión bet. Por otro lado, le hacian overbets con sus manos marginales. Es decir, sus rivales  estaban afectados por esta jugada y jugaban contra su estilo de juego de una forma absolutamente nefasta. Luís sumo más de 120k fichas sin un solo showdown en esa mesa. Su stack le permitía muchos robos pequeños y sus rivales no estaban dispuestos bajo ningún concepto a arriesgar su torneo contra un loco que hacía semejante call con K high. Si pudieramos preever semejante reacción ese call nos daría tanto la imagen como el stack necesarios para ponernos en la mejor situación posible. Insisto en este caso que Luís se puso extremadamente bien de fichas al ganar el bote, pero de ahi en adelante robó fichas sin para para conseguir lo que necesitaba. También en que Luis no había previsto que esto pasaría y que por tanto con lo que el sabía su call no fue bueno.

Observando a Vietcong hay manos inexplicables desde un sentido puro de odds. Y muchas veces son el tipo de manos que, en caso de salir bien, le ponen exactamente en esta situación: La mesa le considerará un absoluto loco integral y van a jugar de forma muchísimo más previsible contra el, además de darle el stack adecuado para permitirle robar botes o ganar un gran bote debido a que le pueden hacer grandes value bets con manos mas marginales (digamos top pair) y, con su imagen, sus rivales tal vez no fueran capaces de tirarlas contra un monstruo. ¿Cuánto vale esta imagen? ¿Cuánto hubiera ganado Luis después del call con KQ si su mano hubiera sido, digamos, un set? ¿hubiese podido robar las mismas manos? Por desgracia, no puedo dar una respuesta exacta.

Es evidente que jugar asi en cash game, donde las ciegas no valen nada, es una absoluta locura. También es cierto que no podemos tener del todo claro el impacto que causará esto en el estilo de juego de nuestros rivales, ni el tiempo que durará la mesa (en un torneo en vivo a veces podemos saberlo). De hecho, el mero hecho de que cambien a un jugador con posición sobre nosotros por otro que no nos haya visto hacer el loco ya puede arruinar todo el planteamiento cuando el vaya resubiendonos manos marginales y el resto de jugadores nos vea foldear.

No se evaluar del todo bien esto. Pero si se que Vietcong ha ganado una cantidad de torneos  absolutamente inimaginable y que lo que sucedió en la mesa de Luis puede ser una de las razones para que este estilo tenga éxito (la explicación de muchos profesionales en 2+2 es que se debe a una buena racha apocalíptica. A mi no me convence cuando hablamos de tantos buenos resultados y trato de buscar las justificaciones coherentes de su éxito).  Estoy en una situación en la que tengo muchísimas dudas, porque estoy hablando de sacrificios muy grandes en cuanto a EV (es decir, cuando se hace un call así se “sacrifica” de media, un buen porcentaje del stack) y algunas de las razones por las que realizamos este sacrificio son muy volátiles y muy dependientes de nuestros rivales. Voy a experimentar esto en zonas medias de torneos online, aunque supongo que los rivales serán algo menos conscientes de las jugadas de los demás y esto tendrá menos valor. Pero lo que si que es cierto es que si aumentamos en un buen porcentaje la probabilidad de robar ciegas y de que nuestros rivales abandonen a nuestros continuation bet, este sacrificio si tiene un valor real, y que quizá pueda evaluar aproximadamente dentro de un tiempo.

EPT Praga: Vacaciones

Bueno, mañana salgo hacía Praga a disputar el EPT Praga que se celebra desde el mismo día. La participación de los miembros del equipo Unibet empieza el martes y el objetivo es, una vez más, llegar a la mesa final.

Al margen de la situación con el póquer, voy a aprovechar para coger un par de dias extras para visitar la ciudad con  mi hermano. Realmenteme vendrán maravillosamente bien estos días de descanso, porque estos ultimos 30 días he hecho más de 100.000 manos además de trabajar en un montón de cuestiones de póquer. Como decidí al principio de esta temporada, no me voy a llevar el portátil a ningun viaje y me lo tomaré, al margen de jugar el evento, de la forma mas relajada posible.

A nivel personal, no puedo decir que tenga mejores o peores prespectivas que en eventos anteriores. Voy a jugar al 100% y voy a tratar de aplicar todos las ideas sobre las que he reflexionado durante estos meses. Pero aún así soy consciente de que un torneo es solo una gota de agua y el póquer es un mar. Yo, por mi parte, intentare poner todo lo que este en mi mano para conseguir estar entre los mejores. Y después a relajarse y a disfrutar del viaje