Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
29nov

Curiosidades al respecto de las sobreadaptaciones

Estos días he vivido una situación original. Mucha de la gente a la que enseño a jugar en mi casa estaba teniendo problemas a la hora de ganar dinero. Muchos llevaban un mes o 2 con unos win rates proximos a 0, y teniendo en cuenta que en conjunto hablamos de una gran cantidad de manos la situación era cuanto menos preocupante.

El problema es que varios de ellos habían dejado de ganar porque su linea de ganancias sin SD prácticamente no subía,  lo cual no había pasado hasta la fecha. Ellos me decían que había gente que se había adaptado a su estilo de juego y que probablemente estarían teniendo problemas porque podían robar menos ciegas, incluso a pesar de haber cerrado apreciablemente sus ragos de manos preflop.

Total, que teniendo un monton de bases de datos me puse a curiosear cosas. El Holdem Manager es una autentica maravilla y te permite hacer gran cantiad de cosas con los filtros y las graficas. Mirando jugador por jugar encontraba algunos errores puntuales en alguno, pero nada que explicase que diablos estaba haciendo que muchos de ellos, de golpe, hubiesen dejado de robar. Además, filtrando manos detecte que especificamente no estaban ganando preflop de forma continua, cosa que antes si sucedía.

Me pase 1 día pensando en que problema podría haber en los botes resubidos, pero realmente en este sentido su juego estaba muy trabajado. Casi no habia nada que pulir ahi, con contadas excepciones. En el juego postlfop si encontre algunos errores, pero nada que explicase que hubiesen dejado de robar prefop.

La respuesta a todo esto vino, curiosamente, por accidente. Un chico que juega en un horario diferente al resto seguía robando preflop. Analizando sus gráficas y sus stats, solo hacia una cosa diferente al resto: No había adaptado su juego en absoluto. El seguía robando tranquilamente asumiendo que todo el mundo seguía jugando como siempre. Lo más gracioso es que este jugador “poco observador” estaba ABSOLUTAMENTE en lo cierto. A raiz de esto, filtre dinero robado por mano y vi que estaban ganando exactamente lo mismo por mano antes de adaptarse que después de hacerlo (pasaban de robar aproximadamente un 65% a un 40%). Asi que todo el problema venia de que su adaptación era completaemente innecesaria. Simplemente con volver a jugar como siempre las cosas han vuelto a la normalidad. Eso sí, a mi me ha servido para aprender a hacer malabares con los gráficos del manager, tema del que hablaré otro día.

¿Cual es la conclusion de toda esta historia? Demasiads veces oimos que las mesas son cada día más duras, y que es necesario adaptarse al juego de nuestros rivales. Esto es parcialmente cierto, pero el problema puede venir tanto por no saber adaptarse como por sobreadaptarse a rivales que no han cambiado su juego un ápice contra nosotros. Antes de asumir que hay rivales que te estan haciendo cierto tipo de cosas, consulta tu base de datos y mira si la mano que te ha hecho pensarlo es una mano puntual donde tu rival hace una cosa rara o un acontecimiento realmente frecuente.

15 comentarios a la anotación

Simón!!! | 11.29.08

Curioso cuanto menos… esto me lo tienes que explicar más detalladamente ;)!

Menda | 11.29.08

estamos ansiosos para ver tu manual de HM :)

Anónimo | 11.29.08

Para tener exito robando hay que ser obstinado.El problema con los que recien se inician es que gustan del “pega y corre” es decir apenas sienten cierta resistencia ponen freno y no quieren meterse en problemas innecesarios y esto baja el exito del robo.

corbein | 12.01.08

Yo tengo una duda. Como jugador de shortstack en NL100, utilizo unas tablas para el robo, exactamente una de Sklansky-chubukov y ajustando el rango de manos unicamente a lo que me dice la tabla, no consigo recuperar todo lo que pierdo con las ciegas. Vosotros que jugais shortstack utilizais esa tabla?deberia robar mas, por que mi % de Atts es sobre el 40%?la linea de ganancias sin showdown está muy en negativo haciendo que lo que gano en el showdown no compense esas perdidas y quedando con un winrate cercano a cero. Que puedo hacer?
gracias

Anónimo | 12.01.08

macho, ni Ivie gana en las ciegas, ¿tu que quieres ser el 1º del mundo?.

corbein | 12.01.08

No digo ganar en las ciegas,ni quedarme cerca de cero, solo pregunto como minimizar esas perdidas.

SIN COMENTARIOS | 12.02.08

PENOSO, COMO SIEMPRE. ¿Y POR ESTO TE PAGAN?

kurtcorbein | 12.03.08

PAKITO QUE SE TE VE EL PLUMERO!!!!

SIN COMENTARIOS | 12.05.08

AL IDIOTA DE KURTCOBAIN: NO TIENES NI LA MAS PUTA IDEA DE KIEN SOY, PERO TE PUEDO ASEGURAR KE NO SOY EL KE KREEES LISTILLO.
CUIDATE ADIVINO……

kurtcorbein | 12.05.08

paKito Ke se te a vuelto a ver el plumero!!!!

yoni | 12.06.08

te han pillado pakito!!

fanegas

mrGPS | 12.08.08

raul recien instale el HM y la verdad que no encuentro como veo cuanto dinero estoy ganando con el robo de ciegas y cuanto estoy perdiendo dejandome robar.
si raul o alguien me puede dar una pista se lo agradezco

Raúl | 12.09.08

Corbein, el problema es que tu estas haciendo n juego “optimo” que no explota nada los errores del rival. Es decir, hay rivales contra los que probablemente deberias estar abriendo muchas mas manos de las optimas.

Por otro lado, no es solo el rango de raise preflop. Tmb importa mucho tu rango de 3 bet preflop.

Un saludo!

SIN COMENTARIOS | 12.09.08

OSTIAS TIOS DE VERDADDDDDD, ME GUSTARIA KE PAKITO ENTRARA Y OS CONTRADIJERA….KE SOIS UNOS LISTILLOS LOS DOSSSSS Y TAMBIEN ADIVINOSSSS KE NO ASOYYY PAKITOOOOOO
NO TENEIS NI PUTA IDEA KIEN PUEDO SERRRRR

Boro | 12.09.08

Eres un tonto del culo

Escribe tu comentario

A partir de ahora es necesario que el administrador del sitio apruebe cada comentario antes de que aparezca publicado. Tened un poco de paciencia amig@s ;).