El curioso tema de los rangos polarizados:

Polarizar los rangos es un hábito curioso que mucha gente en niveles altos tiene hasta niveles insospechados. Siempre he pensado que era porque es muy elegante (esto, desde luego, no se puede negar) ya que queda muy bonito ganar botes con 72 preflop y jugar algunas de estas manos, además que te da cierta libertad de jugar cualquier mano cuando te da la gana (muy valioso para justificar a la gente con tendencias de tilt descontrolado, por cierto). Lo curioso del asunto es que el invento de polarizar los rangos surgió como una defensa contra la gente que, al enfrentarse a una resubida con mucho stack detrás, solo hacía 4bet o fold, y nunca (o casi nunca) pagaba.

Me he preguntado como este hábito ha llegado a ser tan prevalente en un entorno en el que, en el mundo real, esta aproximación no es solo falsa, sino que es casi directamente inversa. En niveles altos, no solo no ves jugadores que solo hagan 4bet o fold, sino que además, ves unos rangos de call al 3bet acojonantes. Y claro, polarizar rangos contra estos rivales no tiene demasiado sentido. De hecho, los mejores regulares de niveles altos apenas polarizan sus rangos y solo lo hacen en MP vs EP y situaciones del estilo donde la demostración de fuerza es extrema y esperan menos calls de manos marginales (algo también bastante explotable cuando se mezcla con muchos slowplays de premiums, pero esto da para otro artículo).

Como decía, lo que me da curiosidad es saber como este hábito ha llegado a ser tan dominante en algunos jugadores, sobre en un entorno en el que ni siquiera es correcto. Y creo que tiene mucho que ver en como somos los seres humanos. Trasteando por el foro de Poker-Red siempre encuentras alguna mano de algún “Pro” en la que hace algo bizarro (que normalmente le sale bien) y que resulta muy plástico. Y esto tiene que ver con la psicología humana, con el hecho de que nos gusten las cosas diferentes. Y creo que esto tiene más que ver con el absurdo nivel de polarización de rangos que cualquier tema teórico sobre Poker.

Me explico un poco mejor. Polarizar rangos se puso de moda después de que los profesores de algunas páginas de pago lo hiciesen en algunos de sus vídeos, con mayor o menor acierto. Lo cierto es que ese movimiento quedo en las retinas de mucha gente como un “movimiento de pro”, resultando muy plástico, y con muchas “ventajas” de estas que gustan tanto a la gente para justificar sus decisiones (mezclo mi rango, me hago impredecible, puedo tildar al rival, nunca saben que puedo tener, si ligo una mano muy fuerte es más probable que me paguen) muchas de las cuales son directamente falsas y otras simplemente poco o nada relevantes.

Sin embargo, esto era como un toque de distinción entre la gente que sabe o no sabe jugar. En torneos, tiempo después, se puso de moda el cold 4bet con completa basura total (y digo esto siendo un férreo defensor de los cold 4bet “lights”). Pero parecía que hacerlo con 32o era mejor que hacerlo con T9s. Simplemente porque demuestra más estilo. El punto hasta el que estamos condicionados por la imagen y el estilo es increíble. Lo mismo sucede con los folds bizarros: por muy mal hechos que estén, y por mucho que la parte racional de muchos humanos sepa que están fatal, son elegantes, emocionantes. Ese desafío a la parte racional es atractivo para muchísima gente, y esto es algo que algunas de las mejores estrellas del Poker manejan bien.

Sea de forma consciente o por casualidad, muchos de los jugadores mediaticos son fishes. Pero no fishes cualquiera, claro. Un fish cualquiera que no fuera espectacular, que no despertase la parte emocional de la gente con jugadas muy plásticas no sería un jugador reconocido. Hay que abandonar con reyes preflop. Hay que atrapar al rival. Hay que pagar con J high. Y un largo etc. Si una jugada estaría mal el 99% de las veces, tanto mejor. Si sale bien, este tipo de público (emocional) lo va a recordar para siempre. Y si sale mal, hasta se puede muckear la mano y no pasa nada (sobre todo si el bote no es muy grande!). Esta irracionalidad es, como he dicho, algo en lo que Hellmuth o Negranu son auténticos maestros (de aquí que siempre digo que son grandes profesionales de su actividad, que desde luego no es jugar a Poker sino atraer a cierto perfil de público al Poker).

Sin embargo, me sorprende cuando me paro a pensar en esto y creo que tiene impacto incluso en el entorno online, mucho más duro y menos permisivo con los leaks dada la dureza y la gran cantidad de manos que impiden que los errores costosos se pongan de moda (simplemente, quien los comete no dura mucho tiempo). Es curioso que, incluso aquí, líneas menos rentables pero estéticamente más atractivas pueden ponerse de moda. Cuando analizo el entorno de las mesas actuales, no dejo de pensar que algunos detalles (como lo de polarizar rangos preflop a lo bestia!) tienen su origen en los mismos mitos y por las mismas razones de las que tantos jugadores online se burlan a veces. Da que pensar.