Evitando las situaciones complicadas
Comentando el otro día una mano con un jugador habitual me di cuenta de que si bien su enfoque de una mano era en lineas generales correcto cometia un error muy característico: No elegir la opción que simplificaba todas sus opciones posteriores.
La mano de la que hablo es una mano de torneo contra un jugador agresivo que sube en primeras posiciones. Nuestra mano es AQ y tenemos claro que nuestra mano es bastante mejor que su rango, dado que es un rival muy loose y agresivo. Por otro lado tenemos posición y jugar un flop contra un rival agresivo y con posición suena muy razonable. A priori tanto un reraise como un call serían opciones viables y debemos determinar cual tiene un EV mayor.
La primera pregunta aquí estaría en cual es el tamaño de nuestros stacks respecto a la subida (es decir, respecto al bote en el flop). Sin esta información no estamos en situación de decidir absolutamente nada. En primer lugar, si nuestro stack es muy pequeño respecto al bote, resubir preflop parece la opción obvia, ya que pagar un % muy elevado de nuestro stack para ver si conectamos no tiene el menor sentido (no podemos foldear en ningún flop en estas situaciones y por tanto podemos ir all in para evitar un posible fold de nuestro rival en algun flop favorable para nosotros). Si nuestro stack es gigante respecto al bote, resubir preflop es una opción horrible y que solo hace que meternos en lios al obligarnos a jugar un grandisimo bote si nuestro rival muestra fuerza y queremos llegar hasta el final (o bien corremos el riesgo de abandonar con la mejor mano) con una mano que normalmente cuando liga solo tiene una pareja (y por tanto no es la mano ideal para jugar grandes botes respecto al tamaño del bote en el flop). Partiendo de los extremos, esta claro que habrá situaciones intermedias donde las cosas no esten tan claras.
En el caso específico al que nos enfrentamos, supongamos que tenemos 10.000 fichas y que nuestro rival esta haciendo una subida a 800 (ciegas 100 200). Si igualamos (asumiré en este ejemplo que somos el único rival que entra en la mano) el bote pasa a tener casi 2.000 fichas. Si ligamos con nuestra mano, es obvio que nuestra intención es arriesgar todas nuestras fichas (solo nos quedan 8000 fichas detras, una cantidad 4 veces mayor que el bote preflop y algo perfectamente razonable a apostar con una pareja máxima con AQ). ¿Y si no ligamos? Si estamos frente a un jugador tight y sabemos que su mano va a ser mejor que la nuestra la mayoria de las veces que no toquemos, podríamos tirar las cartas. O si es un jugador previsible que solo farolea el flop pero en el turn hace check fold podemos pagar con la clara intención de abandonar a cualquier apuesta subsiguiente. Por tanto, nuestro “plan” es simple y no hay decisiones complicadas(aqui solo hay una duda, y es que el call preflop probablemente fuera incorrecto contra un raiser en primeras posiciones). Ahora bien, si nuestro rival es un jugador hiper agresivo y bluffer, jugar las parejas es obviamente fácil. Pero, ¿Qué sucede si no ligamos? ¿Si el flop es “seco”, como 774 o 963, que vamos a hacer? Son situaciones muy muy complejas. Decidir si arriesgar todas tus fichas con A alto en ese tipo de mesas es muy difícil incluso para los mejores jugadores del mundo, simplemente porque estan en una situación donde no tienen la información que necesitan antes de poder tomar una decisión correcta. Esto a veces puede suceder sin que podamos evitarlo, pero en otras ocasiones planificando la mano adecuadamente antes podemos ahorrarnos el problema. ¿Cómo? En este caso, jugar postflop con A alto iba a ser un problema debido a loose y agresivo que es nuestro rival. Si resubimos preflop, ya no tenemos ningun problema: Estamos all-in en cualquier caso. La situación es claramente favorable y nos ahorramos todos los problemas. No podemos cometer errores.
Este ejemplo ilustra bien la idea general. Buscar jugar las manos de la forma que nos generen menos decisiones dificiles planeando la mano desde el prelfop hasta el river es la mejor forma de evitarlas. Estas decisiones no se dan solo prelfop, sino a lo largo de toda la mano. Si pagamos en el turn con una mano semifuerte, digamos TT en mesa J945 con 2 cartas de un palo, que haremos si nuestro rival va all-in en el river cuando se complete el proyecto por algo menos de lo que tenemos en el bote? (Asumiendo un rival muy agresivo). En este caso, subir all-in en el turn con nuestra mano nos simplificaría todo el proceso.
En resumen, planificar como evolucionará la mano y que decisiones tomaremos es algo vital. Muchas veces, cuando estemos en una toma de decisiones con 2 opciones viables y con un EV razonablemente similar a priori, debemos analizar que situaciones potenciales encontraremos y como de complejas y/o favorables serán estas situaciones, tratando en la medida de lo posible de evitarnos situaciones difíciles que nos puedan hacer cometer un gran error.