Si tengo un rival con los siguientes datos

Fold to 3bet: 45%
Call to 3bet:38%
4bet: 17%

Si abre en CO a 3bb, nosotros resubimos en BTN a 9bb, y damos por hecho que las ciegas abandonan, para calcular el “Showdown Equity”, ¿Qué porcentaje de Call aplicamos en la fórmula? ¿38 de su “Call to 3bet? ¿O también sumamos el 17 de su 4bet, quedándonos con un 55?

Del mismo modo, ¿Contra que rango comparamos la Eqt de nuestra mano?

A muchos seguro que os parece fácil la respuesta. Yo no lo tengo bien claro.

Gracias.

PD. MIRTO amigo si juego unas manos, pon 25-45 hands, contra Phil Pelmuth (11 brazaletes) y le subo 5 BB en cutoff y me adivina si lo que tengo es AA o AK o QQ o farol doi la vuelta al mundo a la patacoja; lo que hacen los profesionales es establecer un abaco de posibles manos pero que te vamos a explicar a ti que tu de poker por lo visto NPI, gente como tu aki sobra.

Primero de todo decirte que el blog es buenísimo, y me lo estoy leyendo de arriba a abajo, para mejorar… en todo, pues acabo de empezar.

Y lo segundo he visto el tema y me he puesto a hacer cálculos y o Fesa se ha equivocado o lo estoy yo, pero la solución no se parece en nada a lo que él a puesto, o yo no lo entiendo ;( , si pongo que la Equity al pot es del 40% como has puesto antes ( no puedo saberlo comparando con el último rango de manos que has puesto, porque no tengo el pokerstove), me sale que la jugada con su Fold nos sale rentable hasta tener un bankroll 22 veces superior al tamaño del bote.

Bote 50K

Bankroll 22 x 50 K = 1100 K

(0.8x50K)+(0.2x((0.4*2250K)-1100K) = 0 PATATERO

Un saludo

Si esto ocurre en el turn y además tenemos posición sobre el villano la estimación es mucho más fiable ya que en el river lo más probable es que él haga check por nuestra fuerza mostrada en el turn y yo puedo seguir metiendo si el fold equity es favorable, apostar por valor o simplemente acabar ahí la mano.

Y desde el flop?

Para estudiar estas situcaciones, qué debería hacer?? aplicar la fórmula en cada calle o simplemente hacer una estimación como si en las siguientes calles se hiciera check check check, o hay algo más que debería tener en cuenta si no se acabara en allin?

Muchas gracias!

Yo era uno de esos que no lo entendia muy bien. lo calculaba un poco a mi manera, aqui esta perfectamente explicado.

Y lo segundo una cuestion sobre el ejemplo por resolver. Esta claro que tiene una EV positiva, segun mis calculos si el sube 3BB tiene EV+ siempre q tu allin no supere las 29BB. Seria algo asi:

0.8*3.5BB + 0.2*((0.26*2x)-x)= 0

Pero utilizar esto en cash seria una locura creo yo, puesto que si lo haces 2 o 3 veces a partir de ahi te pagaran con manos peores, la pregunta es: Tú lo utilizarias?

Bueno como puntilla ahora entiendo perfectamente los reraises allin que haceis como Aniol en el CEP. Gracias por todo.

El ejemplo que pones de 72, el call al all-in tiene EV+. Pero el raise inicial tiene EV -, y muy grande. Por tanto la jugada completa es claramente EV- (simplemente sumar el EV de cada situacion). Ahora bien, si por lo que sea hemos llegado a la sitaucion 2, tenemos q hacer el call. Si podemos evitarlo, no haremos el raise inicial.

Las situaciones de “futuro” tambien se pueden parametrizar. Otra cosa es que sea mas complejo hacerlo con exactitud y que evaluar la calidad de tu parametrizacion sea dificil. Pero también se puede hacer.