“No me cuesta nada, lo gané en un satélite”
Cuantas veces habéis oído comentar esto (o cosas similares) a gente que, en vez de pagarse los torneos, los gana en satélites, de forma que en vez de pagar 1k, 3k o 10k de inscripción pagan unos pocos cientos de dólares, convirtiendo en muy rentable una actividad que para la mayoría no lo es?
Lo cierto de todo esto es que es un mito. Lo satélites son una forma de quemar dinero, en la medida en la que pagarse torneos en vivo lo es, y con un sobrecoste adicional, ya que el Fee se paga 2 veces (una en el propio torneo y otra en los satélites que jugamos). No olvidemos que jugar un satélite no requiere menos banca que jugar el propio torneo, ya que la única forma de materializar la inversión en cash, salvo que vendamos la plaza, es jugar el torneo de buy-in mayor, y nos veremos expuestos a la varianza de estos. Sobre si jugar los torneos en vivo es o no caro, simplemente hay que pensar en los sobrecostes al fee (que son muy superiores al propio fee) como viaje, hotel y tiempo. Son tan increíblemente altos que jugar torneos en vivo como forma de hacer dinero simplemente no es viable para ningún jugador del mundo (mientras se pague los buy-ins).
Esta idea (la de que pagándose los buy-ins los torneos en vivo son extremadamente caros) es algo que mucha gente tiene presente. Pero pretenden regatear el pago de los buy-ins con satélites, cuando estos no dejan de ser una forma de pagarlos (al fin y al cabo, es un torneo donde el prize pool sale de las inscripciones, y por tanto, que pagan los jugadores inscritos ya que reciben ese premio en vez de cash).
Esto no significa que jugar un satélite este mal en el 100% de los casos. En primer lugar, para mucha gente el Poker es un hobby. Si les hace ilusión jugar las series mundiales, o un torneo pequeño, es perfectamente lícito que jueguen satélites, del mismo modo que lo es que jueguen fuera de banca etc. El poker no es su forma de ganar dinero, sino su afición, y, por tanto, lo que importa para ellos es divertirse. Para este perfil de jugador, los satélites son un gran invento.
Esto provoca también que el ROI de un satélite sea mayor que el ROI de un evento equivalente, aunque no tan mayor como a mucha gente le gustaría pensar. Si podemos jugar satélites pero no jugar el torneo, sino acumular dólares o W$ o cualquier cosa, estamos jugando torneos o SNGs de cash, y si el ROI es más alto no hay ninguna razón para no jugarlos. Al fin y al cabo, la motivación final no es jugar el torneo en vivo, sino el dinero que ganemos jugando los satélites.
Al final, la gente que juega los satélites para jugar los eventos en vivo esta jugando estos eventos en vivo, pagando de su bolsillo el Buy-in. Sobre esto escribí hace mucho tiempo, pero es un tema sobre el que no paro de oír comentarios que me hacen pensar que la gente no tiene muy claro lo que realmente implica jugar los satélites. Jugar satélites es muy caro si eres un jugador de niveles medios/bajos y solo juegas los satélites para ir al torneo en vivo. Por eso siempre me he mostrado muy reticente de poner la estrategia de MTTs muy accesible en EducaPoker: Creo que induce a que la gente juegue fuera de banca, muchas veces por desconocimiento y otras muchas porque prefieren ignorar la realidad.
Escribo esta entrada con dedicación especial a Migu, que lo veo muy perdido en los mundos de los satélites :=).