Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
25ago

Porque los faroles me gustan tan poco?

Seguro que el título resulta extraño a la gente que piensa que tengo un estilo de juego con una agresividad muy elevada y muy loose.

Lo cierto es que como ya he dicho en otras entradas, creo que mi mayor “leak” como jugador es pasarme de conservador en algunos casos, rechazando algunas situaciones marginales multistreet, y sobrevalorando a veces la agresividad/tendencia a pagar de mis oponentes.

Con todo, es curioso que sigo viendo situaciones en las uqe la gente duda cuando necesita porcentajes de éxito en su farol realmente altos. Esto suele suceder con proyectos malos contra jugadores tight.

Por ejemplo, si tenemos un proyecto de escalera con una mano tipo Q4 en un flop 567 y nos enfrentamos a una subida, hay gente que instintivamente tiende a pushear. Al fin y al cabo, “tienen” un proyecto de escalera abierta y una overcard. 11 Outs, que viene a ser un equity cercano al 50%.

Por desgracia el mundo real no es tan generoso. Una mano de este tipo tiene un equity mucho más próximo al 20 o 25% que al 50%. Esto no significa que con un equity del 20% no podamos intentar un semifarol, pero desde luego el PME que vamos a necesitar es mucho mayor. Y esto es algo que muchos jugadores no asimilan con facilidad. Cuando faroleamos con muy poca equity, necesitamos porcentajes de éxito muy alto, a veces superiores al 50% (si lo que arriesgamos es mayor que lo que vamos a ganar).

Imaginemos que pagamos la subida de un rival y que el flop es Axx. En el bote hay 5bb, y nuestro rival apuesta 3bb. Si nosotros subimos a 8bb, estamos arriesgando lo que hay en el bote (8bb) y necesitamos un 50% de éxito para que un farol sea rentable, puesto que si no tenemos nada y el rival nos paga, nuestro equity es próximo a 0.

La misma situación pero con más dinero detrás y un semifarol es equivalente. Supongamos que tenemos un 20% de equity y que vamos a ir All-in en el flop por 20bbs. Cuando el rival abandone, ganamos 8bb. Cuando nos pague, recuperamos 8bb del bote (nuestro equity del 20% por el bote final de 40bb) y tenemos que meter 12, con lo que perdemos 12bb por call. Necesitamos que abadone más del 50% de las veces para que el semifarol sea rentable.

Pensar en el % de éxito que necesitan los faroles es importante. Si no lo hacemos, acabamos pusheando cada situación con algo de equity y fold equity. Y esto es un error si ambos son bajos. Si el rival es tight, pensamos que no va a farolear en el board en cuestión o pensamos que tiene un farol ocasional pero poco a menudo, solemos neceitar mucho equity para justificar un semifarol. Los faroles puros muy rara vez tienen equity, y un semifarol con muy poco equity es casi un farol total.

Hay situaciones donde los faroles o contrafaroles tienen su lugar, fundamentalmente cuando el rango del rival tiene una cantidad insana de manos débiles y esperamos tener porcentajes de éxito muy altos. Aunque se dan, no son situaciones tan habituales y se limitan casi siempre a boards secos y a rangos de mano en zona de robo en el river.

Otro tema relacionado con este en el que se piensa menos a menudo de lo que se debería (sobre todo preflop) es en el coste de los jugadores que quedan por hablar. Cuando nos planteamos robar un bote (sea resubiendo, sea abriendo) con una mano que no puede “aguantar” acción detrás de ella, la diferencia de los jugadores detrás es esencial. En los rangos de Open Raise es algo que casi cualquier jugador competente va a aplicar esto, abriendo más en late que en early. SIn embargo, en las resubidas muchas veces se infravalora el coste de los jugadores detrás de nosotros.

Los jugadores detrás nuestro cuando resubimos una mano débil son caros. Cuanto de caros depende de cuantas manos vayan a jugar tras nuestra resubida y del tamaño de la misma, pero siempre se llevan una parte sustancial del beneficio de una resubida. Si no tenemos en cuenta este hecho y resubimos alegremente con muchos rivales detrás porque nos parece “ajustado pero rentable” o para “mezclar nuestro juego” podemos estar haciendo muchas apuestas perdedoras.

Así que ojo, ten siempre en cuenta el PME que necesitas antes de lanzarte a farolear o semifarolear, y ten en cuenta factores como los jugadores que hay detrás de ti y el equity real de tu mano.

13 comentarios a la anotación

Faroleitor | 08.25.10

El artículo está muy bien, pero no digas que no te gustan los faroles o semifaroles, porque yo he visto manos tuyas antiguas con 40-50BB en las que flopear OE o FD ya erab las nuts xD

Faroleitor | 08.25.10

PD: Si en el River me queda un stack del tamaño del bote mas o menos y Pusheo con aire total al caer la 4º carta del mismo color intentando representar el FlushNuts al AS o al K. Que porcentaje de éxito necesitaría en esa mano para que el bluff fuera rentable??

SIR FLAKUS | 08.26.10

Totalmente de acuerdo, jefe. En el ejemplo que citas contarse tres outs de overcard viene a ser como PAGAR UN BET/BET/BET CON BOTTOM PAIR.

Anónimo | 08.26.10

Si hombre si, tu sigue enseñando, no hay bastante con educapoco.
Con el curro que esto cuesta tu pónselo en bandeja, y cada día más duros los niveles.

J0nH-Do3 | 08.26.10

@Anónimo: Estonces lo que te tocará es currártelo un poco más en las mesas. De todas manera piensa que no todos leen este blog, y los que lo leemos ya tratamos de ser cabrones en las mesas :D

Lupenta | 08.26.10

Gracias Sensei, sigue así ;)

Uno que pasa por aquí | 08.27.10

Siempre he admirado a los altruistas como tu que enseñan sin buscar nada a cambio, ademas enseñando algo que quizas algún día esten en tu contra porque no veras fishes en mesas para tu robarles su dinero, o quizas veras menos, ya que el poker a fin de cuentas consiste en quedarte con el dinero de los otros…si enseñas a que lo demas a que te roben el dinero que antes no sabían, te costara mas ganar? (ya que robar no es la palabra). A veces me pregunto si todo no es más que una invencion que hace que nos confundamos y nos cerremos en cosas sin importancia en esto del poker… Si el que cree que hace bien un semifarol, lo hace mal y gana es suerte, pero el pobre pensará que sabe jugar, eso es lo bonito!! La gente cada vez juega mejor al poker y eso a mi no me gusta nada!! suerte que quedan pocos como yo…habia uno, pero ya se murio!!:D

zippo | 08.27.10

Jajaja me da gracia como te echan la culpa de que el nivel haya mejorado cuando esto sucede desde hace años, esto es un negocio y vos lo supiste explotar, me encantaria que respondas a todos esos que te echan la culpa en gran parte del fin del poker como si educapoker educara a todos los regs de todos los niveles de todas las salas jaja. Nice blog.

Xavier | 08.28.10

ostras Raul, si tu tienes leaks…

muy bueno el artículo, da que pensar ;)

[...] de Valencia) que seguro que tiene muchísimas cosas que aportar. También el último artículo del blog de Raúl Mestre, el de Darkored y la vuelta al blog de Deilor, todos con consejos o análisis muy interesantes y [...]

Anónimo | 08.29.10

Por qué Q4 en el board que has dicho tiene un 20% de equity?

guillermo | 10.18.10

“tenemos que meter 12, con lo que perdemos 12bb por call. Necesitamos que abadone más del 50% de las veces para que el semifarol sea rentable”
en este caso el porcentaje de abondono del rival no tendria q ser en torno al 75%?
no se hacer bien el cálculo, estaría bien que lo explicases raúl.
un saludo desde valencia

guillermo | 10.18.10

tenemos que meter 12, con lo que perdemos 12bb por call. Necesitamos que abadone más del 50% de las veces para que el semifarol sea rentable”
en este caso el porcentaje de abondono del rival no tendria q ser en torno al 65%?
no se hacer bien el cálculo, estaría bien que lo explicases raúl.
un saludo desde valencia

Escribe tu comentario

A partir de ahora es necesario que el administrador del sitio apruebe cada comentario antes de que aparezca publicado. Tened un poco de paciencia amig@s ;).