Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
01mar

Sobre los anuncios de Party Gaming, Poker Stars y los cambios de Full Tilt.

En primer lugar, voy a empezar este post pegando un post del foro de EducaPoker:

“Se estan produciendo anuncios en muchas salas que hacen pensar que el juego de 20bb no vivirá eternamente. Esto es algo que en EducaPoker ya sabíamos y que nos nos preocupa demasiado, ya que hay muchas modalidades de juego rentables y para cuando esto suceda tendremos estrategias preparadas para todos los niveles y mesas.

Sin embargo se esta dramatizando bastante este tema. Ahora mismo, la única sala que ha acabado con la 20bbs ha sido FT. El cambio en Party, aunque muy “bonito” ha consistido en cambiar las mesas de 50bb a 35bbs, y a cambiar el nombre de las mesas. Poker Stars solo ha dicho que a mediados de Abril decidirá si cambian algo. Las redes van a tardar más tiempo en implementar este tipo de medidas, simplemente porque tardan más en hacerlo todo.

Quiero decir con esto que se esta tomando una aproximación muy fatalista que en realidad es exagerada. Todo el mundo teme a los cambios. Los cambios solo son malos para el que no está preparado para afrontarlos, y cuando cambian las cosas la gente que estudia y piensa tiene una gran ventaja sobre la gente que no lo hace. Como jugador profesional he tenido que enfrentarme a cambios de todo tipo: Del Limit al No-Limit (y os aseguro que ese cambio no es que sea grande, es que titánico) o del juego con 10 ciegas al juego con multiples tamaños de stack, pasando por mesa larga y corta. Cada modalidad es un desafío,pero las herramientas que nos hacen mejores en una son las mismas en cualquier caso. En vez de preocuparnos por los cambios, deberíamos pensar en que van a darnos ventaja.

Al final con tanto rollo solo quiero decir 2 cosas:

1- Los cambios que se han producido de momento no son para tanto, y si bien irán a más, hay tiempo para jugar 20bb.

2- Ningún tamaño de stack o modalidad de Holdem no es rentable en si mismo. Como mucho, algo más difícil de aprender (lo que crea problemas para los usuarios nuevos) pero no para quién algo de tiempo jugando a Poker.

A esto le llamamos cariñosamente “efecto mangosta” en las oficinas. Cuando mucha gente usa una estrategia claramente ganadora y con un tamaño de stack diferente, algo pasará para que deje de ser rentable. SIn embargo, siempre hay algún prado al que saltar, mientras haya Poker Online. Por mucho que se haga, un gran pocentaje de la egnte que juega a Poker es autodidacta y no quiere saber nada de cambiar cosas en su juego o leer a terceras personas. Siemrpe se podrá ganar dinero de ellos.”

Quería ampliar un poco lo que dije en este post, porque creo que es bastante importante. La gente tiene miedo al cambio de forma intrínseca. Pero lo cierto es que si el cambio te preocupa demasiado, es poco probable que sea un buen jugador de Poker. Como mucho, podrás memorizar las mecanicas de una modalidad en concreto, pero en cuanto cambie el entorno, la modadilidad o lo que sea, estarás bien jodido. Y claro esta, el Poker es algo cambiante. Tiene muy poco tiempo y el mundo poker online, como casi todos los fenómenos online, es algo que cambia con una rapidez increíble. Las empresas líderes de hace 2 años ahora son del montón, y nadie nos asegura que estos cambios no vayan a seguir sucedicendo una y otra vez. SI solo vas a aprender cosas cuando ya esten consolidada, solo llegarás a jugar una estrategia ganadora cuando muchísima gente la aplique. No es que así no puedas ganar dinero, pero haciéndolo desde mucho antes hubieras podido ganar muchísimo más.

En este caso en particular, el pánico viene por el probable incremento de Buy-in de las mesas. Como ya dije en el post, este tipo de cambios forman parte del pan de cada día como jugador de Poker. Solo significan algo de trabajo, y algo nuevo para mucha gente. Algo nuevo para casi todos significa que el que mejor sabe trabajar gana dinero más rápido. Nunca olvidemos esto. Ni siquiera es un cambio muy importante, no hay un cambio de modalidad o de tipo de apuestas.

Esto forma parte de lo que un jugador de Poker Online necesita para tener éxito. Entereza psicológica y voluntad ed mejorar. Al fin y al cabo, si no las tuviera, no podría sobrevivir a una mala racha, ni tener la disciplina de seguir mejorando su juego. Este tipo de anuncios son solo una parte de lo mismo. Con voluntad de mejora, siempre se que haya gente que no la tenga y quiera jugar a Poker podremos ganar dinero. Deja de tenerle miedo al cambio. Si lo ves como algo que iguala a todo el mundo y que te permite empezar a pensar cosas nuevas antes que los demás, es proable que te parecezca mucho menos intimidatorio.

Y bueno, otra de las novedades grandes de esta semana es el cambio en la política de afiliados de Full Tilt. De momento, vamos a dejar de trabajar con ellos en EducaPoker. Ahora mismo no podemos ofrecer Rakeback y queremos que nuestros usuarios tengan siempre el mejor acuerdo posible, así que no tenemos otra alternativa que cortar. No ofrecer rakeback haría que muchos usuarios se sintieran estafados en el futuro cuando supieran lo que han perdido, y trabajar con rakeback nos haría perder dinero a mansalva, dado que han bajado sus margenes hasta límites insospechados. Intentaremos negociar con ellos ya que es una sala muy interesante para los usuarios, pero FT nunca ha destacado por su flexibilidad negociando con los afiliados y no tengo una gran confianza en que esto vaya a suceder a corto plazo. La buena noticia es que si ya tienes tu cuenta de FT en EducaPoker, vas a poder mantener todas tus condiciones.

10 comentarios a la anotación

Wogo | 03.01.10

Totalmente de acuerdo contigo, estoy deseando aprender cosas nuevas y mejorar con vosotros.

Saludos!!!

sistebbins | 03.01.10

¿Crees que merece la pena ampezar a jugar ya con 35bb para tener cierta ventaja cuando dentro de unos meses todo el mundo tenga que hacerlo por obligación? o por el contrario crees mas importante exprimir la estrategia de 20bb hasta que definitivamente reviente?

Aprobecho para colar una pequeña duda, con 35bb es rentable ir All-in preflop cuando hay una subida de mas de 3bb, pero crees que es conveniente hacerlo yendo all-in directamente o mejor 3bet “normal” a 10bb+- para no foldear nunca?

Un saludo.

Hashito | 03.01.10

Está claro que sólo pueden estar asustados los Bots :) Hay gente que cree que los fish desaparecerán de repente y los regulares cortarán sus leaks de golpe. Clama caballeros.

Eso si, tocará estudiar más y jugar menos. Más analisis, más repaso de manos y estudio de rivales. Y esto a los que solo quieren jugar con cuatro tablas y de manera mecanica, les va a fastidiar más.

Pero si aprovechan la oportunidad para mejorar, se convertirán en muchisimo mejores jugadores de poquer.

Un saludo y enhorabuena por.. ¡por todo cracks! Suerte en Budapest!!!

El Justiciero | 03.02.10

Pero que morro tenéis, y mira que te respeto muchísimo como jugador.

Lo que pasa es que os van a recortar la comisión del 8% que os lleváis de cada jugador… lo cual es una barbaridad. No digas que no podéis ofrecer rakeback, dí la verdad: YA NO VAMOS A FORRARNOS A VUESTRA COSTA.

El rakeback sigue ahí, y además van a utilizar el dinero de ese recorte a los afiliados para darle más a los jugadores, que por cierto, SE LO MERECEN.

Saludos

Elfriky | 03.02.10

Si a ti te parece una barbaridad que alguien cobre por su trabajo el cual por cierto es más que reconocido pues tu mismo…

DAVID | 03.02.10

justiciero, a que te refieres?, a full tilt?.
hombre, si es asi, se comprende, hay que mirar por la empresa,
la empresa da un servicio a cambio de algo, .

Manolito | 03.03.10

Parte 2.

Gracias a vosotros que habeis ido gritando a los 4 vientos la gallina de los huevos de oro que es la estrategia SSS las mesas de las salas con mas tráfico se han plagado de SSS edukitos y ahora mismo es casi imposible jugar en esas mesas y seguir sacando la rentabilidad de antes……

Se podrá estudiar muchas estrategias, jugar deep y creerse el puto amo si hace falta, pero como la estrategia de 20BB no hay nada!!! se podía ganar dinero facilmente contra Deeps sin comerse mucho el coco y con menos varianza que jugando 100BB

Ahora gracias a educapoker y su afan de forrarse a toda velocidad
la estrategia SSS es cada vez mas injugable y seamos realistas: A partir de NL200+ nanonokos y nutsinhos los hay contados con los dedos de una mano, los demás a ganar a 2BB como mucho y a comernos los mocos cuando vienen las malas rachas.

La verdad tal cual..

Titolay | 03.04.10

A ver, en primer lugar hay que decir que la afluencia de mas shortstacks en las redes de poker online “por culpa” (que no es tal) de educapoker, no es para nada perjudicial para el resto de shorts por varias razones:
1- a mas jugadores noveles y jugadores en general habra mas trafico y mas mesas jugables.
2-no por estudiar en una web una estrategia eres un crack, debes saber, leer estudiar, etc y eso solo unos pocos lo hacen para “destacar” entre otros shorts.
3- la estrategia basica de short de allin or fold es erronea, se puede mejorar muchisimo postflop y esolleva practica y dedicacion.
4- si eres jugador short y no sabes adaptarte a “cualquier” jugador, no eres buen jugador.
Por ultimo decir que actualmente juego short en ipoker NL100 y hay muchos shorts, y la mayoria son muy muy malos y se puede mantener un winrate de 4/5BB a las 100 tranquilamente, solo hay que querer maximizar los leaks de los jugadores y los shorts (pq no todos juegan bien) tienen muchos.
Buen articulo Raúl, un saludo del padawan de Migu ;)

Manolito | 03.09.10

Vale crack, jugando en esa sala y ese nivel normal que ganes, vete a Pokerstars a partir de NL200 y dime si la mayoría de shorts son malos y dime a cuantas BBs ganas.

Saludos

Turbo Pezones | 04.05.10

Es evidente que la estrategia Shortstack es rentable y que cuanto mas grande sea tu stack mas dificil es este juego, pero los buenos jugadores y los que se esfuerzan en mejorar nunca deverian sentirse preocupados en que suban el stack mínimo de entrada. Este tipo de cambios solo afectan a jugadores malos, a robots que no saben adaptarse. De hecho yo opino que si se diera este cambio a lo bestia,(cosa que en principio no esta ocurriendo) las mesas pasarian a ser (por lo menos al comienzo) incluso mas rentables para buenos jugadores, ya que habrian un monton de jugadores que siguen estrategias shortstack de manera mecanizada que se encontrarian perdidos.
Ademas, un buen jugador, si no tenemos en cuenta temas del tipo multitabling, etc… siempre prefiere entrar en una mesa con el máximo stack posible si se creee que es el mejor de la mesa, no?

Escribe tu comentario

A partir de ahora es necesario que el administrador del sitio apruebe cada comentario antes de que aparezca publicado. Tened un poco de paciencia amig@s ;).