WPT: Día 3
Bueno, el día 3 fue más corto que los anteriores por motivos obvios. Pero antes de eso, repasando mis notas del día 3, veo que aun tengo una mano por comentar del día 2 que había pasado por alto. Tengo A8s en el Dealer. Johansson sube desde una posición media y yo pago. El flop es 562 con 2 cartas de mi suit. El pasa y yo opté por apostar. Si me hubiera hecho un check raise hubiera considerado seriamente ir allin. El caso es que el hizo solo call, y el turn fue un 7. Ahora tengo muchas mas outs que antes, pero tras su check call del flop no creo que apostar el turn sea una gran idea. En primer lugar, porque si me sube all in tendría que tirar una mano con un buen montón de outs, y en segundo lugar porque no hay muchas manos que hayan hecho call en ese flop que vayan a tirase en el turn. El river es la Q de mi suit, y tengo las nuts. Johansson checkea, y yo hago un bet de casi el pot. Aqui pienso que su check es para inducirme un bluff y que va a hacer call a cualquier cosa que no sea un overbet salvaje, y me paga.
Y bueno, vayamos al día 3. En la tercera mano del día recibo KK, nada más llegar a la mesa. Solo conozco a Seidel y al noruego agresivo del bluff de JQo en mesa A94K. Un jugador español UTG sube a mas de 4 ciegas (13.000) y yo resubo a 35000. Me paga y pushea en el flop 832, que obviamente tengo que pagar. Muestra TT y mi mano aguanta. De repente, tengo casi 240k fichas y las cosas se me han puesto muy muy bien.
Unas pocas manos después, llega Johansson a mi mesa. Tiene casi el mismo stack que yo, unas 250k fichas. Sube UTG y yo veo JJ. En esta situación, jugar las jotas es complicado. Yo opto por mantener el pot pequeño y decidir postflop como jugar la mano. Hago solo call, buscando también un posible sandwich de algún short stack (al que pagaría por supuesto con mi mano). Todos los rivales se tiran y el flop es AQ3. Johansson hace su continuation bet y yo dudo entre subir o tirarme. Siendo una mesa tan fea para mi mano y con la imagen tan agresiva que el debe tener de mi, pienso que una mano como KQ o JQ puede pagarme y que, habiendo además 2 corazones el riesgo de que me haga call y bet en el turn con algo medio fuerte para tirarme de un proyecto es demasiado elevado para compensar la fold equity que pueda tener un raise en el flop, así que me limito a tirar las cartas.
Unas pocas manos después Johansson sube en late y yo le resubo preflop desde la ciega pequeña con J2s. Se tira después de pensar unos segundos. El había llegado a esta mesa mas agresivo que el día anterior y ahora que quedábamos alrededor de 30 quería (igual que yo) aprovechar su stack para intimidar a la gente con pocas fichas que quería entrar en el dinero, así que estaba subiendo aún mas manos que de costumbre y tenía que hacerlo frenar un poco. Con esto y los robos de ciegas que pude intentar durante la burbuja (JTs en early, 66 en mid early, 87o en D y 86 en middle, todos con éxito) me puse en cerca de 300k fichas. Las cosas iban viento en popa, la mesa era tranquila y podía robar cómodamente. Hasta que se rompió la burbuja y me movieron de mesa.
En mi nueva mesa estaban, Hansen, Barny Boughtman, Helpi, Pascal Perrault y el ganador del EPT BCN (que nunca me quedo con su nombre, y se que lo ganó porque me lo dicen los de la prensa :P). Además había un nórdico desconocido para mi que también era muy agresivo. Mis primeras 25 manos, todas foldeadas. La única jugable un 66 que tiré tras un utg raise del nórdico y un reraise de Hansen. A esto esto, las ciegas estaban en 2500-5000 con 500 de ante, y eramos 8 jugadores en la mesa hasta que eliminaron a Boughtman y al EPT winner y nos quedamos jugando 6 handed. En este punto yo veía claro que no solo iban a atacar todas mis ciegas sino que además no iba a tener muchos botes first in fuera de UTG o UTG +1 (y esto implicaba asumir que Hansen no robase desde UTG). Dado que la estructura de premios era brutalmente piramidal, mi planteamiento no era precisamente cruzarme de brazos y dejarles llevarse las fichas.
En la primera mano en esa mesa, tengo TQ en el D. Hansen sube una vez más siendo el CO first in, y yo hago call. Obviamente mi call no es para tirarme si no ligo en el flop, sino para intentar frenar sus intentos de steal. Hansen raiseando en el CO es un rango extremadamente amplio de manos. Las ciegas son las mas blandas (como he dicho, los 2 jugadores de mi izq) y tengo la certeza de que Hansen en ese lugar subiría todas las manos. Hago call, y el flop es 953, rainbow. Es un flop bastante “neutro”, que perfectamente puede haber ayudado a gus (como cualquier flop) ya que el tiene 2 random cards. La cuestión es que con 2 random cards habrán ligado solo un tercio de las veces, y ocasionalmente con manos tan débiles como J3 o 5x. Si yo quiero representar una mano fuerte, tengo que pensar como jugaría si tuviera un set. En un flop rainbow 953 contra un jugador loose agresivo y con posición haría siempre solo call en el flop para subir el turn. Así que opto por esta linea.
El turn es un 7 que abre un proyecto de color, ademas de algunos proyectos de escalera. Una vez mas, es imposible saber la mano de Hansen. Su acción hasta ahora se resume en “any 2 cards”. En el turn empezaremos a tener algo de información real. Gus hace check. Esto, a priori indica 3 opciones. a) debilidad real, buscando un check fold b) fuerza extrema o bluff total, buscando un check raise (en ambos casos, me tirará de la mano) c) proyecto o mano semidébil, buscando la free card o el showdown barato.
Veamos, esta claro que el caso a y b se van a resolver solos. Si me check raisea el turn yo voy a tirarme y si hace check fold esta claro que iba debil :P. Si hace check call, habrá que esperar a la carta del river y a su acción para ver cual es su planteamiento. El river trae una carta extremadamente compleja. Dobla el 9 y no completa ningún proyecto. Es decir, si el tenia proyecto no ha podido completarlo y si tiene una mano hecha el 9 no le va a asustar (de hecho ,reduce la posibilidad de que yo tenga un 9). Por otro lado, yo estoy representando fuerza extrema. Basicamente, represento un call preflop con 33 55 ( o 77) y he jugado la mano como habría hecho con cualquiera de esas manos. Una mano conteniendo un 9 también podría haber seguido este patrón de apuestas contra Gus, y desde luego cualquier mano de este grupo solo tiene sentido jugarla agresivamente en el river. Asi que repasemos.
Hansen puede tener a) proyecto que no ha completado b) mano semidébil que busca un Showdown barato. Siendo como es Gus, no esta nada claro poder tirar todos los casos b) del bote, ni mucho menos. Especialmente al doblarse la mesa en el river porque el sabe que si yo tenia un bluff o semibluff el river no me ha ayudado. Pero pienso que tirará algunas de sus peores manos sobre todo teniendo en cuenta que yo llevo 25 folds consecutivos y que mi rango para el debería ser relativament tight y que a priori el no debería tener la imagen de que estoy interesado en jugadorme el torneo de bluff. No quiero decir que el vaya a foldear sus mejores manos, pero desde luego existe esa posibilidad.
Asi que, su rango era algun tipo de pareja o de draw. El bote tenia 150k y yo tenia que pushear por 102k (su stack). Necesito menos de un 40% de exito para que salga rentable. Mi decisión fue hacerlo porque dadas las circunstancias y la cantidad de posibles draws pense que, al menos un 50% de las veces el podría tener un proyecto en la mano. Del 50% restante, dudo que me hiciera call con las parejas menores, aunque como he dicho es algo que no tengo nada claro. El buscaba un showdown barato (si tenia la pareja) y yo no se lo había concedido. Que el aceptara el riesgo (tened en cuenta que, al igual que yo, el está corriendo un grandísimo riesgo en esa mano, mayor que el mio de hecho porque sera eliminado si paga y pierde). Que Hansen pagase con la mano que pago es algo mas facil de ver porque tenia la segunda mejor pareja y top kicker. Es decir, Al margen de un set o un 9, o alguna pareja slwoplayed preflop, le ganaba a todas mis manos. Si su mano hubiera sido mas débil, el % de manos que le superaban habría ido en aumento. No se que habría hecho el en este caso. En fin, el caso es que bajo a 90.000 fichas.
Un par de manos después tengo AQ, Hansen se tira y yo subo. Helpi paga y foldea a mi continuation bet en KJ9 flop, con lo que me pongo en unas 110k fichas. En la siguiente ronda de ciegas tengo 24o en la ciega grande, y Helpi sube. Yo prefiero esperar y me tiro. Y en este momento anuncian el break de la cena. Cuando vuelvo, tengo algo mas de 100k fichas en la ciega pequeña, y tengo Q9o. Todos fold hasta Hansen, que (como no) sube. Yo voy allin porque mi mano es favorita contra su rango y si se tira (y soy consciente de que me va a pagar muchas veces) gano mas de 30k fichas, y muchas de las veces que me hace call su mano ni siquiera será mejor que la mía (ahí creo que Gus haría call con el top 50% de sus manos). El caso es que tiene AK y evidentemente paga. El flop tiene un A y el turn otro, y me voy a la calle.
Este es el resumen del torneo completo. La mano de Hansen ha sido discutida largo y tendido en muchos foros y desde luego no soy yo el que menos ha reflexionado al respecto. Ahora mismo, dudo en si era mejor esta linea o raisear el flop. Por un lado, yo no haría raise en el flop con un set o top pair contra Hansen en una mesa tan “seca”, pero por otro lado el no puede saberlo y es posible que si me consideraba un jugador tight el esperase de mi que subiera en el flop con esas manos, con lo que a la hora de representarlas fuera mas eficiente subir que pagar. A mi personalmente un raise en un flop así no me muestra ningún tipo de fuerza ya que no parece tener demasiado que temer, pero si el me consideraba un jugador “asustado” probablemente hubiera tenido más sentido jugarlo así. Espero que los que hayais sido capaces de llegar hasta aquí os forméis una impresión correcta de como fue el WPT para mi y que os ayude al menos a entender mis puntos de vista en muchas de las manos. Espero vuestras opiniones o críticas, y gracias de nuevo por leerme :)